“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”这是唐代诗人杜甫为诸葛亮写下的《蜀相》中的一句。近些年，许多人了解到《三国演义》中书写的并非真实的历史，对于其中关于诸葛孔明“多智近妖”的描写颇有微词，甚至觉得诸葛亮被严重高估了，认为诸葛亮只是一个普通的丞相。那么，历史上的诸葛亮，真的被高估了吗？
评价一个人，自然要看历史背景。刘备死后，诸葛亮接手的蜀汉集团的情况如何？答案是很不乐观。在之前，蜀汉主动出击的两场战争，关羽北伐的襄樊之战和刘备东征的夷陵之战尽皆大败，荆州已失，只剩下一个益州的地盘，少主刘禅刚刚继位，国内形势复杂极不安定，如此局面中的所有难题，全部交给了诸葛亮。
然而仅仅历时四年，国内复杂的政治斗争迅速安定，率军平定孟获等人后，蜀汉竟然有了北伐的基础。蜀汉的综合实力在三国时期是最差的，地盘最少，人口只占了全国的十分之一。而在诸葛亮北伐后，在长久的时间中，竟然是压着曹魏在打，魏明帝曹叡焦头烂额，一直往前线调兵运粮，一直保持防守姿态。
而长久在外北伐的诸葛亮远赴前线，国内政治依旧保持得十分稳定，足以看得出诸葛亮治国的功力。在这种局面下可以说，应该没有人能做的比他更好。看同时期的曹魏，政权不断更迭，大权逐渐被司马家族掌握。而诸葛亮后期最大的对手司马懿直言孔明乃天下奇才，诸葛亮才能可见一斑。
最后，鞠躬尽瘁的诸葛亮病逝五丈原，历朝历代评价颇高。我国伟大领袖毛主席曾这样说道：诸葛亮的理政和品德我是推崇的。
你对此有什么想说的？快到评论区留言吧。
分享到:
閱讀更多 我走過的孤獨很黑色 的文章
