z先生是不是认为我
美国在撤军越南之后，不少政府官员表示越南战争时美国为了面子而打的，当时美国的战略重心在西欧地区和中东地区，至于亚太地区，其实美国已经控制了马六甲海峡，加上第一岛链的存在，美国是不太愿意打越南战争的，但是最后为什么还要参战，简单来说就是“鸡肋食之无味，弃之可惜“。
在1955年的时候，美国扶持一个吴庭艳政权，也就是我们所说的南越政权，美国当时的想法就是以17度线为界，如同朝鲜和韩国一样。但是当时的北越军队却在胡志明的指挥下发起了统一战争，这显然是在挑战美国，而其实美国是可以不参战的，毕竟当时美国的智库也不建议参加越战。
美国当时不愿意参战主要是忌惮中国，因为朝鲜战争中，美国的惨败阴影还没有散去。但是美国采取了空军介入的手段，也就是派出了空军轰炸北越，并且派出了舰队对北越进行封锁，不过这时苏联也跑来蹭了个热度，这时美海军就开始同苏联舰队博弈了，结果就是苏联人乖乖的走了。
苏联的妥协让美国认识到了苏联不会参战，加上中国当时只是要求美军不能越过17度线，所以出动空军之后，美国总统杜鲁门大手一挥，选择了增兵南越，只是令美国人没有想到的是，北越的游击队这么难缠，经历长达十多年的越南战争之后，美国承认了失败，加上战略的转移，使得美国放弃了南越。
小司马迁论史
1945年二战结束后，越南共产党领导人胡志明在越南北部地区建立了一个“越南民主共和国”，也就是我们熟知的“北越”政府。与此同时，越南南部还在法国殖民者的控制下。1954年时，北越在我国和苏联的大力支持下，击溃了占据越南南部的法国军队，迫使法国人退出越南。但法国人撤退后，美国人的势力又渗透了进来。
（中南半岛各国）
日内瓦会议后，越南北部仍然由胡志明统治，南部则落到了亲美国和亲西方的吴庭艳手中。1955年，吴庭艳在美国的支持下建立了一个“越南共和国”，也就是南越政府。从此，南越和北越的对峙正式形成。从1959年开始，北越政府不断出兵南下。胡志明用意在于消灭南越政权，用共产主义统一越南，却不知道此举触犯了美国政府的底线。
（北越与南越分治）
当时已处于美苏冷战的白热化阶段，美国总统艾森豪威尔将中南半岛看成影响冷战的关键战场，因此决定大力扶持南越政府，美国出兵越南表面上看是在对抗以苏联为首的共产主义，实际上是冷战的加剧的表现。对美国而言，如果信奉共产主义的北越政府统一了越南全国，势必成为苏联政府的马前卒，同时还会削弱美国在中南半岛的影响力。
从1961年开始，美国军方开始介入越南战场，帮助南越军队与北越军队作战。不过由于南越政府腐败无能，导致战场形势急转直下。为了扭转战场形势，美军决定找借口扩大战争。1964年8月4日，美国的一艘驱逐舰马多克斯号宣称自己在越南北部海域遭到了北越鱼雷艇的攻击。美国政府旋即以此为借口，出动大批战斗机轰炸北越海军基地。这就是著名的“北部湾事件”。此后，美国宣布与北越政府爆发全面战争，把大量的海、陆、空军队纷纷投入到越南战场上。
在越南战争中，美国虽然凭借武器的优势重创了北越军队，但终究无法彻底消灭北越，而美国自身却深深地陷入了战争泥潭中。这场缓慢又拖沓的战争所带来的财政赤字以及美军的大量伤亡使得美国国内的反战情绪越来越高，群众纷纷谴责美国政府。
1973年，已经略显疲态的美国政府终于决定放弃南越政府，开始撤军。美军撤离后，虚弱的南越政府根本无力抵抗北越，旋即被北越军队攻灭。
1976年，北越政府宣布统一越南全国，建立了今天的越南社会主义共和国。根据美国方面的统计，在整个越南战争期间，美军共损失8612架飞机，包括3720架固定翼飞机，4892架直升机，5万余美军士兵阵亡，30多万人受伤。相比之下，越南受到的创伤更加惨重。尽管北越政府统一了越南全国，但这场越南战争造成160多万越南人死亡和1000多万难民流离失所。随后越南又先后与柬埔寨、我国爆发战争，导致国内进一步崩溃，发展陷入迟缓。
中外历史
要想完全，彻底地论述完全因后果，回答这个问题，十本几十万字的学术研究著作也说不完，首先夹带下私货，推荐一本涉及这个问题的好书：哈佛大学历史系教授弗雷德里克·罗格瓦尔（Fredrik Logevall）2012年的新著《战争的余烬：法兰西殖民帝国的灭亡及美国对越南的干预》
简单来说，越南问题是二战后冷战化和东南亚地区去殖民化运动的共同产物。胡志明领导下的越盟志在打破法国在印度支那的殖民秩序，实现越南独立。但作为旧有的殖民宗主国，法国在二战后国力大减，却不愿放弃印度支那。但另一方面，二战期间，美国总统富兰克林·罗斯福确信欧洲殖民主义是两次世界大战的罪魁祸首，对法国重返印度支那的欲望深感憎恶，希望通过建立联合国托管机制逐步实现殖民地的独立，另外，在二战中后期，美国与越盟也有过短暂的合作蜜月，共同对付侵略扩展的日本。这在胡志明看来是实现越南独立的重大机遇，美国似乎是一个可以争取的强大盟友，所以胡志明起草的越南独立宣言中，也引用了美国《独立宣言》中的句子。
然而冷战迅速改变了这一切。法国作为北约核心国，美国希望它在整个北约防御体系中发挥重要作用，作为欧洲冷战铁幕一线的得力伙伴，所以作为对法国合作与支持的交换，越南独立统一的需求被美国忽视了。胡志明在转而试图获得苏联和天朝的支持后，更坚定了美国关于“胡志明首先是个共产主义者，而非一个民族主义者”的论断，并且进一步推论，越盟的民族独立运动是共产主义在全球扩散其影响力的重要组成部分。根据冷战之父乔治.凯南的理论，如果美国拒绝干涉越南，那么东南亚国家就会像保龄球击中的球瓶那样一个接一个的倒下，从越南，到泰国，菲律宾等等，从而让美国对整个东南亚国家与民国的解放运动缺乏多样性理解，坚持僵死的非黑即白二分法。
在这种大背景下，从1948年开始，杜鲁门政府为法国提供经济军事援助。法越冲突在冷战背景下真正走向国际化。战场上，越盟的军队在中国援越军事顾问团的帮助下取得1950年边界战役的胜利，但在红河三角洲的三次战役中伤亡惨重，越方不得不转战法军实力薄弱的西北一带，意图打开通往老挝的道路，从越南中部狭窄的蜂腰处切断法军的南北联系，进而对红河三角洲进行迂回包抄。1953年底法越双方在奠边府要塞形成对峙。越盟军队成功控制了奠边府要塞附近的制高点，居高临下对包围圈中的法军持续发动进攻，使得后者伤亡惨重。为解奠边府之围，法国寄希望于美国可以直接派遣空军轰炸越军阵地，而艾森豪威尔政府一方面加大对法援助期望法军守住阵地，另一方面试图说服英国一道进行军事干预。但令美国国务卿杜勒斯大为光火的是英国非但对联合行动不感兴趣，反而积极说服美国进行包括中国在内的五大国会议。结果有关各方最终走上了日内瓦的谈判桌。
1954年7月，日内瓦协定正式签字。赌上自己的政治生命的新任法国总理孟戴斯-弗朗斯声称要在一个月内结束印支战争，越方也受到中苏方面的压力，双方相互妥协，将越南以北纬17度为分界线一分为二。在“撤出越南”和直接武力干涉之间，艾森豪威尔选择了看似稳妥的中策，即美国不直接对北越胡志明政权发动武装进攻，但在南越支持一个“能够保证该地区自由，安全的政府”从而为美国长期干涉越南种下了肇因。在日内瓦协定签字后仅一个月，美国就组织成了东南亚条约组织SEATO，这被看做是北约在东南亚的迷你版本，宣布将保卫“柬埔寨，老挝以及越南国家管辖权限之内的自由土地”，参联会主席柯林斯将军立刻宣布，美国将花费至少20亿美元，支持一个驻越军事代表团，负责南越军队与其他保安力量的训练与装备。然后，深感南越需要一个强有力领导人，类似南韩李承晚的美国，最终选择了吴庭艳。
吴庭艳的政权支柱主要有四：美国援助，因担心宗教迫害而大批流亡到南方的越南天主教徒，厌恶共产主义的部分右翼民族解放运动支持者，以及害怕越盟一旦统一越南，就会开始实行严厉“土改”的富裕农民和地主。不过直到此刻，胡志明也不愿意公开与美国决裂，因为北越并没有十足把握和人力物力入侵南越，实现统一。于是身在南越的越盟成员们成立了越南南方民族解放阵线（NFL，被美国称为越共）开始在南越农村开展游击战，直到1961年，越共控制了南越60%以上的农村地区。肯尼迪政府奉行的，美国军事顾问指导的特种战争也未能有效抑制这种蚕食战略。继任的林登.约翰逊总统更加认为，不能在东南亚向苏联示弱“今天在越南退缩，明天共产党人就会抵达夏威夷”。在这种情况下，1964年8月2日，发生于北部湾的“马多克斯”号事件，终于成为美国全面参战的导火索。
直到1975年4月底西贡陷落为止，美国在越南的军事干涉中付出了56717人的死亡数字，受伤人数超过30万，军费开支超过1000亿美元，有超过2000架固定翼飞机，3000架直升飞机被击落,南越损失18万人，而北越和越盟的死亡人数超过百万，最终迫使美国在尼克松和基辛格的指导下，不情愿地回到现实主义地缘外交的路线上来，承认所谓“铁板一块，拼命阴谋扩张”的共产主义阵营并不存在，并直接促使了美国与中国建交。
晴天有时下猪
美国与越南的战争打的时间很长，美国投入数十万兵力和巨量的金钱装备，最终打不下去，撤退回国，美国支持的南越政权也很快被北越打垮，越南统一。越南为什么这么难打，这个问题可以分成以下几个层面来回答。
第一，北越军队吃苦耐劳，本土作战，熟悉丛林作战的战术，擅长游击战，以统一国家为己任，所以战斗力很强。南越军队虽然装备占据优势，但是不是北越军队的对手。美军对北越军队的渗透作战、游击作战也非常头疼。
第二，北越军队有苏联和中国的支持。中国和苏联都提供武器装备的支援，粮食等方面的援助。并且中国还派出了以陈赓大将为首的军事顾问团帮助指导北越军队作战。没有这两个大国的支持，北越是无法与美国抗衡的。
第三，北越军队和游击队经常通过邻国向南越进行渗透，开辟了很多秘密运动的线路。美国军队和南越军队很难越境追击。在丛林密布的地区，进行小规模的渗透，美国和南越是很难防御的。
第四，美国国内的反战势力非常强大。美国投入越南战争，当法国人的接盘侠，最后伤亡惨重，且战争旷日持久，国内的反战运动此起彼伏，声势浩大。越南战争的胜利其实和2000年以后美国在伊拉克、阿富汗等地发动的战争一样。美国人自己被自己打败了。反战势力逼迫执政当局撤军，执政当局也为了避免陷入战争泥潭，也主动撤军。
回答者：季我努学社社长、军事史学者 范国平
季我努学社
美国打越南战争唯一的目的就是阻止苏联获得阳光下的土地以及不冻港弥补苏联最大的弱点。苏联缺少阳光下的土地所以农产品不足，缺少不冻港所以海军活动范围有限在世界争霸中处于不利地位。
美国在越南的军事行动其实可以分几个阶段。
最早在越南作战的是法国人，后来美国出于资本主义阵营团结性考虑出钱、出物组建南越吴廷艳傀儡政府帮助法国人、屠杀越共。
肯尼迪上台后派出军事顾问团帮助南越组建军队，同时派出精锐特种部队进行斩首行动，打击北越游击队。可以说当时的战争规模还是可控的，但发生了两件大事使得战争规模扩大。
1960年中苏关系破裂，中国和苏联为了争夺社会主义阵营话语权加大了对北越的支持力度，支持北越对南越主动进攻。同时印尼共产党在选举中获胜与苏加诺联合执政，党员达220多万，眼看着东南亚第一大国印尼就要变成赤色。
从地图上就能看到一旦北越消灭南越、印尼再变成赤色，社会主义阵营国家在东南亚地区就会连成一片，美国建立起来封锁苏联的岛链就会洞开，澳大利亚、新西兰就会变成北约和华约对峙的最前线，美国一下就炸毛了。
1965美国向越南大规模增兵直接参战，50万大军不断向北约进攻，但北越部队化整为零给美军带来大量死伤。同年美国支持印尼陆军发动军事政变，印尼共产党被杀戮一空。
到1968年由于军队大量死伤，美国国内反战游行此起彼伏，而且印尼共产党的势力已经被清空，印尼处在美国控制下不会赤化，美国政府停止大规模军事行动，在巴黎和越南谈判。
可以说越南战争美国虽然失败了，但从全球范围来看美国实现了自己的战略目标。印尼共产党的覆灭使得东南亚地区的共产主义运动陷入低潮，苏联依然被封锁在欧亚大陆上出于不利地位。
当狗容易做人难
越南战争与朝鲜战争一样，都是美苏争霸的产物！不同的是:朝鲜战争是中美两个大国直接交战，美国不想为一个弹丸之地太耗费时间和精力，影响美国在其他地区的的利益，所以想尽早结束战争！越南战争是美国被法国拖下水，而且是越陷越深，没有其他大国直接参与，美国以为很容易占领越南，但万万没想到的是越南人那么勇敢，全民皆兵，另，越南的地形构造，使美国现代化地面部队很难发挥作用，只能用飞机进行饱和轰炸，效果不明显，越南人学习中国的游击战，中国直接派军事专家领导或指导越南军队，使美军深陷泥潭不能自拔，哎，对美国军队来说，说多都是泪呀
豫剧阁影音李全军
颗尘埃54175524338
我们要跳出固有的历史观点来看越战。冷战时期，北朝鲜和南朝鲜；北越和南越都分别属于“东西”方两个水火不容的阵营，都签有“互不侵犯”的国际条约并分别都有各方的大国罩着作安全保障。问题是朝鲜战争是朝鲜首先进攻南朝鲜的，美国已经从南朝鲜撤军了，又跑回来为保卫自己罩着的“马仔”南朝鲜参战，你能赞同我们过去关于朝鲜战争是美国发动的观点吗？先不说过去的观点对不对，至少是有极大的争议的。现在回过头来看越战，以上的观点几乎一致认为是美国发动的，这也是有很大争议的。关于越南问题1954年的“日内瓦和约”已经把越南从17度线分成了两个政权实体，关于统一的问题是由公民投票了结，我们先不去纠缠有关投票问题，首先分属于东西两个阵营的政权实体，就是傻瓜笨蛋都知道靠投票根本解决不了统一的问题，当然事也是如此，南北越双方互相指责，终于在1962年，北越派出正规军师，与先前北越成立“越南南方民族解放阵线”，发动武装推翻南越政权的战争，美国是代表西方阵营保卫南越的帝国，你讲这战争美国打不打呢？好了，当时美国并没有派大批的军队过来，也只派驻小股特种部队协防南越的重要目标。至于北部湾事件，也是可大可小的，美国军舰抵近侦察，和今天在南海挑衅我国一样，但北越派鱼雷艇主动攻击美舰，就此越战升级。但美国在华沙带给中国的美国总统文件，一再说明，美国不会越过17度线，只要北越部队不进攻南越，美国就撤军，并把撤军时间定在了1968年，结果，北越部队在那年又发动了春季攻势，美军被拖进了越战的泥沼。
由此可见，美国并不想发动越战，也不情愿打，说要借道越南作跳板来进攻中国，那更是天大的谎言，一个大笑话！美国总统1972年来访中国，就一再表示要在任内结束越战，果不其然。
苏苏93727866
和朝鲜战争有很多相似的，都是在联合国的调解下分成两个国家，都是北方政权在大国的指示下首先进攻。所不同的是朝鲜起与三八线，始于三八线。越南是起与17线，始于美国撤兵。只不过中国不管是朝鲜的直接出兵，还是越南的以军援为主，最后都被苏联摘了桃子。至于有关朝鲜或越南是美国进攻中国的跳板，你还是去看40年前的宣传吧
望万里层云
冷战期间，眼见苏联的赤色攻势迅速弥漫全球，作为资本主义阵营老大的美国自然不能袖手旁观，这才有了朝鲜战争及越南战争。
当时这两场战争从利益上讲，确实没有必要兴师动众，但是当时美苏之争已经不是简单的利益之争了，而是意识形态、地缘政治之争，是东风压倒西风还是西风压倒东风的你死我活的生死之争。如果任由以苏联为首的共产国际无限制发展下去，整个世界资本主义阵营的发展信心都会被动摇，而且苏式革命输出基本都是在苏联共产党的领导之下，实际上就是接受苏联的战略指导，相当于苏联的一部分。这对西方任何一个国家都是巨大的威胁，所以美国和欧洲匆忙拼凑了北约来遏制苏联的攻城掠地，以美国为首的西方世界就决定在世界任何一个地方都不允许有一寸土地沦陷，当法国在越南战败后，美国为了保持越南的所谓民主局面，防止越南赤化，便派兵干预越南局势，也想在中南半岛印支那地区打一个楔子，防止共产主义蔓延。
当然，结果都看到了，美国苦战22年，在中苏支持下，越南让美国丢下七万大兵尸体后惨败而归。最后越南在苏联霸权思维影响下，妄图成为中南半岛霸主，还是中国出面收拾了时局。
