冲击时评

木叔查了一下美国主流媒体，发现特朗普依然坚持美国对克里米亚的既定立场，只是把问题存在甩给了奥巴马。因此这个回答算是一个辟谣。

此前木叔注意到，俄罗斯媒体报道，特朗普在G7峰会的时候对其他西方领导人表示，克里米亚属于俄罗斯，因为半岛居民说俄语。

木叔查了一下，这是美国网络新闻BuzzFeed的一片消息，标题名字是“特朗普告诉G7 克里米亚是俄国的 因为在克里米亚每个人都讲俄语”。该媒体引述两个外交单位的消息来源，指出特朗普在高峰会上为俄罗斯并吞克里米亚的问题，与各国领袖发生意见冲突。

报道称，特朗普将乌克兰问题归咎给前总统奥巴马，表示他本来可以做很多应对，却允许俄罗斯拿下克里米亚。

白宫对这篇报道不予评论。新闻秘书桑德斯表示，知道有这样的报导，但不会对她本人不在场的私人谈话进行评论。

（特朗普在G7峰会私下谈论克里米亚问题引发关注）

俄罗斯媒体就是引述了这篇报道进而广泛传播的。这也情有可原，因为符合俄罗斯利益嘛！

但这篇报道真实性有两点原因很难证实：一是没有公开信源，都是匿名信源。二是并非公开谈论，而是高层之间私下的谈话内容。

以下是CNN的报道原文，英语3级水平，谁都能看懂。看看特朗普究竟怎么说克里米亚的。

REPORTER: Is Crimea part of Russia? Do you---

TRUMP: No, no. President Obama lost Crimea, just so you understand. This was long before I got there. Just -- I want to make it so the fake news prints it properly. President Obama lost Crimea.

各位看明白了吧。特朗普在这个报道里明确否认了克里米亚属于俄罗斯。同时也说此前的报道是假新闻。同时他再次强调了自己的观点，那就是奥巴马失去了克里米亚。

因此特朗普的回答也澄清了一个现实——美国并没有改变此前对俄罗斯吞并克里米亚的态度，认为克里米亚不是俄罗斯的一部分。这是特朗普与奥巴马政府的共同点。因此在这点上而言，不能说美国改变了对克里米亚的政策。

同时另一点上，他强烈抨击奥巴马，指出普京不尊重奥巴马，让奥巴马失去了克里米亚的逻辑，当然和之前美国政府的态度有不同。

特朗普的原话是“普京不尊重奥巴马、不尊重我们的国家，不尊重乌克兰……奥巴马没有打破他设定的红线。”

所谓的红线是指：奥巴马没有正确执行他与叙利亚之间关于使用化学武器的红线，因此普京有胆量进入克里米亚并在那里强制进行有问题的公民投票，最终导致吞并了克里米亚。特朗普称他打破了这条红线，因为用导弹袭击了叙利亚，原因就是叙利亚使用化学武器。所以这也意味着普京开始尊重美国了，不敢随便对乌克兰如何。。。。

木春山

特朗普的言行有时候确实有点出格，让美国白宫团队很是头疼，白宫发言人桑德斯面对媒体的提问经常无言以对不予置评，但是其涉及的问题很多都是假消息。最近有一个叫NuzzFeed News的非主流新闻网站，援引不知名外交消息人士的话称，美国总统特朗普在G7会议与各国元首共进午餐的时候对各国领导人称，克里米亚属于俄罗斯，理由是克里米亚的人大多说俄语，并且特朗普还称乌克兰是世界上最腐败的国家。

这种说话的方式很具有特朗普的风格，然而很显然如果要是真的在与会期间说过这些话，那么早已经成为重磅炸弹在新闻界炸响，各国领导人会纷纷表示遗憾，美国的国际形象和公信力会很受伤。因为这涉及到一个最基本的“政治正确”的问题。特朗普在G7期间接受媒体提问时，已经表明了美国的立场，并将克里米亚问题的责任推给了前任奥巴马，如果当时是他做美国总统的，结果就不一样了。所以，这估计是有人借“特朗普希望俄罗斯回到G7”以及美国与盟国贸易争端的新闻背景，强行给特朗普加了戏码来对他进行“高级黑”。这个新闻也是特朗普经常说的“fake news。

我看了一下这个叫做NuzzFeed News的新闻网站，这是一个美国小道消息网站，其nuzz一词是嗡嗡响的意思，而feed是哺育、养育的意思，所以这名字一听就不是啥正经的新闻网。该网站曾经多次因为发布不实消息而遭到起诉，而且还涉及文章抄袭等问题。2014年10月，皮尤研究中心进行的一项调查发现，在美国，大多数人认为BuzzFeed是不可靠的来源，无论这些被调查人的政治倾向如何。由此可见这家新闻媒体是有多么的不靠谱。
(这则报道)

“谣言止于智者，聊天止于呵呵。”特朗普作为美国总统而言，由于其政治素人的身份，以及富有争议性的言论，而经常遭受到美国自由派媒体、民主党人士的抨击。有些反对他的新闻媒体人也经常不怀好意的揣测他和扭曲报道他的言论。这个克里米亚新闻的报道，表面看来很符合新闻逻辑和客观事实，然而却忽视了一个根本性的问题，特朗普是一个共和党保守派总统，而且还是前总统里根的信徒，对于普京的好感不等于对于俄罗斯的好感。

古姿

俄罗斯在克里米亚这个问题上太强硬了，显然俄罗斯已经做好了为克里米亚打一场局部战争的准备，而美国不想也不能卷入这么一场背靠俄罗斯领土的战争中，因此选择放弃乌克兰，承认俄罗斯的占有！

乌克兰是什么？乌克兰只是美国为首的西方国家蚕食苏联旧势力，压缩俄罗斯战略空间的一块跳板！北约已经拿下了“波兰”这个势力范围，一旦那些乌克兰就直接可以将前线推向俄罗斯边境线上，显然这也触到了俄罗斯的底线，而这个底线显示北约是预测到的，但是北约应该预测到俄罗斯会干预乌克兰而造成乌克兰的内战，但是却没有预测到普京居然直接出兵收回了克里米亚！

这个事当时我认为西方不会这么容易低头，普京的做法就有点像二战前希特勒收回德国土地的做法一样了，而普京现在的威望似乎也和当时的希特勒差不多了，而普京收回克里米亚的做法相当的强硬，对整个欧洲的影响可能非常大！虽然名义上公投，说白了是在枪炮威胁下的公投!即使是公投也没有得到乌克兰宪法的存在，那么欧洲这么多以前遗留下领土问题，是不是可以通过人民自己的公投就决定归属呢？比如北爱尔兰是不是可以通过公投从英国独立，西班牙加泰罗尼亚地区已经通过了公投独立？德国土地问题最多，二战大量的德国土地被分出去了，那么是不是也可以通过公投而回归德国呢？

但是没有想到的是西方国家居然就已经承认了克里米亚归属俄罗斯的事实，在新的《日内瓦公约》中，西方人没有为乌克兰出头，棋子就是棋子，在俄罗斯做好不惜一战的架势后，西方人认怂了，没敢在俄罗斯家门口与其一战，因为这一战可能决定了俄罗斯未来的命运，如果俄罗斯输了那绝对再也抬不起头来，甚至可能再次分裂，那么这就很可能是俄罗斯生死一战，这一战的后果可想而知？

狗刨电竞

关于克里米亚问题，美国当然不会坚持原有立场为乌克兰出头，为什么要这样讲，这是因为乌克兰并不是美国的小弟，它只是美国在东欧放下去的一个棋子。

美国并不是真的要把乌克兰从俄罗斯手中拉进自己的怀抱，它的主要目的很可能是:一是阻止乌克兰与俄罗斯关系走进；二是把乌克兰变成俄罗斯又一个失血点；三是想办法把乌克兰打造成为以后对俄罗斯进攻的前进基地和主要战场。

从2004年至今，美国基本上已经实现了前两个目标，目前的乌克兰政局基本上已经被美国牢牢的掌握在自己的手中，而且第三个目标暂时还没有到那一步，所以可以不着急实施，而此次美国承认俄罗斯对克里米亚的主权也算是其中的一个小环节。

对于美国来说，不再坚持克里米亚问题的原有立场对于美国来说是非常有利的。主要有以下两点好处。

1、不再坚持克里米亚问题的原有立场可以缓和近几年与俄罗斯的紧张关系。

最近几年美国在国际上的日子可不好过，首先是为了叙利亚问题与俄罗斯私下里打生打死，几近翻脸的边缘。而且美国目前在叙利亚的日子也很不好过，曾经支持的反对派武装一个个被俄叙联军不断剿灭，自己找不到好办法反制。

如果在不缓和与俄罗斯关系，那么下一步美国搞不好就要被俄叙联军“请出”叙利亚，多年努力化为流水。

其次由于为了解决国内矛盾，特朗普不得不对自己的盟友们不断进行贸易制裁，这也严重削弱了美国对盟友的影响力和控制力。而法国、德国等国为了保护本国利益，则不惜与美国撕破脸，打算拉俄罗斯重回G8，大家共同对抗美国。

这一系列的遭遇，可以说让美国不堪重负，为了缓解压力，重新与俄罗斯靠近也就可以理解了，只有重新拉拢俄罗斯，美国在最近这段难熬的日子里才会有可能坚持下去，而不至于陷入更大的被动。

2、不再坚持克里米亚问题的原有立场可以让加重乌克兰与俄罗斯之间的裂痕。

很明显，今天的克里米亚主权问题已经成为乌克兰与俄罗斯之间的核心问题，这意味着两个政府在关于克里米亚问题上绝不存在着后退的可能。

而美国此时不再坚持克里米亚问题的原有立场，不仅仅会让俄罗斯看到了永久合法的吞并克里米亚的可能性以外，更是将乌克兰波罗申科政权逼到了墙角，如果波罗申科不能以强硬态度拿回克里米亚，那么这将会是他执政史上的永久污点。同时也杜绝了波罗申科政权再一次向俄罗斯靠拢的可能。

所以此时的美国不再坚持克里米亚问题的原有立场，可以说是一石三鸟，除了继续分裂俄乌关系，还打击了欧洲国家，并逼迫俄罗斯吃下克里米亚这个毒饵。用心不可谓不险恶。

落下m

就在俄罗斯世界杯开幕前夕，美国还向乌克兰的利沃夫国际机场派驻了五架加油机，以提高与盟友的战略协作性和军事平衡。同时向俄罗斯表明其保护欧洲盟友的决心呢！突然间又宣布克里米亚应该属于俄罗斯，实在是大有玄机啊！

这样的言行很“特朗普”，确实符合他的风格。没有他不敢说的！

要强调一下，这并非美国政府的态度，而是特朗普的个人言论罢了。

日前，美国总统特朗普竟说，克里米亚应该属于俄罗斯的，因为半岛讲的是俄语。真是大跌眼镜哈，且不说克里米亚的归属问题，单说特朗普的理由就让人忍俊不禁！他还说乌克兰政府是世界上最腐败的政府之一，能如此公然地诋毁盟友，非特朗普莫属！

可特朗普是一位不按常理出牌的人，或许他会以自己特有的方式化解西方与俄罗斯的关系。但难度相当大，众所周知他早已陷入“通俄门”不能自拔。至今为止，美国国内依旧为此纠缠不清呢！但是，我们不能以常人的眼光看待他，因为他不是一个寻常的总统！通过，特朗普近期的一系列活动会发现，他有打破常规的勇气和决心，更有信心完成自己要做的事！

至于克里米亚，于俄罗斯来说，始终认为符合国际法和联合国宪章等规则，进行“公投”以后加入俄罗斯的，实属正常！当然啦，于乌克兰来说，坚持暂时被俄罗斯占领的。美国总统特朗普现如今的一句话，会让西方阵营陷入混乱，也会让乌克兰政府吓出一身冷汗。但普京持欢迎态度，或可尽快促成普京与特朗普的会晤。这对俄罗斯与西方关系改善，尤其是美国的双边关系大有好处。

不过，出尔反尔是其一贯的，今天说明天变，我们只能拭目以待了！

东震木

现在还不能说美国不再坚持在克里米亚问题上的原有立场，只能说有迹象显示，特朗普政府想调整。

特朗普总是敢于打破政治正确。他在G7上据说在午餐会时说克里米亚应该属于俄罗斯的，因为半岛讲的是俄语；而且他直言不讳讲乌克兰是全世界最腐败的国家之一。这个消息属不属实还有待确认。即使是真的，恐怕白宫也不会在目前予以证实。

乌克兰总统波罗申科，在大选前是拼命为希拉里站台的。为乌克兰一直吆喝的麦凯恩，在共和党内，说白了是特朗普的最大政敌。而直到去年，乌克兰通过公关特朗普私人律师得以会见之前，乌克兰方面还为“通俄门”调查提供方便。所有这一切都表明，波罗申科政府与特朗普政府的关系的确并不融洽，而且犯了后者的忌讳。

从特朗普政府的角度来看，如果不想与俄罗斯打冷战，追求的是战略交易，那么显然克里米亚半岛问题是非常好的交易筹码。

特朗普不是一个有顽固意识形态色彩的人，他看问题更注重实际的交易价值。从这一角度来看，他是不会让乌克兰问题成为自己的负担，一定是想把它卖出个好价钱的。因此，美国放出口风想改变立场是很正常的。当然，特朗普在这当中，肯定绝对想让俄罗斯好好付出一把的！

建章看世界

不是美国不再坚持克里米亚立场，是特朗普不坚持克里米亚立场。特朗普特立独行，想到什么就说什么，但是他说的很多话是不能当真的。

其实特朗普说的很多话都是随性、随心情多一些，并没有深思熟虑。有可能是一时兴起，有可能是团队讨论中有一些设想或者幕僚闲聊时的一点建议。实际上都还没在政策层面取得共识、形成决议，他就会立即在推特上激动的发表出来。

然后，没有然后了，因为最后进行政策性决策的时候，在各种理论模型演示中，都会最终被推翻。既然写推特都能如此任性，那说话自然更是随心所欲不负责任了。无论特朗普有多么欣赏普京，在国家层面，他却无法任性胡为。毕竟，美国的对外政策不是总统凭心情就能定的。他有一个基本主轴和大方向是无法动摇的。

美国的外交主轴就是要削弱俄罗斯，不能允许他再次坐大，如果俄罗斯吞并克里米亚，获得美国承认，实际就是默许了俄罗斯可以沿用历史，把曾经属于自己的加盟共和国一一吞并，这是美国整个政界都无法接受的。

所以，美国国家层面不可能认可俄罗斯吞并克里米亚合法，敌视乌克兰亲近俄罗斯更不符合美国的基本国策和利益，这样的外交根本方向是不会一百八十度大转弯的。

谢金澎

特朗普说:克里米亚属于俄罗斯，因为克里米亚岛居民都说俄语！特朗普虽然这么说了，但这不代表美国，并不代表美国国会的立场。特朗普刚说完，也许美国国会发言人又会纠正特朗普的说法。特朗普能说出这句话，也是有原因的:

一、特朗普与普京私交很铁，但因在野党一再调查特朗普"通俄门"事件，为掩盖与普京关系，只好以大力制裁俄罗斯为借口，平息在野党与反对派民众的意见。把俄罗斯整的越狠，越能证明自己与通俄门无关系，目的先站稳总统宝座再说。现在总统宝座安稳了，把心里说不小心说出来了，但是自己想法，并不代表美国。

二、G7峰会上，出现G6围殴特朗普一事，让大哥大很没面子。特别是德国女总理默克尔带领G5气势汹汹的场景，如同非洲草原鬣狗家族围剿年老力孤的公雄狮一样，特朗普很无耐。为发泄对G6不满，特朗普竟然表态，让俄罗斯重返G7变G8。特朗普就这样擅变，想啥说啥。有普京在场，绝不会形成6:1局面，起码三方鼎立，不会一方独倒。

三、特朗普说乌克兰政府是最腐败无能的政府，那是准了。波罗申科是欧洲糖果大王，自家的企业。整个乌克兰经济乱七八糟，糖果大王的企业却做大做强了。靠什么？靠的是波罗申科的以权谋私。国势衰弱，腐败盛行，这是千真万确的理。特朗普在让美国制造业回归，振兴制造装备业，并没有发展自家房地产业。对比来看，特朗普就是拿波罗申科当猴耍，先卖7000枚标枪反坦克导弾给乌克兰，去打截俄罗斯坦克，这回又说克里米亚属于俄罗斯，让波罗申科丈二和尚摸不着头。

四、凡是敌人反对的我就拥护，凡是敌人拥护的我就反对。奥巴马力挺希拉里与特朗普竞争总统，特朗普险中取胜，恨透了奥巴马。于是特朗上台开始清算奥巴马。退出TPP，退出伊核协议，G8因克里米亚问题，奥巴马踢走了俄罗斯成为G7，特朗普再把俄罗斯拉回来。这就是特朗普的性格。

别说特朗普精神病，美国经济复苏了，石油自给自足了。油价回归了，俄罗斯受益了。特朗普与普京到底关系如何，不看广告看疗效。再过六年，"双普"退役，两个人会喝酒划拳"哥俩好啊，666啊……"，你信不？

英汉微视

这个问题需要分双向来谈，一是美国方面；二是俄罗斯方面。

美国树敌太多开始再次转向

无论是前任国务卿蒂勒森，还是现任国务卿蓬佩奥，在执行特朗普的政策之时，都没有帮美国留住朋友，G7峰会期间一系列的美欧分歧，加之卡塔尔倒向俄罗斯等等，都给美国传统的中东格局和持续战略带来不小的压力。为了重新调整策略，美国开始了新的转向，这就是前几天对于库尔德人建国问题上的转向以及现在克里米亚问题上的转向，在库尔德人问题上，美国虽然没有明确表明收回之前的态度，这种覆水又收的情况一般不会在国际政治舞台出现，但是美国却开始了在库尔德人问题上与土耳其的桌底谈判。美国的第一次转向标志，来自于蒂勒森的走人以及美国对于亚洲的一系列动作。

俄罗斯的强势回应使得局势不能再往下走

乌克兰对于乌东的军事动作，导致俄罗斯精锐部队装甲压境，而美国也逼迫北约升级大西洋决心行动，在波兰增兵万人，与此同时普京也在持续往乌克兰边境增兵，5月份，美军加油机陆续降落在乌克兰机场，这可能是近很长一段时间来美军作战部队首次在乌克兰落地出现，七师弟说过，相信大家也认同，一旦美国规模化地出现在乌克兰，那么俄乌局势一定会走到冲突的边缘，此时美国已经在打驻军乌克兰这张牌挑衅普京了，所以克里米亚问题，已经显得比较迟钝和不尖锐，美国也不用继续揪着不放。

美国的一顿没朋友操作，使得北约放慢了跟随美国打架威胁人的步伐，先是迟迟不愿在叙利亚问题上介入，后是与俄罗斯总参谋长进行了有益健康的双边谈判，再之后又明确表态不会在伊以冲突之中保护支持以色列，显然如果此时特朗普挑起围绕乌克兰的军事争端，北约可能大概率还是不会介入的。

在这些情况之下，美国目前只能稍微歇息一番，缓和局势，同时继续试探在乌克兰问题上俄罗斯的底线。

七师弟

特郎普对克里米亚的表态毫不奇怪。这是特郎普和普京进行交易的信号。

如果把叙利亚和伊朗加入美俄的交易，就会非常清楚的发现，特郎普和普京在做一笔大生意。

特郎普的目标是伊朗，普京的要害是克里米亚和叙利亚的基地。

精明的特郎普知道，让普京把克里米亚吐出来根本办不到。干脆和普京交易。

交易正在达成。普京对伊朗的支持减弱，叙利亚的分裂局面已是既成事实。

不必过分解读特郎普的表态。美国内部的通俄门也不会发酵。那么和印太战略的关联呢？没有多大影响。普京很清楚，特郎普的总统任期也就是两届，美俄之间的地缘政治矛盾不会消失。三个大国的三角关系和俄罗斯的发展离不开另一个大国。

按特朗普的说辞，克里米亚的俄语理由似乎是有深意的。

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 国际