千古一帝本是明朝李贽对秦始皇的评价，后世代指历史上文治武功皆有出色建树的帝王。然而我国历史上帝王至少有数百位之多，称得上千古一帝，必须要限定一个数字，毛主席填词称“秦皇汉武略输文彩唐宗宋祖稍逊风骚”，只提到四位，那么我今天就评四位千古一帝，大家说说看我的评选有没有道理！
称得上千古一帝，文治武功肯定要有出色建树，后世非议相对较少，在国外也要有一定认可度，国外评价，我主要参考1978年美国人麦克·哈特的《影响人类历史进程的100名人排行榜》（以下简称百人榜），他评价的标准是的入选人物的作为基本上要对后世形成深远影响，这个评价标准是有说服力的，可做为一家之言进行参考。
在我看来，以下三位可以入选千古一帝，分别是秦始皇、隋文帝、清圣祖，此外还有一位默存心中，留给大家公评。
秦始皇
第一位是秦始皇，
秦始皇入选千古一帝大概没什么争议，秦始皇统一中国，建立中央集权的帝国，自称“始皇帝”，废分封设郡县；统一度量衡，同时书同文，车同轨，筑万里长城，对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，在百人榜排第18位。
秦始皇其实也是一位暴君，但他所处的时候还刚刚从奴隶制过渡期间，所以不苛求。
隋文帝
第二位是隋文帝
隋文帝其实是一位为后人所忽略的明主，隋文帝统一了严重分裂数百年的中国，他对包括中央和地方的政治体制、赋税、土地制度、法律、钱币、对外关系在内的等方面，都进行了一系列的意义深远的改革，其文治武功，史称开皇之治。隋文帝在西方人眼中被称为最伟大的中国皇帝，被各少数民族尊为“圣人可汗”，百人榜中排行第82位。
他最有名的改革就是两点，一个是三省六部制，一个是科举制，从此科举考试取代门第制度，成为历朝历代选拔人才的唯一途径，直到1907年才终止，仅凭这两点，足可以入选。
康熙皇帝
第三位是清圣祖，也就是通常所说的康熙皇帝。
康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝，他在位期间，统一了中国，西藏、新疆基本上接受了中央政府的领导，基本上奠定了后世中国版图（仅凭这一点，我认为就足以入选），其文治武治称为康乾盛世，很多外国人对他的评价也很高。
其异议主要是文字狱和闭关锁国，其实康熙对国外的新生事物倒不排斥，主要是乾隆皇帝才形成这个局面，所以我认为康熙有资格入选。
还有一位，前文已提到，不多谈，默存心中。
各位读者，我评选的四位大帝，你们认可么？欢迎留言吐嘈。
还有人说汉武帝应该入选，仅他在位期间形成汉族这一点就足以入选，但是我认为夸大了汉武帝的作用，汉民族的形成也不是他一人之功，经文景之治数十年的休养生息打下的基础，才有汉武帝的建树，所以我不认为汉武帝有入选资格。
汉武帝
明太祖是中国历史上最杰出的君主之一，他的文治武功本可称上千古一帝，但他一生有两大备受史学界非议的地方，一是酷刑滥杀，二是恢复人殉，特别是后者，最为人不耻，仅凭这一点，就可以直接排除。
明太祖
唐太宗的文治武功本没什么好挑剔的，但他和他的姨外公隋文帝同质性太高，并且未能象隋文帝那样留下科举和三省六部等影响深远的制度，所以我将其排除。
唐太宗
閱讀更多 壺瓶山武德將軍 的文章
