薩馬尼在17篇推文中討論了6月14日美國證券交易委員會（SEC）發佈的指導方針.SEM公司財務部門負責人Hinman負責向公眾披露該機構對加密貨幣的立場。
欣曼澄清了數字資產本身不能被視為安全。但是，根據創作者決定如何處理廣告和銷售，它可以成為安全。簡而言之，依賴可識別個人或團體取得成功的代幣將被視為證券 - 與那些真正分散且沒有單一實體可以控制的資產不同。
Samani和Hinman都贊同比特幣和以太坊是後一種數字資產的例子，因此不是證券。用辛曼的話來說：
“如果代幣或硬幣要運作的網絡充分分散 - 購買者不再合理地期望某個人或團體進行重要的管理或企業努力 - 那麼這些資產可能不代表投資合同。”
Hinman還發布了一系列問題來幫助區分公用事業安全令牌。首先應該評估發起人是否在項目中扮演重要角色，或者他們是否擁有大量代幣（如其中大部分代幣）。如果發起人籌集的資金太多而不是必要的話，讓團隊負責是很重要的。如果沒有給出解釋，他應該在某處舉起一面紅旗，他說。
薩馬尼指出，“充分分散”不是一種可量化的衡量標準，可能會導致歧義。欣曼的話完全指出，正如他所說的，分析並非一成不變，隨時都可能改變。在他的例子中，如果有人將比特幣放入基金並出售利息，這種特定產品將被視為一種安全性。
EOS - 只有1個實施。B1擁有10％的代幣。B1顯然沒有啟動鏈條。如果我是B1，我會鼓勵社區建立另一個EOS實施。這與BP顯然是獨立業務的事實相結合，可以使EOS迅速成為公用事業。
- Kyle Samani（@KyleSamani）2018年6月15日
薩馬尼認為，鑑於美國證券交易委員會的指導方針，獨立團隊實施的數量是一個有效的指標，可用於確定資產是否真正分散。按照他的邏輯，除了比特幣和以太坊之外，萊特幣，比特幣現金和以太坊經典可能是唯一明確的數字資產。
他說，就目前而言瑞波幣、波場幣、恆星幣、艾達幣令牌和IOTA幾乎都是有價證券，而EOS可能是一種安全措施，但如果社區在不久的將來採取某些措施，EOS可能很快成為公用事業。
閱讀更多 共識財經 的文章
