知乎上有這樣一個問題：“為什麼專利質量對於維權很重要”？
在最佳答案中有網友這樣回覆，“維權就似拿刀防衛，你刀質量的好壞，直接關係到你防衛的成敗！”
這個回答非常有趣。上次分享的Uniloc，憑藉1項專利起訴75家公司（原文鏈接）...如果Uniloc手上專利質量不行，那麼涉案專利分分鐘被對手無效掉...
專利被無效，就基本失去了維權的能力。在國內，專利被無效的案例並不少見。統計了一下，僅僅2017年間，就有超過十餘起涉案專利宣告無效的案例。
2017年3月，伊利與蒙牛“未來星”產品專利訴訟中，國家知識產權局專利複審委員會發布針對“蒙牛未來星”某款包裝瓶外觀專利無效宣告決定：宣告蒙牛外觀專利權全部無效。
2017年4月，第三人獵豹公司與動景公司就“帶圖形用戶界面的手機”的外觀設計專利糾紛中，專利複審委員會宣告201530383753.0號外觀設計專利權的設計1無效，維持設計2有效。
2017年8月，
廣州艾美與友寶在線等三家公司就“練歌錄音房（斜角）”的外觀設計專利權糾紛中，宣告請求人僅用一篇網絡報道，便無效掉了涉案專利。2017年11月，深圳大疆創新科技有限公司在複審委針對譚圓圓“無人飛行器”20餘件專利提出了無效宣告，實施了口頭審理，專利持有方為高域智能科技研究院。
....
但是，是否有了專利，就能在專利訴訟的道路上所向披靡呢？
1972 年，InterDigital成立於美國費城，是世界無線電話通訊先驅者。進入 21 世紀後 InterDigital 轉型為知識產權公司。
（圖片來源/百科詞條）
與大多同行不同，InterDigital並不是從開發者手中低價購入專利，而是僱傭了幾百個工程師研發與數據轉移、能源消耗和網絡接口相關的技術領域。
甚至與多家標準機構、大學研發部門建立合作關係，建立了涵蓋2萬多項國際標準的專利數據庫。
目前，InterDigital公司擁有專利超2萬項，4G核心專利位居全球首位。
這家公司打了多少專利戰呢？
據2015年財報顯示，InterDigital總營收為4.414億美元，賣技術方案的營收只有900萬美元，其餘全部是專利收入，專利收入佔比超過97%。
曾經有人這樣評價：“全球的科技巨頭也許對InterDigital不太熟悉，但真碰上InterDigital，絕對會讓其以後聽到這個名字就想繞行。”
然而，這家在專利訴訟上“所向無敵”的公司，卻與諾基亞8年專利戰中敗訴，與華為5年專利戰中敗訴...
與諾基亞八年專利戰，訴訟過程“跌宕起伏 ”...
2007年，InterDigital以諾基亞侵犯其“3G蜂窩技術專利”為由，將諾基亞告上法庭。
InterDigital不服，繼續上訴。
諾基亞對此表示不服，同樣提起上訴，最終卻遭到上訴法院駁回。
2015年4月，美國國際貿易委員會（ITC）初步判定微軟Lumia手機侵犯了InterDigital的兩項專利，微軟的3G設備被禁止在美國銷售。
不得不說，InterDigital與諾基亞的整個訴訟過程，可以說是跌宕起伏、峰迴路轉...
2015年8月，經過長達8年的評估後，美國國際貿易委員會(以下簡稱“ITC”)裁決諾基亞手機並未侵犯InterDigital的3G蜂窩技術專利。
與華為五年專利戰，從“宿敵”變成了“盟友”
就在同一天，InterDigital還向美國國際貿易委員會(ITC)起訴華為公司等侵犯其專利權，並請求ITC對華為相關產品啟動337調查，發佈全面禁止進口令、暫停及停止銷售令。
但是，面對InterDigital的凌厲攻勢，華為並沒有示弱。
（圖/互聯網）
2011年12月，華為在深圳對InterDigital提起兩起訴訟，分別涉及標準必要專利使用費糾紛和濫用市場支配地位糾紛。
隨後，兩起案件經兩審終審分別於2013年得到了結，其中，
2014年5月，鑑於Interdigital與華為公司達成和解，大陸國家發改委宣佈，對Interdigital涉嫌價格壟斷案作出了中止調查的決定。
當然，雙方在此糾紛的妥善解決，也給InterDigital帶來了實際的好處，該公司得以從國內反壟斷調查中脫身，避免了陷入高通此前被罰60多億人民幣的尷尬。
2016年9月6日，InterDigital對外宣佈：
3、兩家公司還“就未來共同研發合作的談判達成初步框架協議”。
4、華為會轉讓一批專利給InterDigital。
這個“一籃子”協議，讓華為和InterDigital從“宿敵”變成了“盟友”。
....
回到我們的問題，如果行業標準中存在某公司的專利，該公司是否就可以依靠著技術標準坐收專利許可的紅利呢？
事實上並非如此！專利與技術標準結合，還需要考慮其他因素，其中最主要的就是“公平、合理、無歧視”原則。
閱讀更多 建築著作權 的文章
