你覺得劉國正作為一名教練水平如何?

手機用戶56528931231


個人認為現在問這個問題,還有點兒早。目前劉國正指導只是帶著國乒打了兩次大賽,一個世界盃團體、一個世乒賽團體,均是未失一盤的成績,奪取了最後的金牌,完美的完成了任務。

在還沒有接受大考(奧運會、世乒賽單項)之前,我覺得評價劉國正有點不太合適。


對於現在的國家隊而言,穩定人心、保持主力的狀態、培養新人是最重要的三點。

穩定人心

最首要的一點,穩定、保持正常的運轉,劉國正做到了。他低調務實的作風,讓教練組、隊員正常訓練,正常比賽,不再為場外的事情所左右,一心一意幹好自己的事情。


保持主力的狀態

目前張繼科、林高遠、樊振東三位狀態還是不錯,特別是張繼科(主管教練正是劉國正),三次公開賽一次比一次打得好,甚至日本公開賽上拿到了冠軍點,最後可惜沒打好。馬龍和許昕有待調整,許昕是因為媳婦病了,耽誤了點訓練時間,馬龍現在兒子剛出來,略有點分心也是正常。

所以這一點來看,劉國樑做的不錯。

培養新人

培養新人需要時間來檢驗,由於剛接手不久,都是劉國樑留下的人員。而且之前長期依賴馬龍、許昕、樊振東、張繼科,國乒有點斷層,這才是對劉國正最大的考驗。


綜上所述,劉國正目前還是最合適擔任國乒主教練的人選,而且做的還不錯。不能因為一兩場比賽就給劉國正下定論,劉國樑當年剛接手的時候,在雅典奧運會這麼重要的比賽中,也出現了王皓輸給相對較弱的柳承敏,導致中國男乒走了麥城。所以,現在評價劉國正,一切尚早,過後慢慢再說。


乒乓社交開球網

題主問:劉國正作為一名教練水平如何?我認為,劉國正作為教練是稱職的。但作為主教練或教練組長他還是有很大差距。

因為他現在是坐在教練組長(主教練)的位置。就不能以一名教練的水平來衡量,不然,評判也有失公允。

乒乓王國是世界上水平最高的乒乓球國家,

國乒的最高領軍人物,應該具備比現在更高的能力與更高的情商;更大的格局和更寬廣的胸懷。這些這是劉國正最缺少的特質。

預見可能的危機,是一個帥才必備的基本素養。日本公開賽,就是一個敗筆,缺乏霸氣和睿智。這些劉國正還不具備。

劉國正與劉國樑相比基本的管理藝術,差的不是一點半點。

教練員與運動員心靈同步才是具備高超管理的藝術

劉國樑善於因材施教,對於不同性格、不同特點的運動員,比如馬龍,乖且聽話,但內藏的稜角與鋒芒依然凌厲,要順毛摸,對馬龍要誇,他的技術完全沒有問題,教練要做的,就是給他自信,讓他把心態練沉穩。兩個大滿貫得主就是他的得意之作。劉國正上任一年來,三把火也沒燒起來,不溫不火。

對馬龍,張繼科我不知道劉國正如何去傳授?


國乒要立於巔峰,三軍統帥起到決定性的作用,正如電視劇《亮劍》裡的軍魂,就是最好的印證,劉國正還不具備統帥的才能。

要捍衛國乒榮耀,國乒必須將使命銘刻於心!


國乒缺的是一個能打勝仗,更能帶人打勝仗的帥才。劉國正,你覺得可以嗎?


新河流水

凡事都有前瞻性和後續性,劉國正才上任,不能充分說明什麼,也不可以斷言什麼。看過來的表現還可以吧,世界懷、世乒賽冠軍都拿了。

德國公開賽也拿了冠軍,只是出現了叫暫停,許昕沒下場,有些爭議,後來證實許昕太投入了,沒看見,不是什麼大事,無需過度解讀。

這次兵敗日本公開賽,也是普通賽事,雖然有連代責任,但也不能一棍子打死,畢競才上任,跟球員還沒打成一片,缺乏溝通,慢慢會好起來的吧!

劉國正現在是是馬龍主管教練,單從這點來看,應該不是很簡單。瞭解馬龍的人應該知道,誰給他當好教練很關健,馬龍認可的人,應該差不到那去。

張繼科輸張本也是劉國正做場外,雖然沒什麼亮點,暫停叫得也許不大合適,但繼科是個什麼性格,我不多說,你們懂得,當時倆人基本很平靜,說明關係也不差。



一個月以後韓國公開賽,中國男隊未出全主力,這又是個小考,看看唄。

國乒現在是多事之秋,劉國樑升職,秦、馬離職。可用之人少之又少。根據這種情況而言,讓劉國正充分展示一下,並非壞事,也許會有驚喜,因為國正仍然在路上,需要時間。

不要拿劉國樑和劉國正做比較,也許你就能釋懷了。劉國樑2004年帶王皓去雅典,輸韓國柳承敏,也是在才上任的時候。畢競人的性格不同,執教理念也不盡同。

總之,現在下結論,為時過早,假如三大賽拿下,不言而喻,十分合適。假如失敗,那不用說了吧。所以再觀察一段時間很重,兩年時間,世錦賽、奧運會都結束了,到時候就知道了。

(胡是一哥)


微乒乓

我只想說,他坐那有用嗎?像個教練嗎?決賽他叫了暫停,張繼科連輸三個,只說這麼多,你們自己體會。這麼個教練,外國人會不會拿正眼瞧他,我看還不一定呢。劉國樑呢,往那一坐,對手哪個不怕?這個差距可不是一點啊。還是早點下課哈,也讓國球為我們長長臉,國足都那樣了,還有引以為豪的項目嗎?別讓國人在外國人面前抬不起頭來!


止水40

作為運動員,劉國正有超常人的韌性。作教練員,劉國正只有韌性是絕對不行的。教練員是各種素質的綜合體,是天生的,不是練出來的。它是一種類似氣場的東西。想想郎平,再想劉國樑。。。。。


五九三三四

一個國家的乒乓球水平的走向是一個綜合因素造成的,不單是教練的事。考慮問題應全方位,假如劉胖不下課張本的水平就不能像現在,未必。曰本乒乓球水平的提高不是因中國水平下降而提高,要面對人家確實提高了。歷史上中國乒乓球的強盛完全是教練練的事嗎,歷史上瑞典日本德國男乒的強大也不單純教練的事。歷史沒有如果,不要怪阿正,好好總結認真應對,天塌不下來,面對才能正視,正視才能有辦法。


瀟瀟雨1958

可以,絕對可以,不輸中國任何一位打牌教練!中國隊最近表現低迷,不是教練的問題,而是日本進步的表現超出了我們的想象,是人家努力的結果,也是乒乓球發展的必然,未來幾年,日本將是中國最大的對手,誰輸誰贏都很正常!


西北漢33

需要再觀察。不要忘了,劉國樑執掌帥印後的第一個奧運會,王皓輸給了柳承敏。這之後,才是一路高歌猛進創造新王朝的。所以,劉國正的日本公開賽失利,能否代表其作為教練的全部水準,現在言之尚早。


分享到:


相關文章: