《死駒劾狀簡》1974年出土於內蒙古額濟納旗破城子居延甲渠侯官遺址編號第二十二號房屋內，共有簡牘16枚，高22cm 寬1.2cm。書於東漢初年光武帝建武三年。
原文：
建武三年十I I月癸丑朔丁已甲渠鄣侯獲叩頭死罪敢言之 府記曰守塞尉放記言 今年正月中從女子馮□借馬一匹 從今年駒四月九日詣部到居延收降亭馬罷止害燧長焦永行檄還放騎永所用驛馬去永持放馬之止害燧其曰夜人定時永騎放馬行警檄牢駒燧內中明十日駒死侯長孟憲燧長秦恭皆知狀記到驗問明處言會月廿五日前言解謹驗問放憲恭辭皆曰今年四月九日憲令燧長焦永行府卿蔡君起居檄至庶虜還到居延收降亭天雨永止須臾去尉放使士吏馮匡呼永曰馬罷持永所騎驛馬來永即還與放馬持放馬及駒隨放後歸止害燧即日昏時到!:!:!所騎馬更取驛馬I匹騎歸吞遠燧其夜人定時新沙置使馮章行殄北警檄來永求索放所放馬夜酉不能得還騎放馬行檄取駒牢燧內中去到吞北燧吞北燧下駒死案永以縣官事行警檄恐負時騎放馬行檄駒素罷勞病死放又不以死駒付永永不當負駒放以縣官馬擅自假借坐藏為盜請行法獲教敕要領放毋狀當並坐叩頭死罪敢言之
全文查不到譯文，很難懂，我自己讀大致是守塞尉放（單名）跟一個馮姓女子借了一匹馬，與燧長（極小的官）焦永 之間因為各自的馬扯不清的關係，差不多一個案件訴訟記錄，敢言之三個字是下級對上級文書的敬語，網上只能找到說日本學者籾山明的書《中國古代訴訟制度研究》裡對這個簡有研究，上海古籍出版社有出版，剛淘了本高價舊書，慚愧，我自己的一套《簡牘名跡選》也是日本二玄社出的。
我臨《死駒劾狀簡》倒不是為了研究古代官司，這組簡是我見過最好的簡牘草書，沒有之一，去年過年在家沒事幹做過一個功課
折騰一上午終於清楚個七七八八，杜度的字究竟長什麼樣？懷素自敘帖提到的杜度是東漢第三個皇帝漢章帝時的齊相，懷素譽杜度是草書天然第一，但丫根本沒見過杜度的字，甚至比懷素早400多年的王羲之都沒見過，唯一書裡記載見過杜度草書的是比王羲之還早一百多年的三國書家韋誕，他的描述是：“傑有骨力而字畫稍瘦，若霜林無葉，瀑水飛迸。”到底什麼樣？千古之謎，我覺得極有可能會像這兩天臨的《劾死駒狀簡》（見前面微博）這簡寫於建武三年，好看得不會形容，建武是東漢劉秀第一個年號，比草書祖宗史游的《急就章》晚六十年（也沒人見過史游的寫的什麼樣），草書在急就章之前就一定存在了很久，只是史游把它整理了一遍，六十年統一了的草書應該很成熟了，《劾死駒狀簡》裡面每個字都草得很規矩，就像現在的簡化字，而杜度比這套簡書又晚了幾十年，字體一旦規範了幾十年內不會變化太大，以我估計非常有可能就是這個樣子，後來的草書必定是因為楷書的流行而走樣了，就以獲字為例，簡草和今草的勁頭完全不一樣，那麼哪個是：“傑有骨力而字畫稍瘦，若霜林無葉，瀑水飛迸。”呢。很明顯。
想法備註：甲骨文大量使用而簡捷，金文大篆至小篆因為用途嚴肅而端莊完善之極，之後大概又是因為大量使用需要便捷而形成隸書楷書，而這中間草書影響一定巨大，簡草對楷書的形成一定有決定性的影響，有如今草對日文和簡化字的影響，因此小篆是漢字的拋物線巔峰，這拋物線開始於河圖洛書，終止於北大方正——2017-1-29 15:49
死駒劾狀
上文裡的人名都來自懷素的自序貼，在懷素那個沒有博物館的年代，這些人名都是傳奇，草書是怎麼來的，怎麼演變今人比懷素要明白的多，因為有實物，今天沒事幹又臨摹了一遍，臨得沒有以前好，因為都走神在原的簡氣度裡面，寫這簡的人不會是個名家，也就是所謂刀筆小吏，一個文案公務員，刀筆吏的刀實際上類似今天的橡皮，寫錯了刮掉，好多人把這個詞理解成貶義，其實就是個小文員，但從小可以見大，文字書法的風格都可以多少反應時代的性格，這篇簡整體用簡單的詞形容就是唐人寫的邊塞詩，但唐人的邊塞詩更像戰狼2，有點吹牛逼的嫌疑，這篇簡透著優美的殺機，漢時的人比後世一定兇悍許多，但這兇悍中流淌著明確的浪漫，範兒極正，古文裡的雅字含義就是正，所以廣東人說什麼東西頂級好吃都說“正”。
注意這叫草稿，草書在古代就叫草稿，草稿跟今天的草書一樣，估計當時的人也不都認得，簡書裡的正體字就是隸書，隸書的寫法已經跟今天的繁體字幾乎一樣好認了，但你再看看後人寫的隸書，始終也達不到那時的風韻，因為人不一樣了。
寫不出來就只能欣賞一下了，要是連欣賞都沒了就沒意思了，中國是個千層餅，不能老舔面上那層，
如果沒有對王羲之的崇拜，後面幾個朝代的書法一定不一樣，但簡牘的風韻始終也不會再來。敢言之。
子曰：‘觚不觚，觚哉！觚哉！此物也
閱讀更多 薛繼業 的文章
