過去的幾年中，河南省多家企業上市被否。IPO失敗後，這些企業的表現也各有不同，或選擇去新三板、或備戰再次上市、或被股東起訴、或被鄰居“收了”、或遭遇破產重整、或一言不發……
退而求次之：IPO不成，新三板掛個牌
2010年～2012年上市被否的5家企業中，有3家企業都選擇了2015年在新三板掛牌。
這3家企業分別是蔚林新材料科技股份有限公司(以下簡稱蔚林股份)、河南藍天燃氣股份有限公司(以下簡稱藍天燃氣)和新鄉日升數控軸承裝備股份有限公司(以下簡稱新鄉日升)，掛牌日期分別為2015年2月份、2015年8月份和2015年11月份。
儘管新三板與主板還有一定的差距，但是掛牌後需要披露的事項一個不少，如企業重要的合同、變動以及年報等，而且一些企業在新三板掛牌後也取得了不錯的業績。
以藍天燃氣為例，在過去的2017年，受惠於煤改氣以及企業自身的努力，藍天燃氣實現淨利潤2.14億元，成河南省新三板盈利最強的企業，比第二名的正星科技高出8269萬元。
但必須說的是，新三板並不是這些企業的終點。
河南證監局官網信息顯示，蔚林股份2016年6月6日與宏信證券簽訂了《首次公開發行股票輔導協議》，並於當日完成了備案。
到今年3月底，蔚林股份輔導已經進行到了第十一期，正在積極解決三類股東的問題和其實際控制人的股權質押問題。
勵志好榜樣：愈挫愈勇，三度衝擊IPO
5月30日，藍天燃氣發佈了其第四屆董事會第五次會議審議通過的《關於公司申請首次公開發行人民幣普通股(A股)股票並上市的議案》(以下簡稱議案)。
按照議案，擬在上海證券交易所發行股票並上市，擬發行A股股票數量不超過9000萬股，全部為新股發行，原股東不公開發售股份，具體的數量由公司及保薦人根據相關情況確定，並最終以證監會核准的數量為準。
本次發行上市前的滾存未分配利潤由本次發行上市後的新老股東共同享有。
該議案已於6月15日獲得藍天燃氣臨時股東大會全票通過。
這是藍天燃氣第三次衝擊A股IPO。
2011年，藍天燃氣首次衝擊IPO，擬於深交所發行不超過5700萬股，發行後總股份不超過22700萬股。
儘管藍天燃氣2010年淨利潤已經達到1.24億元，但其IPO仍未通過發審委審核，理由是藍天燃氣2008年至2011年上半年關聯銷售佔應收比例過高。
2014年，藍天燃氣再次衝擊A股IPO，與第一次不同的是，上市的目的地變成了上交所，但由於兩位股東的出資期限到期，藍天燃氣不得不在當年3月26日撤回了材料。
兩次衝擊IPO失敗後，藍天燃氣選擇了新三板，並於2015年8月份完成掛牌，由於盈利及發展能力較好，成為首批新三板創新層企業。
實際上，在過去幾年上市被否的河南企業中，仲景大廚房、金丹科技和凱雪冷鏈都先後表示了會繼續衝刺上市的想法，而業績則成了金丹科技和凱雪冷鏈接下來努力的重點。
一地雞毛：兩次闖關不成，遭私募起訴回購股權
新鄉日升2012年6月5日IPO被否後，其又於2014年6月報送招股說明書，擬於深交所創業板上市，但依然以失敗而告終。
兩次衝擊創業板IPO失敗，讓新鄉日升昔日的對賭協議浮出水面。
5月30日，新鄉日升發佈公告，新鄉市中級人民法院已於5月21日受理了蘇州工業園區嘉乾九鼎投資中心(有限合夥)(以下簡稱嘉乾投資)和蘇州工業園區嘉翔九鼎投資中心(有限合夥)(以下簡稱嘉翔九鼎)提起的訴訟，昔日與兩家投資合夥企業簽約的新鄉日升5位簽約對手方成了被告。
2012年9月25日，嘉乾投資、嘉翔九鼎與新鄉日升、新鄉日升投資管理有限公司及王世保、郝繼民、於省寬簽訂了《增資擴股協議》及《增資擴股協議的補充協議》。
兩份協議約定，嘉乾投資出資2604萬元，取得新鄉日升155萬股股權，嘉翔九鼎出資756萬元取得新鄉日升45萬股股權。但如果新鄉日升在2013年12月31日前未提交發行上市申報材料並獲受理，或未能在2015年12月31日前完成掛牌上市，嘉乾投資及嘉翔九鼎有權要求上述5位簽約對手方按照協議標準回購其持有的全部或部分新鄉日升股權。
公告顯示，兩位原告請求法院判令5名被告以3749.76萬元的價格購買嘉乾投資持有的新鄉日升115萬股股權，要求5名被告以1088.64萬元的價格購買嘉翔九鼎持有的新鄉日升45萬股股權，合計金額達到4848.4萬元。
在新鄉日升2015年10月28日發佈的《公開轉讓說明書》中，提到兩家原告投資的情形，卻並未提及其與原告之間的增資擴股協議補充協議中“上市承諾”條款。
兩股東的訴訟給新鄉日升出了難題。
財報顯示，新鄉日升在2017年淨利潤也只有1322.44萬元，截至2017年底其擁有的貨幣資金量為3818.88萬元。過去的2017年，也是新鄉日升自掛牌以來業績最好的年份，但與上市要求的5000萬的淨利潤門檻，仍然距離較遠。
6月13日，河南金博士種業股份有限公司(以下簡稱金博士)發佈涉訴公告，此前鄭州市中級人民法院對北京德農種業有限公司(以下簡稱北京德農)及河南農業科學院侵害其植物新品種權的判決，獲得河南省高級法院支持。
畫風突變：高價賣身卻遭證交所問詢
5月29日，河南思維自動化設備股份有限公司(以下簡稱思維列控)發佈公告稱，擬以15.3億元的價格收購河南藍信科技有限責任公司(以下簡稱藍信科技)剩餘51%的股權。
而在兩個月前，思維列控已經使用現金收購的方式，用不超過8.82億元的對價收購了藍信科技49%的股權，這項收購於4月23日完成工商變更。
兩次收購公告日期，距離藍信科技1月24日IPO被否分別為41天和125天。
除了時間距離，兩家公司在物理距離和主營產品上也是鄰居，總部都在河南鄭州高新技術開發區，在主營產品方面，也都是圍繞鐵路車輛控制系統。
藍信科技是我國動車組列控設備及司機實時動態監測、列控數據管理系統、動車組車載監測信息綜合傳輸系統的核心提供商，其產品現已覆蓋我國全部動車組和高鐵列車。
思維列控的主營業務則是LKJ列控系統、行車安全監測系統、LKJ安全管理及信息化系統等整體解決方案，其產品主要面向普通機車和時速不超過250公里動車組。
截至2017年底，LKJ列控系統市場佔有率超過75%，思維列控也是LKJ列控系統僅有的兩家供應商之一。
藍信科技專注於動車組及高鐵，而思維列控則專注於普通機車和時速不高於250公里的動車組，兩者的市場協同特點十分明顯。但即便如此，較高的收購估值和承諾業績依然引起了證券交易所的問詢。
公告顯示，藍信科技未經審計的賬面淨資產為5.65億元，股東全部權益的預估值為30.06億元，增值率高達431.96%。
最悲催：上市被否後進入破產重整
許昌恆源發製品股份有限公司(以下簡稱恆源發品)於2011年2月份被否，被否的原因是其生產經營及募投新增產能的消化面臨較大不確定性。
2010年，該公司在非洲市場的化纖發條總量佔發條銷售總量比例由43.93%下滑至15.39%，該公司在北美市場的化纖發條銷售則直接下滑為零。
上市被否的恆源發品因經營不善，於2015年12月30日被許昌市中級人民法院裁定破產重整，而在這背後，恆源發品曾在2014年從鄭州一自然人處借用了月息2.5%的資金。
這個利息價格，已經超過了銀行業基準利率的4倍。
在該公司3月6日的2018年系統工作佈置會上，其2018年工作內容，除了基本的業務，還涉及到在孟加拉尋找合作及建廠規劃、電商發展以及建立美國辦事處，但是唯獨沒有上市的相關安排。
實際上，也就在恆源發品被法院裁定破產重整的2015年，河南省另一家上市被否企業河南思可達光伏材料股份有限公司(以下簡稱思可達)也面臨破產重整，但思可達僅用不到一個月的時間，就拿出了重整計劃和終止重整程序。
最淡定：絕對不提重新上市話題
河南潤弘製藥股份有限公司(以下簡稱潤弘製藥)，是一家集研發、生產和銷售於一體的現代化綜合製藥企業，也是目前國內最大的小容量注射液生產企業之一。
其前身是鄭州羚銳製藥股份有限公司，2010年更名為潤弘製藥，這個前身也成為潤弘製藥被否的兩個關鍵原因之一，即被質疑是不是分拆上市或者變相分拆上市。
2017年6月份上市被否之後，這家企業就進入了穩定發展的平靜期，不管是其被媒體報道還是企業官方網站信息，都沒有再提及上市或者籌備上市輔導的情形。
閱讀更多 大河財立方 的文章
