老手19
特朗普并没是痴呆疯傻，他主观上并没有退出联合国的打算。即便特朗普随着年龄增大，脑子出现一些问题，非要退出联合国，美国参议院的100名议员也没有全疯掉，他们仍有足够的方法阻止特朗普胡来。与其在哪里对着世界地图费事费力的胡思乱想，还不如戳破特朗普的假面，看看他究竟在想什么？
特朗普主观上没有退出联合国的意愿
特朗普上台之后退出了一些国际组织和多边协定，这些退群行动确实是他的孤立主义思想在作祟。但是特朗普退出的这些组织和协定都是经过精心计算的，对于他捞取政治好处十分有帮助。
特朗普先后退出了联合国教科文组织和人权理事会，但是这两个组织在美国的影响力都比较小，特朗普退群的新闻在国际上炒得沸沸扬扬，在美国可能还没有他辱骂NBA球员造成的声势大。特朗普退出的TPP和伊核协议两个多边协定，在美国国内的争议就比较大，特朗普退出这两个协定，对于他的政治影响基本上也是中性的。
但是联合国特别是联合国安全理事会与这些国际组织和多边协定的影响力完全不可同日而语。虽然联合国现在并不能对国际安全事务作出有约束力的决定，但是联合国毕竟是涵盖世界绝大多数国家的政治组织，仍然是当今国际治理体系的核心。美国如果退出联合国，虽然联合国的作用会大幅减小，但是做出的政治决定，依然会令美国在国际社会灰头土脸。
即使美国退出联合国，将来也不可能孤军奋战。但是美国如果要另建一个新的国际组织，首先面临的问题就是代表性不足的问题，并非所有的联合国成员国都会跟随美国“退群”，国际治理体系必然会出现“真假美猴王”之争，国际秩序也会因此受到巨大的干扰，美国不可能在这其中获得更多的利益。
（帝国大厦掩映之下的联合国总部）
更何况，联合国的总部毕竟是设在美国本土，美国对联合国的控制力依然足够强大。与其，费时费力另组新的国际机构，权威性短期内还很难得到联合国的水平，还不如利用自己的影响力，改造联合国，为美国所用。在竞选期间，特朗普自己也谈到，虽然他讨厌联合国，那是因为联合国总部设在纽约，使他自己的特朗普大厦也受益匪浅。这才是美国大多数政客心目中联合国，虽然不喜欢他，但是短期内还找不到更好的选择替代他。
联合国不是特朗普能够随意退出的
特朗普先后退出的TPP、伊核协定以及联合国教科文组织和人权理事会都是通过签署行政命令的形式退出的。但是这一形式并不适用于退出联合国。
美国宪法规定，美国政府对外签订正式的国际条约，必须首先经过美国参议院2/3多数通过。由于美国参议院长期以来都是共和和民主两党缠斗，想要在参议院获得2/3的多数票，几乎是不可能的。因此今年来美国签订的很多国际条约，都是以总统行政命令的形式确定的，根本没有经过参议院批准。特朗普当然可以再签署一纸命令，废除这些条约。
但是美国加入联合国签署的《联合国宪章》却不一样。1945年6月，美国和50多个国家共同签署了《联合国宪章》，一个月后美国参议院就以89对2票批准通过。1945年12月，美国参议院和众议院还一致要求联合国总部设在美国。因此美国加入联合国以及把总部设在纽约都是美国国会通过的正式国际条约和法律，没有美国参议院的批准，特朗普当然不能随意退出。恐怕这也是历届美国总统都不敢在联合国问题上乱打主意的重要因素之一。
特朗普看似随意的举动，其实背后也是他执政团队反复比较利害关系的结果。如果仅仅把特朗普的举动视为疯狂和冲动，那么你很有可能已经钻进了特朗普的圈套中。
冲击时评
如果美国退出联合国，联合国总部一定会被驱逐出美国，尤其是在川普的任上，这位商人总统利益至上的习惯是其不按照套路出牌的根源，你想到的他不会去做，专家分析的他依然不会去做，但是他会打出所有人都想象不到的牌，或许是好牌，或许是魔鬼👿。
今天，特朗普率领的美国退出了联合国的人权理事会，归根结底美国还是为了所谓自己的“人权”，在他看来盟友以色列和巴勒斯坦的领土争端涉及到了所谓的人权，而美国又极其偏袒以色列这是一个理由；美国不满理事会对其国内贫困人口和社会不平等问题的指责，这是第二个理由；第三个理由就是美国早已不满人权理事会越来越向着发展中的国家，而忽视美国的态度；第四个理由更加的蛮横无理那就是美国感觉到无法再去操纵或者控制人权理事会，今天质问那个，明天指责那个。
美国退出人权理事会，找了这么多的理由，退出联合国也就不再变得没有可能，那么，既然会选择退出联合国，那还让这个机构设在美国作甚？用美国的话，“我都控制不了你了，我还让你在我的家门口干啥”。
如果联合国安理会总部被赶出美国，那么哪个国家会是下一个总部所要设立的国家，一起回复去讨论。
冰雹蓝天
联合国总部
1.上海。以上海城市本身来讲：首先，以地理位置的角度来讲，位于长江出海口，海陆空交通都极其便利；其次，上海早在20世纪初就是一座国际都市，号称“东方巴黎”，文化包容性很强；最后，上海GDP高达3万亿人民币，整座城市的基础设施完善，有足够能力承载联合国总部这样一幅重担。以国家的角度：中国GDP总量高达12.24万亿美元，是仅次于美国的经济大国，也是联合国安理会五大常任理事国之一。
2.日内瓦。日内瓦也非常适合做联合国总部所在地。首先，日内瓦是一座国际化非常高的城市，众多国际机构的总部都设在日内瓦，如红十字会、国际卫生组织、世界宗教协会，总部都在日内瓦，联合国欧洲总部也设在日内瓦。其次，日内瓦位于瑞士，而瑞士是国际上多数国家承认的永久中立国，联合国总部设在日内瓦，有利于摆脱大国的影响，更公正的处理国际事务。
3.孟买。孟买是印度的第一大城市，而印度是仅次于中国的新兴世界。印度号称宗教博览会，境内曾经诞生印度教、佛教、锡克教等多种宗教；印度又号称民族博览会，境内200多个民族。所以，印度国内本身问题很多。联合国总部设在印度，既有利于联合国发挥国际影响力，又有利于就近解决印度面临的种种问题。
欢迎大家讨论，以上三座城市，哪座最合适？
美国观察室
如果按照现在特朗普的行事风格，美国一旦退出联合国，联合国一定会被赶出美国的。尽管美国目前似乎是毫无顾忌的退出联合国的一些组织和机构，但事实上，美国完全退出联合国的可能是没有的，特朗普一个人也没有权利决定美国退出联合国。特朗普这个狂妄的家伙对所有的国际多边组织视若无物，以为离开了美国世界就不转了，这种迷之自信就是一种鼠目寸光的狂妄！他就不看看，就连他美国投入血本牵头搞的TPP它美国退出后，不是剩下的国家仍在有条不紊的运作吗？并且还到便宜了他狗腿子日本。如果可以由特朗普一个人决定是否退出联合国，他有可能做出这个决定。比如起码他会说，美国承担了大部分的联合国会费，联合国就要由美国说了算，什么安理会的决议！什么常任理事国的一票否决权！美国就要拥有唯一的否决你那一票否决权的权利！ 不这样我美国就退出，联合国的所有机构从美国境内滚出去！不滚出去，我就断电、断水、断道路。就这么简单，有的流氓恶霸为了维护自己的利益，可以不择手段，都是这么干的。
晚秋6280960
看了这么多回答，感到需要科普一下。
（1）联合国的大楼不属于美国，属于联合国自己的。是当年的某个个人捐赠给联合国的。所以，美国不能收回联合国大楼（注，在好像有两幢大楼。但在日内瓦的大楼则属于租借的。）.
（2）美国退出联合国，美国不需要交会费。不需要尽保安，安检等费用。
（3）老美退出之后，保安安检的费用怎么办？水电怎么办。保安估计只能联合国自掏腰包雇人。我想任何国家都承担不起。
（4）美国退出之后，联合国周边的不属于联合国用地的保安安检怎么办，保护费怎么办？那个国家能够承担。
（5）不要看很多国家叫的凶，讨论费用的的时候，都是躲奸滑的很。
（6）顺便说一下，在联合国投否决票的，美国，英国不是最多，最多的国家，大家可以猜
Corring
美国退联就是伪问题，英法肯定强力反对，明显如果再组类似联合国的组织，英法肯定不会是有五常那样的权力和影响力，美国也不可能有现在联合国那种影响力。
特朗普再蠢，也不会主动削弱自己的权力。美国退联就基本意味着联合国解体，二战胜利后的全球权力治理架构解体。
最开心的是德国，日本，巴西，印度。最不开心的是英法。
未来75537870
按照特朗普的性格会让联合国的总部继续留在美国。
首先，联合国是个不小的“公司”，这对促进美国的经济和就业还是很有好处的。又不是让联合国免费使用办公场所，特朗普没准都把联合国搬到特朗普大厦去，肥水不流外人田嘛。
其次，联合国留在美国有利于美国同各国沟通和信息交流。美国退出联合国，又不表示美国和其他国家老死不相往来了，该联系还是要联系的，近水楼台先得月在身边更好更快的保持沟通和联系。
最后，这有利于美国搞点小阴谋，挑拨离间探听动向啥的。美国“窃听门”的丑闻这两年被曝光很多，为了更有效的掌控各类信息，把联合国放在自己边更有利于美国的监控和串联捣乱。
总之，特朗普是商人本性敌人的钱他都会乐呵呵的去赚，更何况是有点分歧的联合国了。
首先按照特朗普的个性，他并不会让美国退出联合国。尽管特朗普曾经吐槽联合国办事效率低，并且强烈要求联合国进行改革，甚至于威胁要退出联合国。不过特朗普是一个非常务实的人，对美国弊大于利的事他肯定不会做，联合国作为当今世界最有影响力的国际机构，特朗普显然不可能带着美国退出联合国。
联合国总部设在美国，这总体来说是对美国有利的，因为联合国本身是一个比较大的机构，各国外交人员来往于联合国总部至少还能一定程度上促进美国的消费。另外联合国总部设在美国，这样不仅方便了美国总统以及外交人员在联合国发表自己的声音，还能节省美国政府官员的公务费用，这些都是其它国家所不能享有的便利。
所以按照特朗普务实的个性，即便美国退出联合国，那么联合国总部依然会留在美国纽约。不仅特朗普不会让联合国总部搬出美国，联合国本身也不可能轻易把总部迁出纽约。毕竟联合国总部设在纽约已经有六七十年的历史，联合国总部大楼也花了不少费用建设，并且大楼还刚翻新没多久。
搬迁联合国总部是一件比较复杂的系统性工程，这事儿必然费时还费力，而且选择新总部的过程也会引起各国之间的分歧和争论，联合国很难就此达成一致。无论把联合国总部搬到哪，新总部大楼的建设必然也会支出不菲，所以搬迁联合国总部的提议基本不可能在联合国获得通过。不要幻想联合国总部会搬出美国，更不要期待联合国会把总部搬到中国。
李姓先生
美国不会退出联合国。联合国是证明二战美国大赢家的标志。同时，世界上有很多托管地域都是名义上美国的地方。美国一旦退出联合国，很多战略要地美国就没法借联合国名义伸手了。特别是中东，非洲沿海和东亚部分地区。
哈骏
若美国退出联合国，联合国总部还有留在美国的必要吗，这就要看各国的态度了。美国肯定不会驱逐其他国家的联合国外交官，这么多外交官的吃喝拉撒，会给美国多少就业岗位。
重新在世界各地选址联合国总，我看就没必要了，重建一个虚拟的联合国总部可以提上日程。
一、网络技术日驱成熟，从技术上讲建一个虚拟的总部没有技术问题。
二、在自己国家办公，可远离美国的干扰。众所周知，美国已严重干扰了联合国的正常功能，联合国早已伦为了美国的政治工俱，能利用就利用，利用不上就直接挠开联合国。
三、能省下大笔联合国驻地开资，水电气费，房租费，差旅费等统统省了，把省下的钱可做更多的人道救援。
四、联大聚会时，可选择一些贫穷的国家，为拉动当地经济可以起到实质做用，只于安保问题，就交给联合国维和部队了。
五、若第四点行不通，有实力的国家还可竞争，期限一年轮流获权，由这个国家承担一年会议费用。小问题小冲突，一般经过网络勾通在虚拟世界就能解决的事，就没必要开联大，只有掽到不可调和的大问题时，在联大会上共商解决，并形成纸质文件。
不成熟的思路，欢迎参评!
