案情介绍
案例一
上述案例中，法院不允许全体继承人放弃继承，是为了查明事实和保障债权人的合法权利。
案例二
张甲与A信用社签订借款合同，截止2014年12月，张甲尚欠A信用社2.7万元。张甲病逝后，A信用社将张甲的法定继承人刘甲、张乙、张丙、张丁（以下简称刘甲等四人）诉至法院，要求上述四人偿还债务。刘甲等四人辩称：张甲如果有遗产，我们均放弃继承，也不愿承担债务。法院审理后认为：第一顺序全体法定继承人均放弃对张甲遗产的继承权，A信用社请求刘甲等四人偿还上述款项没有法律依据，不予支持。故
判决：驳回A信用社的诉讼请求。上述案例中，法院允许全体继承人放弃继承，认为放弃即无偿还责任；但同样的案情，有的法院虽然也允许全体继承人放弃继承，但认为放弃后，继承人仍应妥善保管被继承人的遗产，及时对遗产进行清算，并以遗产偿还被继承人生前债务。
以案释法
市场经济的不断发展，被继承人生前债务种类的复杂化和多样化，但由于当前法律对于遗产债务清偿问题缺乏详细规定，不同法官出于对遗产继承与债权清偿两方面的权衡和考量，纵然案情相似，法官作出两份截然相反的判决也不足为怪。
当事人会遇到的困难：
鉴于当前裁判尺度不一，不同法官都会有自己的裁判倾向，该裁判倾向甚至会决定一个案子的胜负，因此，当事人如何在提起诉讼之前就了解到法官的裁判倾向， 从而最大程度上维护自己的利益？
想您所想，为您所用！
提供专业法律服务，我们是靠谱的！
真诚期待您的慎重选择！
分享到:
閱讀更多 法律生活知識 的文章
