於晓西
从三国演义来看，没有人比关羽更合适守荆州。
首先荆州不是用来守的，荆州是用来攻的。如果仅仅是守，关羽应该是守得住，毕竟在关羽和曹军杀的难解难分的时候，吕蒙还是搞偷袭才的手的。并且吕蒙为了搞这次偷袭，还做了周密的部署的，甚至还以养病为由返回东吴，派来陆逊麻痹关羽。后来还是劝降了糜芳才成功的。
诸葛亮在给刘备制定的战略时，也就是著名的隆中对中就特别指出“先取荆州为家，后取益州建立基业”。刘备也一直遵循的这个方针，为什么不以荆州建立基业呢？看看地图就知道，荆州处于四战之地。那里是三方角力的焦点，当然不能作为基业。
在隆中对的最后，诸葛亮也点明了荆州的作用:“天下有变，则命一上将，将荆州之兵移向宛洛。将军身率益州之众以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”
可见荆州地位的重要性，如果真像诸葛亮计划的一样“曾如是，则霸业可成，汉室可兴矣”，汉室兴的标志是什么呢？诸葛亮也说了就是“还于旧都”，刘备亲自出秦川夺取的是长安，而荆州军队夺取取的是洛阳，那就相当于为刘备打下半壁江山，也就是说这个将军的威望必须是仅次于刘备的。
回过头来我们再看关羽败在什么地方。
第一，关羽没有交好孙权，孙，刘联盟的破裂关羽要担很大一部分责任。孙权有意和关羽结为亲家，不但被关羽拒绝了，还被关羽侮辱了。孙权和关羽结为亲家无非就想稳固联盟，而关羽错过了这次机会。
而在关羽水淹七军，生擒于禁，庞德后，还夺了孙权的粮仓。孙，刘联盟会不会破裂其实在孙权内部是分为两派的，鲁肃是坚持联盟的，而吕蒙是反对的。吕蒙在鲁肃去世后，接替了大都督一职，开始着手策划攻取攻取荆州。(额.....这里的荆州是指的南郡，并非是整个荆州。南郡是荆州最大的郡，大不是指的地盘，而是人数多，也是战略位置最重要的郡。)
从短期看吕蒙联合曹操夺取了南郡是有利的，但是长期来看，对东吴是不利的。曹操丢掉汉中，于禁庞德又经历了大败，曹仁被围困在樊城。整个魏国士气都很低落，曹操都曾考虑过迁都。但是孙刘联盟瓦解，曹操的所有问题都迎刃而解。关羽被杀，刘备率兵攻打东吴。而势力最大的魏国则在坐山观虎斗。两国被灭和联盟瓦解有很大的关系。
如果关羽能和孙权搞好关系，孙刘联盟能维持下去的可能性还是很大的。
第二，关羽和下属的关系不好。关羽请刘封出兵帮忙围樊城被刘封拒绝，南郡太守糜芳反叛也是因为关羽的恐吓和威胁。
所以能守住荆州的人要至少有四个方面的优点，第一，能力，第二，威望，第三，会搞外交，第四，和下属搞好关系。
张飞也是有威望的，地位也不低，但是张飞性格粗暴，醉酒后又容易闹事。他是有前科的，徐州就是从他手里丢的。刘备心是要有多大啊，还让张飞守这么重要的地方。
赵云呢？首先威望肯定是不能和关羽比的。但是在三国演义中，赵云能力，性格都是可以胜任的。如果按照三国演义赵云是可以的，但是按照历史来说，赵云并没有独当一面的经历，赵云最出彩的一次也就是在汉中之战断了曹操的粮草。
所以对于赵云有没有这个能力还是存疑，毕竟了荆州主要是用来攻击的，不是用来防御的。所以在汉中之战后，关羽就迫不及待的发动了襄樊之战。因为这就是诸葛亮所说的待“天下有变”。
余下的就不用考虑了，威望肯定是不够。能力上也不如关羽。所以不用考虑了。
渔耕樵读
首先是要看什么叫荆州。
必须要先明确的是，在关羽北伐的时候，荆州并不是一个简单的城池，而是一个真正意义上的州。按照汉朝的制度，州为国家的一级行政区，下设郡，郡之下还有县。按照建安十九年孙刘重新划界之后的约定，虽然归还了长沙、桂阳以及江夏的一部分给孙权，但到关羽北伐的时候，湘江以西的武陵、零陵和南郡等郡仍然归属于刘备。
这就是说，所谓镇守荆州是要镇守包括武陵、零陵和南郡这些地方在内的大片区域的。其中，当时所说的荆州，实际上是关羽驻节所在的江陵，另一个关键的地方是公安。关羽本人驻守在江陵，公安则由糜芳、傅士仁驻守。
守一座城和镇守一个广大的地区是两回事。守住一座城是需要基本的战术常识就可以了，而镇守一个广大的区域，需要一定的战略分析和判断能力。比如刘备在攻占汉中之后，留下魏延镇守汉中，张飞镇守阆中，这就是一个梯次安排。魏延在第一线，张飞为魏延后援。
荆州的问题在于，荆州和益州之间的交通非常不方便，缓急之间，益州能给予的有效支援是比较有限的。这对镇守主将的要求就更高了，需要对自己所面临的形势做出比较准确的判断，相机进行军事行动。这也就是刘备在称汉中王之后，给予关羽假节权限的意义所在。假节就意味着可以自己根据形势判断，在军事行动问题上先斩后奏。
所以，刘备在汉中和曹操大打的同时，关羽北伐的一个重要目的就是以威胁襄阳和樊城来迫使曹操抽调军队增援襄阳，从而减轻汉中方向的军事压力，也就是策应刘备在汉中的战争。实际上，不光关羽大举北伐策应刘备，孙权也主动进攻合肥，以策应刘备的行动。
很显然，对于汉中对益州门户的重要性，无论刘备和诸葛亮，还是关羽和孙权，都是有非常清醒的认识的，可谓达成了高度共识。只有夺取汉中，割据益州才能处于进可攻退可守的主动地位，如果不能夺取汉中，则割据益州只是一句废话，完全处于被动挨打的地位。
在明确了所谓镇守荆州的基本区域之后，还要明确一个问题，就是什么叫守住？
如果只是保境自守，不主动发起战争，而是始终保持着防御姿态，做到守土有责，以不丢失自己的辖区为目标，这个要求是最基本的，也是一个比较低的要求。如果按照这个要求，那么刘备手下具备这个能力的人其实是不少的，比如在汉中之战中表现突出的魏延、赵云和后方的李严、杨洪，甚至还有刘备比较信任的黄权，都可以承担这个任务。
但荆州同时面对孙吴和曹魏两个方面的军事压力。这就需要守将根据敌我形势做出敌我友的基本判断，再来决定防御和进攻的重点。按照孙刘联盟的约定，孙吴不能主动进攻荆州，而要共同对抗来自曹操一方的压力。
所以，关羽的基本思路是把防御和进攻的重心都放在对曹魏一边，而对孙吴一方采取监视姿态。即便是在关羽出兵北伐的时候，仍然留下一部分军队来监视孙吴，以防可能出现的进攻。
但刘备让关羽留守荆州的意图在于，他认为除了防守之外，镇守荆州还需要主动进攻的能力。尤其是在以曹魏为主要敌人的大前提下，夺取汉中之后，下一步可能就是进兵关陇，需要在荆州方向做出进行策应，也就是主动出兵北伐，牵制曹魏。
按照这个要求，刘备当时手下的将领中，唯一具备临机决定主动出击，策应汉中方向的行动的能力的，他麾下将领中，只有关羽。其他人中，马超之前反复无常，忠诚度比较可疑。张飞、魏延等人都不具备这个能力。
在这个指导原则下，刘备在汉中和曹操对峙的同时，关羽北伐，孙权也主动进攻合肥，都是在明显的策应刘备的行动。孙权的这个行动显然让关羽认为，孙权目前仍然是一个可靠的盟友，并不需要重点防守。因此，在围攻襄阳久攻不下的时候，关羽主动从后方的江陵和公安抽调了军队和粮草来支援前方，从而削弱了后方的防御力量。
关羽没有料到的是，孙权在围攻合肥失利之后，并没有抽调军队继续加强进攻，而是用了明修栈道、暗度陈仓的办法，声东击西，偷偷和曹操讲和，让吕蒙率军乘虚偷袭荆州。
关羽此时率主力在前方围攻樊城，后方被偷袭，江陵率先被偷袭得手，糜芳又突然主动投降，公安失守，关羽归路已被截断。因此，关羽只能率兵向西往临沮方向撤退，半路上又被徐晃追击，军队溃散，他本人也被擒杀。
从这个意义上，关羽守荆州虽然确实存在一些不足之处，导致荆州失守，但并不完全是他的麻痹大意造成的这个结果。荆州失守的根本原因在于，荆州形势的复杂性，同时面对两个方向的军事压力，这就意味着，镇守荆州不仅需要军事能力，更需要政治能力。
荆州对孙吴的重要性远远超过对益州的重要性，所以，孙权志在必得。只要荆州出现空虚，孙权就会派兵争夺。所以，除非关羽不北伐，只是被动防御，或者是北伐只是派小股部队进行骚扰性行动，而不大举行动，他本人始终留守荆州，并始终保持着对孙吴的高度警惕。否则，只要北伐，都会被孙权偷袭。
在这个意义上，关羽没有守住荆州，换成刘备手下其他人，如果要出兵北伐，结果也不会比关羽更好，只会更糟糕。
在荆州失守后，上庸孟达成了孤城，也主动投降了曹魏，刘备伐吴又兵败夷陵，从此刘备一方完全退出了荆州地区，东边的军事形势就非常简单了，只需要守住永安，不需要采取主动进攻的军事行动，这就是最简单的防御了，只要成熟稳重一点的将领都可以完成这个任务。
萧武
要说三国谁能守得住荆州，那么除了关羽，就要数张飞了——这里我们必须要强调一点，如果关羽只是守荆州而不是去襄樊主动进攻曹军，荆州也丢不了，因为只要关羽在荆州坐镇，吕蒙吕子明别说白衣渡江，就是孙权陆逊都不穿衣游过来，也偷不走荆州。但是既然问到除了关羽还有谁能守得住荆州，那么我们只能说另一个人是张飞——刘备那里就两个被曹营和东吴公认的万人敌，这万人敌指的是指挥才能，并不是说一个人单挑一万个。
首先我们来看东吴对张飞的重视，或者说张飞对东吴的震慑力。
南郡是周瑜打下来的，但不是独自打的，他还有一支援军，领头的就是张飞。史料记载，当时东吴的人马也不够用了，于是周瑜找到刘备：现在南郡有曹仁守着，不太好打，您是不是支援一下，把张飞借给我？
刘备想了想：借给你张飞倒是行，但是我们也分不开太多兵，这样吧，我让张飞带一千兵去，你再给他配点，就齐活儿了。
结果张飞去是去了，但是出工不出力，让周瑜跟曹仁死磕，自己躲在一边看热闹。因为张飞消极怠工，周瑜打得很辛苦，东吴也损失惨重，连周瑜也在冲锋的时候挨了一箭。
张飞在周瑜手下（其实根本不听指挥）呆了一年，从建安十三年一直到建安十四年，才费劲巴力地把曹仁打跑，张飞连声招呼都没打，就回到刘备那里去了。
那么周瑜为什么要从刘备那借张飞而不是借关羽呢？其实周瑜对关羽和张飞都很感兴趣，后来刘备过江见孙权，周瑜就曾经鼓动孙权：你把刘备扣起来，我带着关羽张飞去打曹操，等我跟关张关系处好了，咱们就天下无敌了。
既然周瑜做梦都想得到关羽和张飞，那为什么攻打南郡的时候借张飞而不借关羽呢？——因为张飞比关羽更文明。
其实真实的历史中，张飞比“夜读春秋”的关羽有文化，张飞属于豪门望族，擅长诗词书画，跟风流儒雅的周瑜更有共同语言，张飞脾气暴躁，那是对小兵，对士大夫是很谈得来的，甚至还比较尊敬，连陈寿也不得不承认“飞有国士之风”。而关羽恰恰相反，对士卒很好，对士大夫很是瞧不起。
要说谈得来，除了刘备，张飞应该跟周瑜、关羽应该跟曹操更有共同语言。
如果周瑜借的不是张飞而是关羽，那么两人能不能和平共处是一个问题，骄傲的关羽会不会像聪明的张飞那样坐观成败，也很难说。也许不待周瑜下令，关羽就冲出去跟曹仁玩儿命去了。 这不是周瑜愿意看到的——抢功；也不是刘备愿意看到的——损兵。
宋代史学家祖龙图评价说：“蜀之诸将，惟飞最雄。”其实张飞不但英雄，还很聪明，出工不出活地跟着周瑜打了一年南郡，毫发无伤，还给刘备借南郡找到了理由。
上面的是正史的说法，接下来咱们们再根据《三国演义》说一点搞笑的。
如果用张飞接替关羽守荆州，那么荆州会不会丢，还会发生哪些有趣的事情？当然，这个前提是刘备和诸葛亮不怕关羽到西川跟马超等人闹不团结。
首先我们要说，自从喝酒打了吕布的老丈人之一（吕布不但干爹多，老丈人也多）曹豹，并且丢了徐州和刘备的老婆之后，就再也没有喝酒误国事，可谓吃一堑长一智，人不能两次掉进同一个坑里。所以我们可以不必担心张飞喝酒误事打人丢了荆州，要是打的话，也只能打刘备的小舅子糜芳——按照张飞和糜芳都好喝酒的性格，这哥俩打不起来。
大家以为张飞这个性格暴烈的直性子，但是细看《三国演义》，却发现张飞“大大地狡猾”，在刘备手下，除了诸葛亮，用计次数最多的就是张飞张三爷，把张郃和严颜都忽悠蒙了，严颜投降，张郃丢了坐骑只身爬山逃走。
如果是张飞坐镇，那么无论鲁肃还是诸葛瑾来讨荆州，张飞都会很“真诚”地表示：“这么大的事情，俺老张可做不了主，先生（张飞是很尊敬知识分子的）还是辛苦一趟去西川找我大哥商量去吧。”这时候鲁肃和诸葛瑾就会问：“刘皇叔把荆州交给你掌管，你一天都管些什么事呢？”张三爷一拍大腿：“您不说我还忘了，我在荆州负责喝酒哇，小的们，快快摆上酒宴，为鲁（诸葛）大夫接风洗尘！”
等到鲁肃或诸葛瑾再次睁开眼睛的时候，人已经在返回江东的船上了。喝断片儿的哥俩还奇怪呢：“我这是在哪儿？我干嘛来了？”于是再也没人愿意去找张飞讨荆州——喝怕了。
如果孙权向张飞求亲，想让张飞把女儿嫁给自己的儿子。张飞一定会好酒好肉款待来使，酒过三巡菜过五味，张飞满脸的遗憾：“我大哥这个孙大舅子咋不早说，我是有两个女儿，长得也不错，可是我大哥早已经给他家那个阿斗内定了，亲兄弟明算账，彩礼我都收了。”然后张飞话题一转：“不知道吴侯有没有女儿？我家还有个挺英俊的儿子张苞，正打着光棍呢，要不让他把女儿嫁给我儿子，反正是亲上加亲的联姻，谁嫁给谁还不一样？”使者没醉也想吐了：“就您那豹头环眼燕颔虎须，儿子肯定也是声若巨雷势如奔马，跟英俊有啥关系？”于是一顿大酒之后，“结亲”的的事情也就不了了之，谁也不丢面子，自然也不伤和气。
如果要是张飞抓住了于禁，还没等于禁跪下乞降，张飞几步窜过去，“秦解其缚，延之上坐，纳头便拜。”把个于禁感动得不要不要的，于禁保全了面子，张飞又添了一员大将。即使是那个坚决不肯投降的庞德，张飞也有办法对付。庞德大骂关羽：“吾宁死于刀下，岂降汝耶！”就把关羽气得暴跳如雷，把庞德推出去砍了。而严颜也曾大骂张飞：“汝等无义，侵我州郡！但有断头将军，无降将军！贼匹夫！砍头便砍，何怒也？”不但骂张飞“贼匹夫”，那句“汝等无义”还把刘备也捎带上了。但是张飞亲解其缚，取衣衣之，扶在正中高坐，低头便拜曰：“适来言语冒渎，幸勿见责。吾素知老将军乃豪杰之士也。”就是庞德再倔强，也逃不出张飞手掌心：先作揖，作揖不行就下拜，实在不行就磕头，反正你要的是面子，我给足了就是，你不投降我就软磨硬泡，直到你反过来给我磕头答应投降为止。
张飞在降将面前“委曲求全”，其实一点也不丢面子：我老张掌握着你的生杀大权，但是还肯伏低做小，这不是窝囊，这是胸怀宽广礼贤下士。
这样看来，张飞守荆州，那是一定不会丢了：首先，张飞没有跟孙权撕破脸，未必真的会在背后捅刀子。退一步讲，孙权很不讲义气，真的要在背后下手，但是事先已经跟曹操请示汇报了，而当时的“前敌总指挥”于禁是完全知情的，他肯定会把孙权的密谋向张飞和盘托出。
张飞一听：怎么着？那个绿眼睛黄胡子的孙老二要给老张玩阴的？襄阳咱不打了，撒丫子往回跑守老窝去也……
半壶老酒半支烟
题目本身就有问题，因为关羽并没有守住荆州，但是论题目而言，若是蜀国有人守住荆州，不妨可以假设一下的:
1.第一个首推诸葛亮，诸葛亮此人雄才啊，而且他主张的是联吴抗曹，曹操势大，而且从周瑜，鲁肃三番五次来讨要荆州，诸葛亮都是找到各种借口拖住不给，所以，刘备夺取益州后，荆州交给诸葛亮自然也是没有任何问题的，而且就算是收不住，拖不住，大不了就是撕破脸，凭诸葛亮的才能自然是守个一年半载不成问题的，所以只要益州无事，诸葛亮守荆州再好不过；
2.推赵云配孙乾，糜芳等末流谋士即可，赵云是五虎将里最听话的将军，对于刘备诸葛亮的话是言听计从，所以在他出去镇守荆州，应当是会按照刘备和诸葛亮的嘱托办事，而不像关羽那样骄傲自大，恃才傲物，说什么将在外军令有所不受等等，所以赵云守江山，稳稳的；
3.黄忠，这是一员老将，有才有武艺，有勇有谋，很厉害，当然有人说，不是魏延，或许不知道黄忠，但是像他这样的人，遇到了明主，自然会大放光彩的，黄忠不骄不躁，作为守城将军，是再合适不过了。
就说这三个吧，让他们哪一个去，荆州也不至于被丢了。
百变历史秀
除了关羽就只剩下刘备或者诸葛亮了。其他人来也没用，因为军队不听使唤。假如换防的话又因为新部队不习水战，面对吴国精锐水师的时候同样守不住。这就是为啥刘备不得不让关羽留守的主因了。
关羽的兵是荆州水军，是随刘琦守江夏的。刘备兵败长坂坡后跨江投奔刘琦，刘琦就把关羽委任为军队主帅。这是公元208年的事。刘琦被刘备毒死于公元209年，这关羽则仍然一直担任这支部队的主帅。刘备在入川以前，委任关羽为荆州都督，统兵大将；诸葛亮为军师，实为政委。所以，这支部队能听除了刘备外的两个人，一个是关羽，一个是诸葛亮。因为这两人本来就是这支部队的直属官员。可是庞统死后刘备需要诸葛亮，把他调走了，这就只剩下关羽能留守了。
其次，荆州兵没法换防！荆州兵只有三万，防守范围却很大，而驻扎在周围的吴国有兵八万，曹魏军也有数万。荆州兵力不够防守！好在荆州兵精通水战，可以借助于兵种优势取得不对称优势。假如另换他人过来，兵力则要多得多，蜀汉没有多余兵力可以使用了。
优己
首先需要强调，没有比关羽更适合驻守荆州的了。
关羽驻守荆州，拥有几个硬指标：
1,拥有御弟的身份，在蜀汉，地位极其尊贵，除刘备外，无人超越。
2，拥有大汉天子赐封的汉寿亭侯名爵，在蜀汉也只有刘皇叔了。
3,威名远扬，天下少有其敌，智勇双全，忠义古来罕见。
那么，如果必须换人驻守荆州，我认为黄忠+魏延+马良，这个组合可以胜任。
提出这个组合之前，我们来分析一下其它人选。
首选是张飞，张飞同样拥有御弟的身份，也同样威名远播。但是，缺点太过明显，性格暴烈、酗酒成性、易酒后鞭打士卒。最最重要的是，曾经丢失过徐州，致使刘备的妻小落入吕布之手，这个污点在刘备心里有阴影。
再说赵云，赵云的勇武不在关张之下，对刘备忠心耿耿，长坂坡一战，名扬四海。但是，赵云没有机会展现其独当一面的能力，在蜀汉的地位也远不及关张。
那么，黄忠+魏延+马良，这个组合怎么就能让刘备放心呢？我们知道，黄忠、魏延二将曾经是长沙的守将，长沙郡曾经隶属于荆州管辖，也就是说，黄忠、魏延二将对荆州军务应该有所了解，对于水战也不会陌生《因为长沙有鄱阳湖》。马良是襄阳有名的才子，在军事谋略上，也深得刘备与诸葛亮的信任和赏识，否则也不可能派给关羽做参谋长了，他对荆襄的政治、经济、文化，以及荆州所处的环境和重要性都了如指掌，为人炼达 ，处事多正见。
我认为这是最好的组合。
吕卓惇
刘备肯定能守得住荆州。
刘备手下能够独当一面的统帅级将领不多，关羽算一个，魏延也行，但是资历太浅，性格倒是和关羽很像，把他放在地势险要、易守难攻的汉中地区，要比放在形势错综复杂的荆州地区要好的多。张飞肯定不是合适人选，刘备选用关羽、魏延而不是张飞作为两个战略要地的一把手已经说明了问题。需要指出的是刘备戎马一生，看人用人的眼光还是很独到，比如马谡。
诸葛亮就更不会进入刘备的视野。那时的诸葛亮还年轻，法正、庞统都在，刘备给诸葛亮的官职只是军师中郎将，负责部队的后勤保障，暂时还无法独当一面。
最佳策略就是：刘备镇守荆州地区，张飞、赵云、诸葛亮为辅，以关羽、魏延、法正、庞统组成西进兵团，灭张鲁、降刘璋，守汉中，将蜀地作为大后方，提供粮草兵源，以荆州作为将来的治所，这样不仅可震慑东吴染指荆州的野心，平定蜀地也是大概率事件，岂不美哉。
泰山7001
荆州是刘备集团所占据的第一个战略性的军事要地，重要性不言而喻，关羽因为丢失荆州，被后人唾骂讽刺，但蜉蝣君认为，关羽是镇守荆州的最佳人选，没有之二了。
先说地位。在刘备集团武将群体中，关羽肯定是一号人物，和刘备的关系也是亲密无间。在选择一员大将镇守荆州时，尤其荆州还是刘备基业至关重要的一环，这种大任，肯定是一号人物关羽来担任，这几乎脑子都不用想都知道。后人所说，赵云，黄忠等人，地位不足到镇守荆州的程度。
再看能耐。刘备集团，名将虽然众多，但真正威震天下的只有关羽一人，关羽之名，威震华夏。从这一点来看，关羽绝对是能征善战，文武兼备的大将之才，毕竟盛名之下无虚士。而且，在刘备长期的征战里，一旦分兵，关羽肯定就是一支兵马的将领，可见关羽的确具有独当一面的能力。到了后来，关羽镇守荆州，说实话，关羽如果不是两线面敌，又有谁敢来动关羽镇守的荆州呢？江东吕蒙，给他一百个胆子也不敢来。关羽还是败在判断有误，中了吕蒙的障眼法，又急于求成，鏖战樊城时间太长。
我们再来分析刘备的其他大将，看是否具备守荆州的能力。呼声最高的是赵云，赵云勇猛有余，但领兵打仗方面，说实话记载太少，难以判断。按照刘备的用人技巧，想必赵云独当一面的能力应该一般，不然不会只是诩军将军了。另外就是黄忠，黄忠虽然厉害，但毕竟是老将，而且又初来乍到，不适合担任这种职位。而如果黄忠守荆州，守住不难，但想入侵洛阳，可能能力有所欠缺。第三应该是魏延了，后来担任过汉中太守，能力不弱，但和黄忠类似，守住尚可，进取颇难。
进可攻洛阳，退可守荆州，关羽具备这个能力。至于刘备其他将领，蜉蝣君认为，守住不难，进取无望。所以说，镇守荆州的最佳人选是关羽，最后兵败，时局复杂，自我判断有误造成的，和能力无关。
蜉蝣尘埃笑谈天下
题目本身就有问题，三国演义中蜀汉建立时荆州已经丢了关羽也被杀了，所以刘备称帝做的第一件事（也是最后一件事）就是东征。
应该改成历史上有谁能替代关羽镇守荆州？
我们先看看刘备入川的时候，他手下主要都有哪些人吧：关羽、张飞、简雍、孙乾、糜竺、诸葛亮、庞统、陈到、赵云、黄忠、魏延、马良、法正（名义上还是刘璋部下其实已经背主投敌）等等。
再说守荆州需要具备的条件：
第一，军事指挥能力。荆州形势复杂，随时可能爆发战争，军事素质是守荆州的先决条件，所以简雍、糜竺、孙乾可以排除;马良虽懂兵但无统兵之能也可排除;实际上陈到、黄忠、赵云、魏延也是在入川是才开始展现军事才能。那时正真有能力守荆州的只有关羽、张飞、诸葛亮、庞统、法正。
第二，忠诚可靠性。镇守一方的大要定是权力很大，如果不够忠诚是决定不能用的。有鉴于此，诸葛亮、马良、庞统、黄忠、魏延、法正都是在荆州才收入帐下的新员工，基本可以排除。
第三，有威望能服众。刘备手下地位最高的是简雍、糜竺、孙乾，但这三人都没有统兵之才，地位虽高但威望不足;陈到、赵云那时候都只是保安队长，黄忠是不入流的偏将，魏延更是半奴隶性质的部曲，均没有能服众的战功及威望;包括庞统、马良、法正这些新员工的威望也不足以镇住三军。
通过上面的分析排除，正真刘备放心用且有能力的只有关羽、张飞二人而已。
如果用后人的眼光来看，黄忠、魏延或许也能胜任。
个人觉得那时候最合适的人员还是诸葛亮。
首先，诸葛亮虽不像演义里那么用兵如神，但还算是一个懂兵之人。
第二，诸葛亮本身就是荆州的豪强名士，诸葛亮的丈母娘就是荆州最大士族蔡氏，他与刘表、蔡瑁等都是亲戚关系，他哥诸葛瑾在东吴居高官，强大的背景有助于他管理及镇守荆州。
第三，诸葛亮的大局意识及外交能力远超关、张等人。诸葛亮一直强调联合孙权说明他一直清醒地看到孙权集团的能量（和鲁肃一样），所以诸葛亮绝对不会让孙权有可趁之机。
第四，诸葛亮为后人传颂最主要的就是他的忠义（出师表），智慧也许是被演义及民间神话的，但他的忠义绝对可以称得上是后世之楷模。
但刘备为什么不用诸葛亮守荆州呢？第一，庞统死在入川的战争中，刘备身边必须要有一个智囊；第二，刘备对诸葛亮的忠诚度还不够放心。
至于为什么留关羽而不留张飞守荆州呢？这就无从得知了，从以往的经验看（徐州时刘备张飞驻小沛关羽守下邳，荆州时刘备帅大军取南部各郡关羽助刘琦守江夏），也许关羽真要比张飞更适合一点。但不表示张飞就不适合，历史证明张飞是智勇双全、忠义无双、有勇有谋的统帅大才（当阳桥断后令将士马后栓树枝扬起尘土以为疑兵;在荆州截江救阿斗；入川时义释严颜;守阆中大败张合等等都说明张飞是有战争谋略有政治远见的大才）。
善责
关羽，蜀国五虎上将排名第一，被后人尊称为武圣，留下了许多光荣事迹。终其一生最大的失败之处便是大意失荆州，败走麦城，而这次失败不仅要了关二爷的命，也间接的加速了蜀汉政权的灭亡。
荆州失守，是历史的必然。我们对比当时三国的人口和地盘，曹魏占据北方中原地区，地盘和人口均远远领先于吴蜀，之所以能三国鼎立，是因吴有长江之险，蜀有蜀道之难，不论硬实力还是软实力，魏国都可以碾吴蜀；再来说吴国，吴国占据了肥沃的江南地区，人口和经济都要领先于蜀国，硬实力自然也是要强于蜀国；蜀国虽有四川天府之国，但毕竟地盘小，人口少，古代战争打的什么，无非就是人口和粮草，在这一点上，蜀相对于魏和吴均处于弱势。
再来说另外一点，荆州和蜀国大本营益州之间交道并不那么发达，当荆州受到攻击时，益州不能及时的增援，这也是荆州失守的一个重要原因。
接下来我们在回到关羽本身，关羽在当时可魏天下第一等的将领，有勇有谋自不必多少。荆州在当时可是全国第一级的行政区域，地域广大，与吴和魏都交界，并且属于兵家必争之地，想要镇守荆州，不仅要考虑统帅的能力，也要考虑对手的实力。能在吴魏的环伺下镇守荆州那么久，甚至还能大败于禁，本身就体现了关羽的能力超群。放眼整个蜀国，能有关二爷这般能力者，几乎没有。
荆州之所以失守，不仅有关羽两线作战导致被吕蒙偷袭，也有蜀国内部出现叛徒(如公安守将博士仁，上庸守将孟达)的原因，但最根本的原因还是蜀国硬实力不够，并非关羽一人之错。
综上，在当时的情形下，换做蜀国任何人镇守荆州，失守都是必然的结果，只是时间问题罢了。
