以史為鏡，可以知興替，這幾天筆者學習《星星之火，可以燎原》，被偉人在複雜艱難時局對主要矛盾的預判，和對主觀力量和客觀力量的深刻間接深深折服，在歎服老一輩革命家卓越且長遠的戰略目光的同時，筆者同時在思考一個問題，區塊鏈的星星之火，究竟能不能燎原。
不少人會說，2018開年以來每天都被區塊鏈刷屏，還不算是燎原麼？偉人已經在1930年給了我們答案，“燎原”指的是某項事物在當下環境下不僅具備發展的可能性，而且具備發展的必然性。
從這點出發，顯然當前的區塊鏈熱度並不具備稱為“燎原”的資格，無論是各種三點鐘無眠群，新馬泰高端峰會、項目白皮書，大多基於加密貨幣投機屬性帶來的狂熱，且在曖昧的政策下戰戰兢兢，最明顯的就是博鰲亞洲區塊鏈論壇上的鬧劇，筆者有幸現場目睹，固然有主辦方“花式作死”的原因，但百家媒體一副“勝利大逃亡”的姿態，跟幣市中一擁而上、追漲殺跌的“韭菜”們並無二致。
這種被人們叫做泡沫的現象，在過去的20年中收割了一波又一波人的財富。最近一次也是最相似的一次就是20世紀90年代的互聯網泡沫破滅，在90年代初互聯網開始興起時無數創業者、投資者蜂擁而至，在二級市場帶動了互聯網概念指數的大幅攀升，彼時即便是沒有運營架構、商業模式、甚至實質資產的創業公司，只要帶上“.com”就能實現價值翻倍。而直到2000年泡沫碎裂，一時間橫屍遍野血流浮杵。
這基本就是當下主流看衰觀點的根源，一如1930年遭遇革命階段性失敗，且受到多次圍剿的革命隊伍出現的悲觀思想。所以用偉人的《星星之火，可以燎原》放在當下分析區塊鏈的發展，同樣可以看清楚未來的趨勢。
要知道，互聯網泡沫的興起於後冷戰時代，經濟的低迷和全球化帶來的迷茫讓互聯網成為人們新模式、新概念和新增長的童話，因此讓人陷入瘋狂，但歸根結底互聯網泡沫的破滅在於舊經濟未能應對全球化帶來的衝擊，互聯網承擔了衝擊之下的背鍋角色。這點從泡沫破滅後的互聯網興盛至今就可看出。
而區塊鏈的興起本身就是源自於2008年金融海嘯的爆發，也是寄託於通過點對點的加密數字貨幣傳輸體系去規避央行超發貨幣，金融機構衰弱無力所可能帶來的金融風險，可以說從區塊鏈誕生就是給泡沫碎裂時提供解決方案。
與其說區塊鏈是一種技術，不如說區塊鏈是一種改造當下生產關係的“市場”，火幣區塊鏈研究院院長袁煜明就認為，在區塊鏈加密算法代替傳統契約，實現資產廣義化，實現所有者、生產者、使用者統一和細化權責劃分顆粒度的四大驅動下，將建立一種高於傳統互聯網的“分享經濟”的真正共享經濟，實現共贏。
結合目前宏觀國際市場正呈現出“逆全球化”趨勢，特爺爺向全球宣戰引發市場動盪；微觀市場互聯網紅利趨緩，大數據遭殺熟、競價排行濫用、信用體系無法支撐愈加快速的發展節奏；再加上1998、2008兩次金融危機而喧囂塵上的“逢8必遇坎”的觀點，從發展的可能性和必然性上，不難看出區塊鏈所處的，確實是遍佈乾柴、遇火則燃的時代。
那區塊鏈這點星火何時才能真正燎原？筆者認為首先要統一一下“幣圈”和“鏈圈”之間的主要矛盾，目前區塊鏈被“妖魔化”主要原因在於幣大於鏈，許多所謂“幣圈大佬”吃相難看的割著韭菜的時候，也把真正苦心孤詣區塊鏈應用各大社會場景的“鏈圈人士”綁架上了被人稱作“泡沫”的馬車。所以看區塊鏈是否能夠燎原，還是需要從主觀力量和客觀形勢兩個角度看待。
從主觀力量上來看，以業內人士為主的群體對區塊鏈對未來生產關係和經濟模型的改造是堅信不疑的，並已經通過實踐贏得了金融、物流、遊戲等產業的認可，這點從筆者參加過的多次峰會可以看出，社會上不少人喜歡戲稱這些區塊鏈從業人群為“佈道者”，但筆者更願意稱之為“殉道者”，而且隨著以太坊日趨成熟的應用，以及EOS主網上線和21個超級節點競選，區塊鏈已經在全球市場中擰成一股力量，這股力量無疑是強的。
但客觀形勢無疑也是嚴峻的，首當其衝的就是社會將區塊鏈和炒幣混於一談帶來的輿論阻力，此外區塊鏈技術所處在的階段僅相當於上世紀90年代的互聯網發展水平，技術上顯然還需要經歷一個長的探索週期，同時對傳統金融、機構構成了挑戰，導致的監督管理的壓力，都是需要一步步解決的問題。
主觀力量是強大的，客觀阻力同樣也很強大，區塊鏈發展的良性節奏既不要高估主觀的力量，也不要小覷客觀的阻力，只要腳踏實地，順應市場發展的客觀規律，區塊鏈燎原的時代就快要到來。
最後套用一段偉人的話：
“我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂「有到來之可能」之完全沒有行動意義的，可望而不可即的一種空的東西。它是站在地平線上遙望海中已經看得桅杆尖頭了的一支航船，它是立於高山之嶺〔巔〕遠看東方光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是燥動於母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。”
閱讀更多 大象區塊鏈 的文章
