和海南類似，一夜之間，貴州也變了天。
算力智庫獨家調查發現，此前涉數字貨幣發行和兌換的那家貴州公司，經營範圍中和數字貨幣發行及兌換相關的信息，全部消失了。
此時，距算力智庫獨家對貴州區塊鏈公司疑涉數字貨幣交易業務的報道，僅過去7天。
這事似乎陷入一個詭異怪圈。
只要一經算力智庫報道，則被報道對象反應總是很快，能在極短時間內刪除與數字貨幣交易相關的任何信息。
相關字樣一夜消失
6月12日，算力智庫獨家報道貴州出現一家經營範圍內帶有“數字貨幣發行/兌換”的公司，全國僅此一家！
但在6月19日，算力智庫持續追蹤發現，註冊在貴州黔西南布依族苗族自治州的疑涉數字貨幣交易企業，“貴州國能區塊鏈技術有限公司”，也遭遇了和海南相關公司類似的命運。
通過國家企業信用信用公示系統查詢時，算力智庫意外發現，在貴州國能區塊鏈技術有限公司經營範圍中，
“數字貨幣發行”等相關字樣，再一次悄然消失（上一次是海南公司）。從以下兩幅圖對比可知，貴州國能區塊鏈技術有限公司經營範圍中“數字貨幣發行；數字貨幣兌換；數字貨幣技術服務資產管理服務”等描述已遭刪除。
變更前的經營範圍，注意紅框文字
變更後的經營範圍，“數字貨幣”字樣消失
與處理海南公司的操作手法類似，公司經營範圍的變更同樣沒有依照常規流程步驟同步更新到“歷史變更”信息一欄，看上去就是精準刪除數字貨幣相關的所有字樣（誰說中國行政效率低？）。
此前，算力智庫獲悉，海南公司刪除“數字貨幣交易”字樣，系接到監管層指令。
貴州方面火速處理相關工商字樣的原因是否為同一個？算力智庫未核實到與海南公司一樣的信息，故不便妄加揣測。
但這樣的非常規動作，其間想象空間，不言而喻。
數字資產交易無恙
相比之下，同樣遭到曝光的貴州數字資產交易公司則安然無恙。
據算力智庫此前追蹤，5月21日，貴州另一個自治州——貴州黔南布依族苗族自治州，一天內，同時成立3家經營“數字資產開發、管理和交易服務”的數字貿易公司，分別是：
貴州雲端之頂數字貿易場有限公司，貴州雲庫存數字貿易場有限公司和貴州雲遊指端數字貿易場有限公司，法人代表為同一人，都是程小平。
不同於貴州國能區塊鏈技術有限公司，上述3家數字資產交易公司，其工商信息沒出現任何變化。
由此可見，國家對數字貨幣及數字資產交易態度，有著非常明顯的區分。
此前，官方對於海南區塊鏈公司，經營範圍涉及數字貨幣交易的處理手法，與此次貴州公司，如出一轍。
這是否說明，數字資產交易，的確已取代數字貨幣的定性表達，並得到官方肯定和默許（否則也太巧了）？
放開數字資產交易？
“數字貨幣”與“數字資產”，前者屢遭刪除，後者卻總是平安無事。這到底是巧合，還是另有深意？
坊間曾流傳一則關於“國家拍板數字貨幣政策”的傳聞。
彼時有消息稱，國家有意將數字貨幣定義為“數字資產”，並將相關產業納入規範管理。
如果數字貨幣被定義為“資產”，即便“數字貨幣”字樣被剔出經營範圍，相關公司依然可以從事數字貨幣相關領域的業務。
巧合的事也許真是有的。
近期，中國央行就數字貨幣的屬性問題，有了非常罕見的、公開的態度。
央行參事盛松成首次在公開場合稱數字貨幣為“資產”，這是中國官方層面第一次對數字貨幣的性質有明確態度。
看上去，中國對數字貨幣交易的監管態度，或將以對數字資產實施正常監管的方式，在政策和技術層面，加以放開。
這是一種政策猜想，還是很快會變成現實？
值得一提的是，6月19日，新華社刊發經濟分析師王乃水的文章稱：
分析人士認為，從美國經驗看，越是擔心的地方就越應該讓其公開化、陽光化，並制定針對性較強的監管策略。區塊鏈技術不可能與數字貨幣割裂，缺少數字貨幣支撐，區塊鏈技術恐難以得到真正發展。 一些專家建議中國監管部門重新評估數字貨幣及區塊鏈發展戰略，加強監管和政策引導，搶佔下一輪技術革命發展先機。
這代表了何種信號？IMBTC將持續追蹤。
著作權歸作者所有。
鏈接：https://www.imbtc.com
閱讀更多 小樓科技 的文章
