大家好，我是琅凝軒，今天給大家分析一下《絕地求生》《堡壘之夜》《H1Z1》這三款大逃殺大作，究竟誰家的大逃殺遊戲網絡優化最好，我提前說一下，是根據綜合網絡優化的，不針對於某個國家和某種網絡線路，而是綜合評測。
遊戲採用引擎：
絕地求生：Unreal Engine 4
堡壘之夜：Unreal Engine 4
H1Z1：ForgeLight
服務器機房：
絕地求生：微軟Azure
堡壘之夜：亞馬遜AWS
H1Z1：Daybreak 服務器
服務器分佈：
絕地求生：北美、南美、歐洲、日韓、亞洲、南美、澳洲、東南亞
堡壘之夜：北美（西部）、北美（東部）、南美、歐洲、亞洲、澳洲
H1Z1：北美、巴西、歐洲、亞洲、澳洲
防止高延遲優化：
（註釋：延遲過高的玩家比低延遲的玩家給服務器造成的壓力更大，並且高延遲玩家可能會因為延遲過高破壞平衡。）
絕地求生：自動匹配PING值
堡壘之夜：無
H1Z1：鎖定ping值，不允許玩家進入200ms以上的服務器。
服務器發送速率：
絕地求生：最低2Hz 平均18Hz 最高31Hz
堡壘之夜：最低7Hz 平均19Hz 最高30Hz
H1Z1：最低：16Hz 平均76Hz 最高148Hz
客戶端發送速率：
絕地求生：最低10Hz 平均51Hz 最高84Hz
堡壘之夜：最低26Hz 平均47Hz 最高64Hz
H1Z1：最低：6Hz 平均44Hz 最高67Hz
每小時平均流量消耗：
絕地求生：上傳：12MB下載28MB
堡壘之夜：上傳：11MB下載22MB
H1Z1：上傳：9MB下載44MB
以上是關於三款遊戲的數據，接下來開始分析數據，《絕地求生》、和《堡壘之夜》這兩款遊戲採用的是UnrealEngine引擎，而H1Z1採用的是ForgeLight引擎，ForgeLight引擎面對的大多數遊戲都是大型的MMO遊戲，大多都是數百人在一張地圖，就與引擎而言，H1Z1有著天然的優勢。
接下來說一下服務器供應商，《絕地求生》的供應商原本跟《堡壘之夜》一樣採用的是"亞馬遜AWS"，但是由於網絡優化實在太差勁，於去年10月採用微軟的Azure，同時微軟承諾幫助《絕地求生》進行網絡優化。
就與國內而言，"微軟Azure"的國內平均訪問質量比"亞馬遜AWS"好很多，甚至可以裸連。《堡壘之夜》採用的依舊是"亞馬遜AWS"。
而H1Z1就不一樣了，它採用的是自家的Daybreak 服務器，因此服務器地區分佈跟《絕地求生》、和《堡壘之夜》和堡壘之夜比起來少很多，同時服務器質量在國內平均訪問質量介於"亞馬遜AWS"和"微軟Azure"之間。
開始講重點，三款大逃殺遊戲對比發送速率，《絕地求生》的波動最大，一旦出現擊殺死亡，則速率變高，如果未出現擊殺死亡，速率非常低，總體來說說波動很大。並會因為存活人數的減少而降低速率。
《堡壘之夜》這款遊戲的速率是最穩定的，剛進入遊戲的時候會波動，但是遊戲開始之後則非常穩定，穩定在20Hz左右。
《H1Z1》的波動次於《絕地求生》，對比起《絕地求生》，《H1Z1》出現擊殺或死亡速率並不會非常波動。
最後，總結一下，如果不算服務器分佈的問題，《H1Z1》的網絡優化是最好的，但是考慮到服務器分佈，《堡壘之夜》明顯更勝一籌，至於《絕地求生》，《絕地求生》僅僅是拿來做一個對比，或許我也不應該拿它做對比，《絕地求生》這款遊戲比較奇葩，但是比起以前的網絡質量，《絕地求生》也在做優化，希望可以越做越好吧。
我是琅凝軒，每天帶來不一樣的遊戲資訊，別忘了關注我呦~
閱讀更多 琅凝軒遊戲 的文章
