其實花園口決堤之前日軍偵察機就已經發現國軍在破壞黃河大堤，並報告給土肥原賢二，但他卻並未派兵去阻止。這位中國通的理由是早在齊桓公葵丘會盟時就約定各國不得破壞黃河。黃河一旦被破壞，黃泛區將淹沒毀壞大片農田，使其變成無法耕種的鹽鹼地，多年無法復耕。所以兩千多年來中國曆代帝王軍閥都小心謹慎的不敢逾越這個底線。土肥原認為蔣公一定也不會突破這個底線，但是他顯然高估了蔣公的道德水平。
歷史上黃河決堤屬於常事，但是周邊居民有長期抗洪經驗，各村鎮都有專人負責值守，一旦決口就敲鑼警告村民到高處躲避，一夜之間就可傳訊數百里，所以傷亡往往不大。但是花園口是秘密決堤，事前並無大雨預警，又嚴密封鎖消息，所以猝不及防的民眾才會遭受慘重損失。
其實早在東京審判時就有人提出應該一併審問雙方的戰爭罪行，例如長沙大火與花園口決堤等反人類罪行，但是在美國的包庇下，蔣介石並未受到嚴懲。所以日本才一直有人不服，認為東京審判是勝利者對戰敗者的審判，而沒有對勝敗雙方做到一視同仁。
如果有人認為蔣介石下令炸開花園口沒錯，那就不要說日本的東條英機什麼的是戰犯，也不要再去要求日本為侵華戰爭以及南京大屠殺道歉，因為在人家看來，這些都是為了建設“大東亞共榮圈”，為了幫助貧窮落後的中國早日過上幸福生活，與花園口90萬無辜百姓比起來，南京那三十萬還值得說？
花園口決堤，九十萬中國人民死亡（是南京大屠殺的三倍）。花園口決堤，可以說死了幾十萬人民，河南，安徽，湖北廣大地區澤國一片，然而並沒有為國民政府的逃跑起到多大作用，據說花園口決堤日軍就死了幾千人，而日本只是改變了作戰方案武漢還是丟了，也有人說這是在“中原”與“中國”之間做的大義之舉，那我就奇怪了，東北淪陷時怎麼不做個大義之舉？華北淪陷時怎麼沒有大義之舉？南京淪陷時怎麼沒有大義之舉？在這一次一次大片地區淪陷時蔣介石所做的只有不抵抗式大規模逃跑，與其說黃河口決堤是在為中國爭取時間不如說是為蔣介石的逃跑爭取時間，還好美國投了原子彈，還好我中國幅員遼闊給了你逃跑實踐，如果中國再小一點恐怕你國民黨就亡國了吧，如果沒有美國的原子彈你蔣介石是不是還準備逃到外國？現在竟然有人為國民黨辯白？我真想知道你面對這90萬死亡人民，幾百萬受災群眾，有何勇氣說出此等毫無人性的話！
今天看到有人為國民黨這些嚴重錯誤，嚴重喪失人性的行為辯白，真是特別氣憤！南京大屠殺被殺的三十萬人是中國人，1942 ，花園口決堤死的四百萬人也是中國人！今天，還有多少人能能想起這幾百萬亡魂，還有多少人能想起那上百萬為國民政府撤退而犧牲的百姓？
最後再說一句“歷史上凡是決黃河的朝代都沒有好下場”，秦始皇決黃河淹了當時最繁華的大梁，自己死的不明不白，秦朝二世而亡！南宋收復開封后面對金人進攻，逃跑時決了黃河，南宋一百四十多年數次北伐也只能偏安一隅了！蔣家王朝決了黃河，倏忽而亡！天道無常，因果有報！
閱讀更多 野談歷史 的文章
