图书馆女生穿戴露出怎么办
“女人原罪论”不只是对女人的不尊重，更对受损害的女人造成了二次损伤。
▲教材截图。
文 |梅堂
最近，黑龙江教育出版社的一本《高中生公共安全教育读本》在交际网站上引起争议。该《读本》指出，心理学家以为女人的以下几种行为有性打扰男性嫌疑，包含穿戴露出、肢体冲突等。其间女人在公共场所穿戴露出，甚至衣不蔽体，对男性是首战之地的性打扰。有网友称，这“颠覆了对性打扰的认知。”
发布《高中生公共安全教育读本》，加强高中生对自身权益的维护，本值得必定。但明显，教科书上如此界定性打扰，不只无法让高中生真实理解什么是针对男性的性打扰，更会混杂他们的对错观念；如果高中男生对女生施行了性打扰、性损害，那是不是能够据此辩解说是女生“穿戴露出、举动不端”对我性打扰在先，教科书上就是这么教的?
提示女生在公共场所留意着装，这一点无可厚非，但是以为女生“穿戴露出”“举动不端，或卖弄风骚，或动作夸大，惹人眼球”是对男生的性打扰，非但不利于高中生构成正确的性别观，更是对女人正当权益的侵略。
▲教材封面。
事实上，关于女人着装，最近有不少招引眼球的新闻爆出，比方湖南农业大学图书馆就规则“女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆”，称女生穿短裙短裤露肩露背对男性归于性打扰，影响学习。后因引发质疑，该校撤销了规则并抱歉。
如此种种理论，正是长期以来人们的观念中存在的“女人原罪论”的翻版，其言外之意是，如果一旦有男性损害女人的事情发作，那女人的着装、言辞正是导致男性违法犯罪行为的诱因，“为什么他不找别人而找你？”“你穿的这么少，活该被人扰”……此类观念不只是对女人的不尊重，更对受损害的女人造成了二次损伤。
女人穿什么，只要不违反公序良俗，就不能成为被责备的理由。在发作的女人被损害案子中，没有任何数据或许理论证明，受害女人的穿戴或许言辞与成为受害方针有直接的关系。
教材面临广阔学生，具有权威性、指导性和广泛影响力，在这一方面需求愈加审慎。还望有关教材的编写方能够及时意识到问题，赶快予以批改。
□梅堂（媒体人）
修改：孟然 实习生：秦雪 校正：陆爱英
閱讀更多 牛嚼香 的文章
