用戶100496034845
首先，
美國的確是非常強大，也的確是當前唯一的超級大國。自從1894年美國GDP超過英國，成為世界第一經濟大國後，一直到今天，美國從未被超越；在第二次世界大戰後，美國成為超級大國後，只有別的國家挑戰美國的霸權地位，而不是美國挑戰其他國家（蘇聯更多的是對美國的霸權地位的挑戰）；在軍事上，美國在第二次世界大戰以後，也一直是世界第一軍事大國，從未被超越；在科技上，美國是電氣革命的主要受益國之一，也是信息技術革命的主要發生地之一，其科技從第二次世界大戰以來，甚至是十九世紀末以來，一直都處在世界最前列；而在文化上，美國文化和美國價值觀與意識形態，又是當代世界最流行的……可以說，美國的強大是全方位的。其次，橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。美國的理念和制度是最適合美國的。但並不是說適合美國的就是適合世界其他國家。事實上，美國並不是建國之後，就找到適合自身的制度與理念的，1776年獨立以後，美國建立的是邦聯制國家，但經過十年左右的運行，這一制度被發現並不適合美國，因此才有了費城制憲會議，才有了1787年憲法。而美國1787年憲法自生效後，一直沿用到今天，已有200多年的歷史，是目前世界上最古老的一部憲法，被人稱為“各國成典憲法之祖”。它經受住了200多年來美國社會政治、經濟、科學的巨大變動，至今仍像1787年一樣具有活力。其原因就在於1787年憲法真正適合美國。而1787年憲法所確定的基本原則，例如聯邦制原則就是與美國先有“州”後有“聯邦”緊密相連，又與殖民地時期形成的自治傳統密切相聯。
而且在很多人看來，美國的強大，或者說，經濟上的富足是與美國的制度和理念緊密相連的，所以美國人相信，民主與富裕是相伴而生的，民主必然帶來經濟的發展。也正是經濟上的富足保證了移民美國夢的實現，才使美國成為尋求自由和幸福生活的移民的燈塔，因此經濟上的富足也強化了美國人的燈塔思想。
再加上美國是一個移民國家，所以美國人認為美國的制度和發展模式是優越的，應該成為世界其他國家複製和模仿的榜樣。按照美國的中國問題專家奧克森伯格的論述，原因就在於
既然這種價值觀不僅適用於各種不同文化的美國人，而且還吸引世界各地的人向美國移居，那麼從邏輯上說，它必定具有國際感召力。如果《獨立宣言》適用於美籍意大利人，那它也應該適用於現在仍生活在意大利的意大利人；如果葛底斯堡演說說出了美籍華人的心願，那它也應該適用於現在仍生活在中國的中國人。因此，美國不能將這種價值觀的追求僅限於自己的國土範圍，如果這麼做，人們就會對這種價值觀的普遍意義產生懷疑，並會危及這些價值觀在國內的信譽。
美國人是這麼想的，當然也是這麼做的。但是美國的制度真的只適合美國，是無法移植的。
真正完全按照美國製度和理念建立起來的國家有兩個，一個是利比里亞，另個一是菲律賓。利比里亞就是2017年前世界足球先生喬治·維阿成為總統的利比里亞。利比里亞是受美式教育的黑人回到非洲，仿造美國製度，建立的美式民主國家。可以說，利比里亞乾脆就是照抄美國憲法，甚至國旗都是星條旗。但直到維阿先生成為總統之時，利比里亞還是世界上最不發達國家之一。也就是說，美式制度和理念移植到非洲，並沒有造就一個非洲的美國。在美西戰爭後，菲律賓成為美國的殖民地後，美國在菲律賓推行的是“美國化”政策，就是在政治上在美國掌握最高權力的前提下，按照自己的模式改造了菲律賓，在各級政府建立了三權分立制度；在經濟上推行以投資和貿易為基礎的壟斷政策；文化上輸出美國價值觀和意識形態。甚至菲律賓獨立後很長一段時間的內政外交也一直受美國影響和控制。可以說，菲律賓是美國按照自己的理念，改造最徹底的一個國家，但不論從那方面來看，菲律賓真的不能談得上是亞洲的“美國”，也並沒有因為複製和模仿了美國的制度與理念就真正強大起來了。因此，總體來說，雖然美國的確很強大，美國的制度和理念的確對美國作為世界強國起著不可替代的作用。但適合美國的不一定適合別的國家，完全複製美國很可能是“畫龍畫虎難畫骨”。要想真正強大，必然要根據自己國家的實際情況，來走自己的路。其三，已故著名經濟學家楊小凱先生曾經介紹並發展過一個理論，即“後發劣勢”。所謂後發劣勢是已故經濟學家沃森提出的，他提出的時候是叫“對後來者的詛咒（Curse to the Late Comer）”，意思就是，落後國家因為發展的比較晚，所以很多東西都可以模仿發達國家，就像問題中所描述的“既然美國如此強大”，那麼作為後發國家可以“複製美國各方面的先進理念，來達到自身的強大”。當然我們知道，模仿和複製別的國家有兩種模式，一種是模仿製度，另外一種是模仿技術和工業化模式。模仿製度，我們在上文已經探討過了，制度和理念，重要的是適合自身，而不是誰強大就學誰。而模仿技術和工業化模式，楊小凱先生認為
後發國家……可以在沒有好的制度的條件下，通過對發達國家技術和管理模式的模仿，取得發達國家必須在一定的制度下才能取得的成就。特別是落後國家，模仿技術比較容易，模仿製度比較困難，因為要改革制度會觸犯一些既得利益，因此落後國家會傾向於技術模仿。但是落後國家雖然可以在短期內取得非常好的發展，但是會給長期的發展留下許多隱患，甚至長期發展可能失敗。
因此，後發國家單純的模仿其他國家，無論是模仿先進國家的制度和理念，還模仿先進國家的技術和工業化模式，只能說是在某個特定階段的特定政策。
真正要使得國家強大起來，那麼一定要在某個臨界點或者發展階段，走出自己的路，只有這樣才能夠真正的強大，持久的強大。否則的話，南美各國所謂“中等收入陷阱”就是前車之鑑。最後，一個國家的強大，也就是說一個國家能夠成為世界的領導者，並不是靠模仿復、制別的國家就能夠簡單達成的。想要成為世界領導者、真正的首屈一指的強國，這個國家必須能夠做出具有世界歷史意義的重大創新。根據莫德爾斯基的觀點，在某個時段真正首屈一指的強國，或者說，世界領導者必須能夠
在一段相當長時期內為世界事務提供一個組織原則和焦點的能力。
換句話說，世界領導者的必要條件包括五項，即有利的地理位置，尤其是島狀或半島狀的，以提供相對高程度的安全和前往大洋航行的便利；內在凝聚和較為開放的社會，它大有利於構建國內團結和國際聯合；全球性的、在
技術和貿易方面領先的經濟；佔顯著優勢的全球性權勢投射能力，或曰可成功地採取洲際戰略行動的政治/戰略組織；相應於世界根本問題進行根本創新的能力。所謂根本創新，就是指領先締造基本的經濟技術方式、政治組織方式和思想方式方面具有世界歷史演進意義的重大創新。也就是說，如果想要成為世界領導者，成為首屈一指的強國，在其他條件不變的情況下，必須能夠在某個世界根本問題上做出根本性創新，否則的話，即使能夠強盛一時，也不過是曇花一現。所以，一個國家想要成為真正的超級大國、世界領導者、或者首屈一指的強國，僅僅依靠模仿別國是不夠的，必須能夠對世界做出根本性的創新性貢獻。因此，一個國家想要真正的強大，僅僅是簡單的模仿其他國家，用問題中的話來說，就是“複製美國各方面的先進理念，來達到自身的強大”，最終的結果就是落個四不像，雖然可能在某個特定階段發展非常迅速，迅速接近先進國家，但很難實現“跨越式”發展，超過其所模仿的國家。真正的強國，是“一直在創新，從未被超越”的，而不是“一直在模仿，從未超越”的。
hording
1.美國非常強大。1776年，《獨立宣言》誕生，美國正式獨立；1894年，美國工業總產值超過英國，成為世界經濟第一大國；1922年，《五國海軍條約》簽署，美國獲得了與英國擁有同等噸位海軍的資格；1945年，第二次世界大戰結束，也標誌著美國取代英國成為新的世界霸主；1991年，蘇聯解體，美國成為世界上唯一的超級強國。現如今的美國，GDP總量高達19.36萬億美元，佔世界經濟總量的24.32%；美國的軍事實力更是無比強大，11艘航空母艦，18艘“俄亥俄”級彈道潛艇，13000多架作戰飛機，任何國家都沒有能力在常規軍事力量上與美國一較高下。
2.美國的強大不僅僅是因為先進的理念。先進的理念僅僅是美國如此強大的一部分原因，美國之所以能夠如此強大，還有其他原因。例如，美國的地理位置得天獨厚，毗鄰大西洋與太平洋，擁有舊金山、紐約等大量優良剛剛，150多萬平方公里的中央大平原，為美國提供了世界上面積最大的耕地，遠離歐洲大陸，是美國前期能夠崛起的關鍵性因素。又例如，美國的文化傳統同樣是美國強大的關鍵。1620年，“五月花”號帆船，滿載102名清教徒到達今天的美國馬塞諸州，誕生了著名的《“五月花號”公約》。《“五月花號”公約》的契約精神、信仰自由等深深的影響著美國，持續到今天。所以，很多在美國的先進理念，到了其他國家很可能水土不服。以全盤學習美國政治制度的海地為例，至今有66%的失業率，是全球最不發達的國家之一。沒有任何歧視的意思，但是，讓自由散漫的黑人兄弟們照搬自律性極強白人新教徒們的政治制度，這不是畫虎不成反類犬嘛。
五月花號帆船
3.一個國家想要強大，要走符合本國國情的道路。以西方最發達、最強大的的G7為例，沒有任何一個國家照搬了美國的國家制度。美國是兩黨制、總統制、聯邦制國家，加拿大是議會制君主立憲、多黨制、聯邦制國家，日本實際是一黨獨大制、議會制君主立憲、單一制國家，英國是議會制君主立憲、兩黨制、聯邦制國家，德國是議會制、多黨制、聯邦制國家，法國是半總統半議會制、多黨制、單一制國家，意大利是議會制、多黨制、單一制國家。
所以，美國的先進理念符合美國的國情，但是到了其他國家未必依舊是靈丹妙藥，走符合本國國情的道路，才是走向強大的王道！
美國觀察室
這個問題要追溯到美國強大的根源，美國在建國後的幾十年仍然是平平庸庸的大國，也在英國的影響下發展，而第一次世界大戰的暴發，給美國一個發展狀大的奘機，美國作為中立國大發戰爭橫財，大戰結束後，英國大戰創傷，國力大大衰退，美國由此掘起超越英國成為強國，世界上已經無國與之匹敵，第一次大戰雖然結束大規模戰爭，但衝突仍處處存在，衝突雙方均大量從美購買常規武器，一股戰爭油水源源不斷的流進美國。可巧的是沒隔多久，德意日又發動了第二次世界大戰，由於美國當時就比較強大，三個發動國都不敢招惹美國，和美國簽定互不侵犯條約，美國再次成為中立國，這簡直就是給美國一個錦上添彩。但美國這次野心比一戰更大，讓開戰的雙方打得精疲力盡時，對已現戰敗的一方藉口參戰，給世界反法西斯同盟戰線以巨大鼓舞，東歐戰場本是蘇英法等國與德意的戰鬥，意大利一年多點便戰敗投降，德國也孤軍奮戰之事，美國的參戰無疑讓東歐國家減輕了壓力。亞太戰場日本也深陷中國廣袤的地域和人海戰之中，中國已經從戰略防禦轉向戰略反攻。美國是見利可圖，已知日本明知要偷襲珍珠港而置之不理。使日本陷入美國圈套，座實美國向日開戰藉口。二戰結束後的世紀界各國，飽經戰爭創傷，各自忙著恢復重建，而美國卻大肆大撈特二戰橫財，忙著在全世界培植自己的勢力範圍，到處擴張軍事基地。成為各國安保安依護的大腿。二戰後，世界以以兩級分劃出現，蘇聯共產陣營和美國西方資本陣兩大極。當然美國西方的勢力要大得多。美國為那些小國家撐腰，而這些國家也不斷向美國“進貢”，為美國的強大源源不斷輸血，美國常常是把用過的過時的武器賣給這些國家，連賣帶送，把這些國家哄得喜笑顏開，誓死效忠美國。現在回主題上來，美國的強大起源歸根結底就是靠戰爭養國，誰又能做得到美國的這種強大所採取的手段和方式。一個9，11事件，美國藉口反恐，發動了幾場戰爭，似乎都是賠了夫人又折兵的買賣。美國開始出現衰退跡象，國債年連遞增，直到今天特朗普執政所表現出來的執政理念，無不都體現出美國入不敷出的尷尬國情，否則特朗普也不會耍出以老賣老，反覆無常的耍賴，所作所為已完全喪失一個所謂超級大的聲威和誠信。這說明了什麼問題呢？
漁翁213
縱觀人類文明歷史，有這樣一種不可思議的現象呈現在世人的面前。凡是歷史悠久的文明古國，盡皆在前行的道路上從鼎盛走向了衰敗，其中表現最突出的莫過於“兩河文明”的古巴比倫（今日伊拉克一帶）、古埃及和古印度。反觀只有兩百多年曆史的美國，則像是從石頭縫裡蹦出的”孫悟空”，完全不受任何清規戒律的束縛，更不受傳統文化的桎梏，以全新的視角認識和審視天地萬物，唯有頭上的緊箍咒令他屈服告饒，簡單和有效。
正因為美國文化沒有經歷原始—奴隸制—封建社會漫長的演變過程，相當於穿越歷史時空直接空降到資本主義階段，因此他們身上的基因經過實驗室的改良一樣，自由、民主與平等的理念便被永遠鑲嵌在腦海之中了。
美國社會制度的進化過程，完全是在法律不斷助推的結果，完美雖然談不上，但無時無刻都走在不斷完善的道路上。法律就是所有人的行為準則，誰觸犯了法律都得吃不了兜著走，似乎有無數個“天眼”緊緊盯著世間萬物。
科技的進步是懶人創造的，因為總是幻想“不勞而獲”的美好生活。美國這片土地和氣候恰好適合各種創造性的“種子”培育、生長和傳播，只要任何人不觸犯法律的前提下儘可以想入非非、高速前進。並由此吸引來自世界各地的胸懷理想和遠大抱負的仁人志士們一展雄姿。如果它國也想一步踏入先進的行列，必須複製這樣的土地、氣候和人文。否則，便只能望洋興嘆卻不能望梅止渴和臨淵羨魚。
韓國和日本等許多國家因為複製了美國的管理理念，但因受其自身傳統文化的制約和束縛，給人的感覺總有點不倫不類、問題頻出，根本原因就是水與油混合的結果。
怡人之人148633009
美國：“韋小寶，你知道，現在聰明的人大多數已經移民美國了，所以，如果我美國在各國發動革命，就只能用一些蠢人了。對於那些蠢人，絕對不能對他們說真話，只能用宗教的形式來催眠他們，使他們覺得所做的事情都是對的……所以民主自由只不過是一句口號，跟阿彌陀佛其實是一樣的”。
很多人以為，民主自由能帶來強大，所以近百年來，很多國家都努力變成了民主國家。
然而，事實上，凡是搞民主的發展中國家,無一不是以走向混亂貧窮而告終。
歷史上從來沒有一個發展中國家依靠民主制度能夠富強起來 現存的所有的富裕強大的民主國家都是先強大後民主的！
即使是美國也不例外，民主的標誌是人人擁有選舉權，直到1920年佔美國人口一半的女性才有了選舉權，1920年以前美國早就已經是強大的國家。
現在世界上,從發展中國家變成國家(地區)的僅有韓國,臺灣,新加坡,香港。 這僅有的四個在民主前就已經發達了，而且從走向發達的時候全是專制制度！
很多人看到美日英法徳日是發達國家，同時又是民主國家，就以為民主能帶來富裕和繁榮！
但是你仔細看，這些國家從十八世紀就是老牌強國了！在中國處於清朝末年的時候，人家就稱霸全球了！
那麼問題來了，美日英法徳日到底是因為是民主國家才變得富強發達，還是因為他們是老牌強國才變得富強發達的？ 我認為是後者！
因為民主以前人家就已經很發達了！民主不過是發達的副產品！
對於蠢人，美國絕對不會對他們說真話，只能用宗教的形式來催眠他們，使他們覺得所做的事情都是對的……所以民主自由只不過是一句口號，跟阿彌陀佛其實是一樣的”。
寅木虎
這個問題問得，你怎麼不把馬雲跟你複製一下呢？問題是複製不來，沒那麼容易複製，就說你複製不了馬雲，因為你和馬雲出生的年代不一樣，人的性格不一樣，生活態度不一樣，學識不一樣，生長環境不一樣，做事方法不一樣，機遇不一樣，很多不一樣。 
不太可能複製美國，再說美國也不是完美無暇的，美國也是經過一步一步發展來的，各個國家建國時間不一樣。各個國家的人民信仰不一樣，生活習慣不一樣，國家地理位置不一樣，資源不一樣，人口不一樣，國情不一樣，只能發展出一條符合自己國家的道路，才能復興，才能實現夢想。
所以是複製不了的，只能說借鑑一些好的經驗。借鑑一些東西都是很難的，人家高科技的東西還對外封鎖，給多少錢都不賣，不准你拿來研究，才能保持住老大的位置。
圖片來自網絡
牛頭馬面兩鬼
首先說美國的成功經驗別的國家根本複製不了，並不是不想複製，為什麼說美國的經驗別的國家學不來，我就說說我的看法。
美國是在二戰後確立了世界霸主地位，成功的不僅是經濟上的成功，在當時是全方位的，軍事上美國地位更是不可撼動，而美國軍事的強大更是為美元能成為世界貨幣提供了保證，只要美元的國際貨幣地位不變，那美國就會一直是世界上最強大的國家。而別的國家要想複製美國經驗，那首先就得讓自己的貨幣也成為國際流通貨幣，也就是說要得到別國的信任，只有別的國家信任你，才會買你的國債，可是要真有這樣的國家那美國肯定會打壓你，因為你不存美元就等於要了美國的命，所以說哪個國家要試圖挑戰美元的霸主地位，那就等於挑戰美國的底線，美國肯定會想盡辦法打擊你，上世紀的日本，二十一世紀的歐盟，都試圖這麼做，但是都沒成功。
從美國角度說，美國決不希望出現一個可以挑戰他的國家，而別的國家如果軍事保護不了自己，那就談不上覆制美國經驗，只有軍事夠強大到了可以和美國拍桌子，那才會被美國欺負的國家投奔你尋求你保護，當數量夠多時，就可以在自己的圈子裡推行自己的貨幣，舉例說就比如上合組織。
最後說，哪個國家要想學習美國發展經濟，那就等於從虎口奪食，也就是說要從美國的奶酪中咬一口下來，而美國會讓別國動他的奶酪嗎？而現在挑戰美國權威的國家好像越來越多，所以說這個世界不會太平的。
天宇的文史情懷
題目有些誤導。現實的情況是每個國家，包括那些反美國家都在嘗試複製美國各方面的先進理念，以達到強國的目的。但是100%複製是不可能的。
先說西方國家。西方國家不論是君主立憲國家還是共和國，其理念或多或少都和美國的差不多，只是由於地域和傳統文化不同而各有差異，這點可以說是相互學習，取長補短，目的就是讓國家富強，人民幸福。因此這些國家基本上都達到這個目的。
再說原來蘇聯陣營的那些國家，很多國家都在按照本國的民俗習慣，傳統文化，地理環境等差異，部分複製美國的理念，大部分都獲得成功。這些國家的人民生活水平大大提高，儘管離國強民富還有距離，但正朝著這個方向走，畢竟他們複製美國理念的時間不長，有很多也需要按照本國的具體情況作修正。
另外就是中東，南美，非洲和亞洲部分國家，或多或少都複製了美國的理念但成功的國家不多，原因可能是宗教和文化差異，還有大家都心知肚明的原因，不願意融入到美國的先進理念中。就算勉強複製，也是畫虎不成反類犬，複製時把理念也歪曲了，搞得不倫不類，也有很多在複製過程中會胎死腹中。不過能部分成功複製美國理念的國家，在某種程度上，都讓國家強大起來，人民的幸福感也大幅提高。例如新加坡，日本等。
糊塗比清醒好
這是一個好問題：美國如此強大，為什麼就不能複製它的先進理念，來達到自身的強大呢？美國能夠做到的，為什麼別的國家就做不到呢？
先說結論：美國的成功是不可複製的。至於為什麼？請耐心往下看：
一，一片沒有被開墾過的處女地。北美(現在的美國)在歐洲殖民主義者到來之前，雖然也有原住民即印第安人，但是數量不多，所以廣袤無垠的北美大陸為歐洲移民們提供一塊足以支撐並延續其生命的寶地；
其次，美國的地理條件在現在的世界大國中，應該是最好的了：大西洋和太平洋在東西方向提供了天然屏障，迄今為止，還沒有哪一個國家在美國獨立後，曾經入侵過美國本土；
二，先行者的試驗田。第一批來自英國的“香客”們(pilgrim)，說白了，就是一群不滿當時英國國教的“清教徒”，他們的目的就是尋找一片自由的土地，能夠自由自在的實現自己的理想；
由於忍受不了英國政府對殖民地徵收的高額關稅(主要是茶和棉花)，奮起反抗，最後獲得獨立。當時就曾經又一個赫赫有名的政黨，叫做“茶黨”(tea party)；
三，美國憲法。第一部具有現代意義的憲法應該是美國憲法。憲法規定了美國的政治制度，並且明確了“私有財產不可侵犯”，以及自由、平等等等公民的權利；
憲法頒佈以後，雖然後續不斷有“修正案，但大多都是限制政府官員的權利，同時賦予公民更多的權利，如言論自由以及合法擁有槍支的權利，等等。
也許看到此處，你不禁會問：為什麼美國的鄰國墨西哥和加拿大就做不到呢？它們的地理條件和歷史經歷不是和美國差不多嗎？
比如墨西哥。自十五世紀開始，西班牙就開始向墨西哥殖民。1821年，墨西哥獨立戰爭得到西班牙政府的承認。
不過獨立後的墨西哥經濟發展極度不平衡，政治動盪，後來又進行了“墨美”戰爭、法墨戰爭、墨西哥內戰，等等戰爭。
所以這些，都制約了墨西哥的發展。直到1917年，墨西哥才有了自己的第一部憲法，以及延續至今的政治制度。這些阻礙發展的因素是無法和美國法律健全，法律保證所能夠同日而語的。
