半溪

若海灣戰爭時美國聯軍的對面是蘇軍，那麼就不會出現所謂的美國聯軍，而這些國家會在外交口頭抗議後，不了了之！當然美國等國會支持阿富汗的反蘇武裝一樣支持科威特的抵抗勢力繼續堅持抵抗！

但這想必不是題主所想問的結果，題主應該是想問，如果把薩達姆的軍隊換成蘇聯軍隊，或者薩達姆的軍隊和蘇聯軍隊的裝備訓練水平相當！美國與之交手會怎麼樣？

答案是肯定的，美國絕對不會輕易贏得戰爭！海灣戰爭實際上是及其不對稱的戰爭，尤其是在技術層面上美國和伊拉克的技術差距還是很大的，大到伊拉克百萬軍隊幾乎沒有能力對美國製造威脅，唯一的攻擊能力還是一些不多的三代戰鬥力和飛毛腿導彈！

而美國則完全處於技術研製的高度，其間諜衛星和隨時留空的預警機掌握著伊拉克軍隊的一切動向，而巡航導彈和無人機則充當踢門的角色，在第一輪攻擊就幾乎讓整個伊拉克空軍癱瘓，而隨後的戰機攜帶區域外發射的精確打擊彈藥，更是徹底癱瘓了伊拉克的防空系統，此時的伊拉克地面防空火力也就剩下龐大的高射炮和機槍，雖多卻壓根就沒有多大用處！

此時的美國聯軍已經取得了伊拉克上空的制空權，伊拉克龐大的地面部隊和裝甲集群正好是美國強擊機的靶子，一架飛機能幹掉伊拉克的一個裝甲團，可以說伊拉克根本就沒有還手能力！

但若換成蘇聯軍隊，那美國聯軍想取得伊拉克上空的制空權就幾乎沒有可能，衛星系統蘇聯也有，對付美國預警機的手段蘇軍也有，所以美國但凡敢和打伊拉克軍隊的方法一樣，攻擊伊拉克的美軍聯軍的飛機會被更加先進的防空導彈威脅，而即使沒有攔截成功，蘇軍也會以對等模式第一時間摧毀起降飛機的幾場和航母平臺！

而蘇聯海軍也會第一時間進入紅海，與美國的航母戰鬥群對峙，甚至迫使美國航母無法起降戰鬥力執行任務，也就是說戰爭最有可能在對峙中無限期延後甚至取消！

嘟嘟超

現在有很多人認為，海灣戰爭時的伊拉克軍隊，採用全副蘇式武器，基本相當於縮小版的蘇軍。

但是實際上，薩達姆時代的伊拉克軍隊絕不相當於縮小版的蘇軍。

伊拉克軍隊並不是全副蘇軍/蘇式武器

伊拉克空軍有大約100架法國幻影F1戰鬥機。

伊拉克陸軍有85門法國AVF1自行火炮，30輛英國酋長主戰坦克。

還有一些購買自亞洲某大國的武器，性能大致也就相當於蘇聯較為落後的武器。

這些都是與蘇式武器截然不同的裝備。

圖為法國幻影F1戰鬥機

伊拉克軍隊的武器全面落後於蘇軍

伊拉克空軍的三代戰鬥機只有37架原始型號的米格-29。4架米格-29UB教練機，另有4架圖-22屬於較為先進的轟炸機。

其他飛機比如幻影F1，蘇-20/22/24/25，米格-21/23/25，圖-16，J-6，J-7都是落後的二代作戰飛機甚至一代作戰飛機。

伊拉克陸軍方面，除了大約500輛T-72M1坦克屬於較為先進的武器。其他武器比如蘇制T-54/55，T-62，還有59/69式坦克，在同時代的蘇軍都是站在淘汰的武器裝備。

伊拉克軍隊戰鬥力較差

就算不提海灣戰爭中伊拉克軍隊的糟糕表現，稍微往前回顧一下，看看1980-88年發生的兩伊戰爭，在這場戰爭前，伊朗由於國內改朝換代，軍隊的技術骨幹要麼出逃，要麼被關押/處死，所以基本使用輕步兵來抵抗伊拉克軍隊的進攻。薩達姆的軍隊即便面對戰鬥力如此低下的伊朗軍隊，卻表現出如下拙劣行徑：

1.作戰飛機基本不瞄準，胡亂射擊。

2.坦克部隊在沒有協同的情況下進攻，射擊精度極差。

3.步兵經常採用一戰時代的戰壕戰戰術。

4.戰術導彈沒有配合軍隊行動，而是單純地射擊大型目標製造恐慌。

同時代的蘇軍

武器方面，那麼：

蘇聯空軍的裝備將以蘇-27和米格-29形成戰鬥機高低搭配，截擊機方面是米格-25，對地攻擊將是蘇-30多用途戰鬥機和蘇-25攻擊機。

注意：八十年代時，蘇-27，米格-29都與美國的F-15，F-16進行過模擬對抗，甚至有傳言，在蘇聯防空作戰中與美軍交手，美軍認為這兩種飛機與美軍主力戰機性能相當。後來在南斯拉夫戰爭中米格-29頻頻戰敗是因為F-15，F-16進行了改進，米格-29卻還是舊型號。

蘇聯陸軍的裝備是T-80和T-64主戰坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。

圖為閱兵場上的蘇聯坦克部隊

另外，蘇聯是個國防工業門類齊全，具有世界兩級之一研發和生產能力的國家，如果爆發大規模戰爭，蘇聯軍工部門能夠大力研發/改進和生產先進武器裝備。

蘇聯的國民教育和軍事教育遠遠領先於中東諸國。比如坦克部隊的訓練，強調諸兵種配合，各種策略的運用，詳見：答主的文章《核時代的蘇軍坦克連如何作戰》系列

如果是蘇聯軍隊與美國為首的多國部隊交戰，那麼：

多國部隊調動部署期間，如果蘇軍沒有像伊軍那樣按兵不動，而是使用遠比飛毛腿導彈先進的OTR-21“圓點”戰術導彈襲擊多國部隊的兵站、交通樞紐，運輸隊列，多國部隊怎麼辦？

米格-29和F-16一起測試，美軍認為米格-29的初期型號是強於F-16的，後來針對性改進了F-16。

在多國部隊空襲期間，蘇軍出動蘇-27，米格-29這樣的三代機集群，配合S-300這樣遠超過伊軍老式薩姆導彈的防空部隊，而不是像伊軍那樣，一開戰就把大部分飛機撤退到伊朗境內，堅決避戰，那麼多國部隊的戰果還能像歷史上那麼輝煌麼？

在地面戰鬥階段，蘇軍顯然不可能像伊軍那樣，把重裝備埋在掩體裡被動挨打，那麼蘇軍按照自己平時的訓練進行彈性防禦，對美軍的攻擊矛頭進行反擊和反包圍，那麼最終的戰果將會如何呢？

中東這樣落後的半封建半近代化國家，即便購買外國的先進武器，其戰鬥力也是可疑的。比如1941年的伊朗軍隊，裝備著二十世紀三十年代先進水平的武器，結果被德軍打的節節敗退的英軍和蘇軍僅用了一個星期，就以很小的傷亡將其完全擊敗，詳見：答主文章《二戰初就會師了！英國與蘇聯聯合閃擊伊朗，意外的受益者是？》

近衛步兵師

看到這個題目非常的有意思，作為一名軍事愛好者，我不禁想過來討論一下。如果海灣戰爭美軍面對的是蘇軍，結果會讓你想不到的？那將是終極核武器的對決，全世界將會陷入一片沉淪，有可能我們都沒有機會在這裡討論了！好了！我們來分析吧！此文可能有點長，不要打我就可以，我也很辛苦。

首先我們要了解一下海灣戰爭雙方軍事力量對比。我們回顧一下，1991年1月17日晨，以美國為首的多國部隊開始向伊拉克發起代號為“沙漠風暴”的軍事打擊，持續42天的海灣戰爭結束。在100個小時的地面戰鬥中，以美軍為首的多國部隊乾淨利落的突破了伊拉克苦心經營半年之久的“薩達姆防線”，50多萬伊軍幾乎全軍盡沒，而美軍僅148人陣亡(非戰鬥死亡138人)。從這裡可以看出美軍太強大，伊拉克太弱小，其實不是這樣的，我們看看他們的參戰兵力伊方：42個師，約54萬人，坦克4280輛、火炮2800門、裝甲輸送車2800輛。多國部隊：50多萬人，坦克超過2000輛，裝甲車3000多輛，作戰飛機2000多架，軍艦100餘艘。從這裡大家看出啥了嗎？參戰兵力差不多，為啥“薩達姆防線”丟失那樣快，原因是美國是空中力量取代陸軍成為決勝力量，揭去了伊拉克的偽強國面具。

假如美軍面對的蘇軍，當然只是假設，假如假設成立。90年代，美蘇兩國軍事實力相當，美國經濟比蘇聯發達，但是蘇聯的軍事也是很牛的，這點大家不得不承認，兩個實力相當的撞到一起，必然釋放巨大能量，綜合分析各路消息，其中第一名蘇聯擁有7290枚核彈頭，美國擁有7000枚核彈頭，這些核彈頭是多麼的可怕，戰爭發展到後期，核彈頭肯定會用上，那麼第三次世界大戰就發生了，到時候不是美國和蘇聯的滅亡，幾乎那將是全世界的滅亡。

從海灣戰爭中，我們得到哪些啟示呢？海灣戰爭或許可以看作兩種戰爭觀念的較量。薩達姆從越南戰爭觀念出發，認為龐大的陸軍和一體化地面防空系統可以抵禦優勢的空中力量。但美軍採用全新的防空壓制戰術，在一天之內癱瘓伊軍的KARI戰略防空體系，運用精確制導武器對伊軍地面部隊發動了效率前所未有的打擊，最終將戰區43個師的伊軍部隊摧垮，所以我國也在學習空地一體戰、空海一體戰、五環打擊理論、分佈式作戰、雲作戰等理論。

深山哨位

海灣戰爭爆發時，我國分析人員都覺得美國會陷入苦戰，結果美國贏的非常輕鬆，於是一個新時代來臨了。

如果說閃電戰代表機械化戰爭到來，海灣戰爭就代表信息化戰爭到來，我們機械化還沒有完成，美國已經信息化了，這個刺激非常大，於是百萬大裁軍。

那如果美軍面對蘇軍呢？即使拋開核武器不談，美國也很難贏，因為在導彈技術上，蘇聯不比美國差，甚至一段時期蘇聯反導能力比美國還強。

信息化戰爭靠什麼？靠衛星，沒有衛星偵查、GPS定位，就沒法打信息化戰爭。1968-1977蘇聯進行了20多次反衛星實驗，我們也具備導彈打衛星的能力。所以戰爭一開始，蘇聯就會摧毀美國的衛星，美國信息化戰爭就實現不了，就會打成機械化戰爭，這個結果就不好說了，畢竟蘇聯不擔心人命。

上丞工作室

我是薩沙，我來回答。

很多蘇俄派目睹伊拉克軍隊的慘狀，胡亂說是因為武器裝備不是蘇軍用的，和真正的蘇軍不能比，這才敗了。

其實，當年的伊拉克軍隊的戰鬥力並不亞於華約的二流部隊，和蘇軍的差距有限。

伊拉克裝備包括T72主戰坦克、BMP步兵戰車在內的大量先進裝甲武器，還有大量的我國69式坦克。

就空軍上，伊拉克軍隊有比較先進的米格29和法制戰機。

防空武器上，伊拉克也擁有相當強大的防空網，雷達眾多。

客觀來說，當年伊拉克軍隊的武器裝備強於中國。當時伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武裝直升機以及大量先進防空導彈，解放軍根本就沒有。

伊拉克的慘敗，是技術碾壓的慘敗，或者說體系碾壓的慘敗。事實證明，伊拉克空軍不堪一擊。失去制空權以後，陸軍就是活靶子，根本無法有效作戰。

而當年的蘇軍空軍相比伊拉克也強不到哪裡去，頂多是飛機、雷達、導彈較多。

在蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍自己的各種戰機被巴基斯坦的F16幹掉一大堆。為了對抗巴基斯坦的F-16戰機，蘇軍在巴格拉姆空軍基地部署了配備最新型空空導彈的34架米格23MLD和米格23UB型戰機，但也完全無用。

在1985-1988年，巴基斯坦空軍的F-16戰機擊落眾多架蘇聯和阿富汗空軍戰機，從蘇22到米格23，什麼型號都有。巴基斯坦自己只損失1架F-16，還是被己方F-16誤發射導彈擊落的。

大家看看，這還有什麼好說的。

薩沙

海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？

沐浴青春

海灣戰爭美國之所以能快速致勝，主要有幾個方面，一是實力的差距，二是軍事理念的差距，三是伊拉克的抵抗意志。美國的實力體現在哪裡？主要有幾個方面：

一是美國完整的軍事體系。美軍除了各種武器齊全，性能先進外，整體系統十分完備，從太空的衛星，到海面的作戰艦艇，天上地下都通過信息系統聯繫起來。伊拉克雖然有較多的蘇式先進武器，但基本上還是延續二戰作戰模式，各系統之間缺少高效的信息化反應和協調能力。無論是海軍還是空軍，或者是地面部隊，美軍都遠勝於伊軍。美國人在二戰時就已經實現了班排直呼空軍火力支持的能力。

二是美伊軍事理念的巨大差距。海灣戰爭時，美國目標很明確，就是依靠強大的海空軍火力完全取得制空制海權，然後地面部隊打掃戰場。所以戰爭一開始，F117隱型攻擊機先發射石墨炸彈摧毀了電網和雷達站，然後是大批的轟炸機和艦射巡航導彈攻擊飛機場等主要設施，伊軍大量的先進戰機還未起飛，就被炸燬在機場。美軍取得制空權後，地面部隊進入，伊軍坦克還未接近美軍，就被武裝直升機和攻擊機摧毀了。

三是美軍強大的遠程投放能力。戰前準備階段，美國通過大型運輸機把前線所需的各種戰備物資和軍事裝備運往伊拉克周邊的軍事基地，這種投放能力一般國家不可能具備。

如果美國碰到的是蘇聯，排除使用核武器的話，只能說兩敗俱傷，美國不可能佔到便宜，更不可能侵入本土活捉最高領導人。

美蘇冷戰時期，雙方基本上勢均力敵，美國空軍海軍強於蘇聯，但陸軍比蘇聯弱。空軍方面，美蘇兩國各有千秋，各種戰機都比較完備，且數量都比較多，無論是戰略轟炸還是戰略投送，蘇聯都不弱下風。海軍方面，美國擁有10個航母戰鬥群，上千架戰機，數百艘水面艦艇和核潛艇。蘇聯海軍特別是水面部隊遠弱於美國，但水下部隊則比美國強。由於蘇聯沒有大型航母，所以採取了不對稱戰略，集中發展航母“剋星”。此外，蘇軍還有一個勝於美軍的地方，就是強大的導彈部隊，蘇軍的制導武器比美國更加先進，特別是蘇聯的防空導彈，至今都很有出色。

信息戰方面，美蘇都有很強的信息整合能力，各類系統也十分完備。冷戰時，可以說對方有的東西，另一方也設法擁有，所以美蘇差距不大。蘇聯境內布有強大的雷達網絡，不可能第一輪就被美國全部摧毀。同時，蘇聯巨大的國土面積，40倍於伊拉克的戰略縱深，為蘇聯抵禦外敵提供了緩衝，所以拿破崙和希特勒都敗於莫斯科城下。

美蘇對戰，美國想完全取得制空權是不太可能的，蘇軍強大的反擊能力和生產能力，只會讓這場戰爭持續下去，美軍在付出巨大傷亡後只能選擇和解。

華哥雜談

在海灣戰爭發生的時候，正值蘇聯解體，新生的俄羅斯政權也在全面的親西方化，這就使得美國在攻打伊拉克的時候沒有了後顧之憂，伊拉克在海灣戰爭中被美國人打的一敗塗地。

但是如果據此就說蘇聯的軍事裝備完全不如美國，這是說不過去的，因為在伊拉克戰爭之前，美國與蘇聯的軍事裝備就在伊拉克和伊朗的戰爭（兩伊戰爭）中較量了8年，雙方相持不下，打了個平手。

武器再好，也要看是誰來用，同樣的武器裝備在伊拉克和蘇聯手裡，結果是完全不一樣的。

如果海灣戰爭中，美軍面對的是蘇軍，那麼就只會有一個結果，那就是打不起來。因為伊拉克的那點利益，不值得美國為此發動一場與蘇聯同歸於盡的戰爭。