吃瓜解渴
这个问题有两个认知上的错误。
首先是现代球队不会在比赛中从一至终地使用纸面阵型，而是采用动态阵型。例如孔蒂在切尔西经常排出3-5-2阵型，阿隆索和摩西担任球队两侧的翼卫。如果严格按照纸面上的阵型来判断，那么切尔西的常规防守球员实际上只有3中卫+后腰，会给控制力更强的对手留下更多传接球空间。
但实际上在阵地防守当中，摩西和阿隆索会回撤到防线，与阿斯皮利奎塔、克里斯滕森/卡希尔、吕迪格组成一条五人防线，几乎可以覆盖后场三区的全部宽度。反而增加了后场的出球点。
所以桑保利也只是在纸面上排出了4-3-3，实际情况下只有梅西突前，帕文和迪玛利亚相对拖后，实际阵型更像是4-3-2-1。
其次是防守反击的基础，是后防线能够稳定地获得球权。在这种情况下，个人运动能力过于突出的尼日利亚，往往也会在进攻方式选择上有很明确的倾向性（例如边路坚决突破、纵向加强冲击）——这让尼日利亚进攻中的不确定性因素更少，也能让阿根廷获得了防守反击战术中宝贵的“防守稳定性”。
而克罗地亚在中场拥有拉基蒂奇、科瓦契奇、莫德里奇，前场拥有曼朱基奇、克拉马里奇等优秀的进攻球员后，很明显在进攻方式的选择会丰富很多——这并不是后防线深度本来就捉襟见肘的阿根廷所能应对的。
如果冒险在对阵克罗地亚或者法国这样战术策略丰富的球队面前，选择主动放弃球权伺机反击，那么最有可能遭遇到的局面是：防线百密一疏被对手攻破，然后对手采取“敌不动我不动”的战略选择回收，而本方进攻乏力无法扳平比分。
所以阿根廷目前遇到的不是“就菜下锅”的问题，而是“就什么菜下什么锅”的问题。这时候无论433还是442，顶多也就是无效资源的重新配置——可能会因为对手的陌生带来一些意想不到的效果，但本质上无法改变垃圾资源的本质。
蒲凡
本届世界杯，阿根廷队主帅桑保利，基本上每场都在改变阿根廷队的足球打法——从首发球员，到足球阵型设置，再到球风侧重，总之，从对冰岛队的4231，到对克罗地亚的343，从对尼日利亚队的442，到对法国队的433，阿根廷队每场变化的，不仅仅是阵型和首发球员，还有对于梅西的使用方式，从前腰到右边锋，从影锋到中锋。更要命的是，阿根廷队的球风也在改来改去，一会儿传控足球，一会儿无脑传中。
当然，你可以说阿根廷队想要几套备选方案，可问题是，世界杯比赛就那么几场，哪有多少试错机会？
但到了2018世界杯，那批球员已经老了4岁，在球员跑动能力下降的情况下，阿根廷队反而跟风玩起了传控足球。对法国队的世界杯淘汰赛，梅西担任433阵容里面的单中锋。没错，当年梅西在巴塞罗那也打过“伪9号”，问题现在的梅西，体能和跑动能力，能跟年度91球的那个梅西相比？现在阿根廷队中后场的创造力和技术，能跟巴塞罗那的哈白布组合相比？ 玩了传控的皮毛，却丢失了反击的精髓，说是传控，不如说是攻不进去的倒脚。
原本在小组赛生死战作用突出的中锋伊瓜因，在淘汰赛反而没有获得出场机会，要知道，阿根廷队能在小组赛生死战击败尼日利亚队，伊瓜因虽然没有进球，但正是因为他在前场的支点回做和护球策应，包括牵制跑动和不懈反抢，才给梅西更大的拿球空间，本场比赛，没有伊瓜因在场掩护，梅西一旦回撤组织，那么阿根廷队在前场就少了个攻击点了！ 
当法国队比利时队英格兰队和西班牙队等球队，都注重发挥吉鲁，卢卡库，凯恩和科斯塔等大中锋的支点作用，让球队打法更立体化的时候，阿根廷队却反过来不设纯中锋，高中锋伊瓜因全场板凳，连阿圭罗都是最后时刻才上场。以阿根廷队的体能和创造力，面对法国队的“快打旋风”，论跑动能力，怎么比得过法国队那群“青春风暴”？桑保利在“解放梅西”和“依赖梅西”之间犹豫不决，战术打法摇摆不定，世界杯输球也不冤枉。对此，你怎么看？ 
绿茵守望者
桑保利的确要为这场失利负责，他的战术、首发和换人都值得商榷，其实阿根廷队虽然实力处于下风，但也有赢球机会。
在昨天晚上进行了法国队与阿根廷的世界杯1/8决赛，妖星姆巴佩独造三球统治比赛，梅西两送助攻也无法扭转败局，最终法国队4-3击败对手晋级下一轮比赛，可以看出阿根廷队的阵型对于防守有很大的问题。
本来阿根廷队的球员能力就不如法国队，他们如果想赢比赛最好是打防守反击，可是桑保利排出442阵型想用帕文和迪玛利亚顶在两边，然后让梅西在他们的身后游弋，但是无奈坎特的贴身盯防实在是没有空隙。
另外阿根廷的防守体系几乎为零，他们中路一片空白地带留给姆巴佩冲击，没有组织和设计的防守和与高位逼抢就是送死，而且我也不懂桑保利为什么放着伊瓜因和迪巴拉不用，这么重视帕文和梅萨这两个球员。
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
