奔跑的土豆哥
其实这个用一个另类的抽屉原理就可以解释了。
有人一次次的分析，第一次花了8块，就是-8，第二次卖了+9，第三次10块买回，-10，第四次11卖出，+11。这样所有的加在一起，-8+9-10+11=2，这就一目了然了。这样算属于过程性算法，是物理学上的数学思维，比较繁琐，就如同动能动量守恒一般，需要把过程思考一番，对于大部分人来说，有点难。
我就说个简单的方法。AB抽屉
A抽屉：作为支出，但凡付钱出去的都算到这个抽屉里，不管买几次，都是支出，加到这个抽屉中，然后再把所有的加和。
B抽屉：作为收入，但凡进入自己口袋的钱都算到这个抽屉，不管几次，最后进行加和。
A抽屉作为支出，总体来说就是付出的，应该减去的。B抽屉是收入的，应该要加上。所以总体的计算就是B-A，得到的数字是正的就赚了，得到的是负的就亏了。
这样算是不是简单些呢？
老王侦查记
据说这是哈佛经典面试题，哈佛只录用了那个回答赚3元的人，其余答案的人都被淘汰了。
为此，职场火锅为解开这道题，曾经写过一篇爆款文章，里面给出多种答案，仁者见仁智者见智，数字、哲学、财务、金融、投资，不同角度，有不同的解读方式，没有标准答案，反映了思维方式的不同。总的来说，凡是赚不到3元的人，都是失败者。
1.数学思维。8元买一只鸡，9元卖出，这次交易纯利润1元。又拿10元买回来这只鸡，再以11元卖掉，手里又多挣1元。两次交易赚2元钱，没毛病啊。
2.金融思维。出账8块，入账9块，净增1块。再出账10块，入账11块，净增1块。一共赚2块，账还是平的。
3.银行思维。原始资本8块钱，累积资本11元，中间支出1元，所以，11元减去8元再减去1元等于2元。
4.会计思维。8元成本，9元收入，记账；10元成本，11元收入，记账；总成本18元，总收入20元，盈利2元。
5.基金思维。如同买卖股票，8元买进，9元卖出，这笔交易盈利1元；9元卖出，10元买进，这次交易亏损1元。10元买进，11元卖出，这次交易盈利1元。一共三次交易，累计盈利1块钱。
6.私募思维。炒股票就要做到利益最大化，该赚不赚就是不对，赚少了都是吃亏。这只鸡如同股票，明明可以从8元一只持有到11元再抛弃出，明明一次轻松赚3块钱，何必中间瞎折腾呢？那些只能盈利1块钱的基金经理，等于赔2元，都是不称职的。
综上，职场火锅比较欣赏私募思维。这不是数学题，也不是逻辑题，而是商业题。这是做生意的头脑，能否使利益最大化。明明可以从8元持有到11元，一次投资就可赚3块，凡是中间多次交易的，不但有交易成本，还增大了亏损概率。本来可以赚3元，赚2元的就等于亏1块钱，赚1元钱的就等于亏2元。
但是，也有反对的声音，他们认为私募经理的思维风险性很大，如果一只鸡从8元一直持有到11块钱再抛售，就像在国内搞价值投资，中间的各种波动风险很大。多次交易，保持现金流动，难道不是一种安全性高的交易行为吗？你说呢？
职场火锅
简单的问题不要复杂化。这才是永恒的真理，在这里也不例外。
8元买只鸡，9元卖出去，那么他就是赚了9-8=1元；
10元买回来，11元再卖出去，那么就是又赚了11-10=1元。
1元+1元=两元。也就是这个人赚了两元。
这里外没有4元钱，只有3元钱：11-8=3元。其中这个人赚了两元；这儿还有另外一个人9元买进，10元卖出，也赚了10-9=1元钱。
也就是这个人原始资本是9元，第一次投入8元；第二次回购加仓1元，动用的总金额是9元。最终的利润是2元，总金额11元。
也有人说，9元卖出，10元买进。这种思路是错误的。因为9元卖出对应的是8元买进，也就是原始资金是8元，这过程是增值的。10元买进对应的是11元卖出，这过程也是增值的。
就像股票买卖一样。
一只股票3元/股买进，然后4元/股抛出去，毛利就是1元/股。卖出之后，认为这只股票处于上升通道，还会继续涨，就在5元/股捞回来，这时候如果4元/股卖出去，那就是亏本的；6元/股卖出去，那就是继续盈利。
这个问答很像我们在学校时光里的“应用题”，以小见大，而且含有规律。果然，生活，以追求富足的生活，才是我们最好的老师。
波士财经
所谓买卖，至少得两个人。
我们就假设是张三和李四吧。
张三花8元从李四那里买了只鸡，张三9元又卖给李四，别问为什么李四要买回来。
过了几天，张三有花了10元把鸡买回来。
再过了几天，张三又11元再卖给李四。
我们来算算张三和李四。
对张三来说：
-8+9-10+11=2元，张三赚了2块钱。张三最终手里也没有鸡，但是通过倒腾，白白赚了2元，这其实就是炒股的逻辑。
对李四来说：
+8-9+10-11=-2元。
最终鸡又回到了李四手里，所以李四是白白亏了2块钱。有没有这样的事？当然有，那就是典当，抵押。因为李四需要急用钱，于是把鸡卖出去，后面又想再买回来，不过鸡已经涨价了。
如果李四卖出鸡以后就没有再买回来，而是其他人在买卖呢？
那么张三还是赚2元。
李四不过是8块钱卖了只鸡。
中间那个9块钱买了张三的鸡，又被张三10元买回的人，赚了1块钱。
最后一个11元买鸡的人，是赚是赔不知道，但鸡在他手里，等他卖出去才知道是赚是赔。
这样一轮以后，鸡的市值已经从8元，变成了11元。
你看懂了吗？
傅一声
对于这个题，可以用这么一种假设的思路来做，
假设，这个人本来有10元钱，
第一次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；
第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；
第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，现在有11-10＝1元，再加一只鸡；
第四次，再以11元的价格卖出这只鸡，那么，现在就只有钱1+11＝12元了。
至此，经过四次交易，原先只有10元钱，现在有了12元钱，那么就说明赚了2元钱。
或者也可以这么理解，第一次买鸡从口袋掏出8元，因为第二次收入了9元，所以第三次再次买入的时候，只需要再从口袋里掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那么从口袋里一共掏出了8＋1＝9元，而第四次卖出之后可以得到11元，收入的减去掏出的就是利润，2元。
或者用初一的正负数知识来解答，因为在开始时和最后时鸡都不在这个人这。
以最开始的钱数为标准量，记作0，收入为正，支出为负，最后的结果如果为正，就说明收入的多，最后的结果为负，就说明支出的多，
计算，0-8＋9-10+11＝2，结果为正，则说明收入的多，比原先多了2元，这2元就是利润。
数学胡哥
一个问题，2000多人回答，可见这个问题的重要性了，是吧，我这个也算搞经济工作的再不回答一下，有点说不过去了！
我得一步步的捋着往下算！
1:他的本金是8元，用8元的本金买了一只小鸡鸡。
2:他买回来一只小鸡鸡后，想赚点零花钱花，他就把这只小鸡鸡又卖了出去，卖了9元钱，这样，他就赚了1元钱。
3:他感觉赚1元钱有点少，还想再折腾折腾，就又把这只小鸡鸡买回来了，多少钱买回来的，10元钱买回来的，这样他就得又从裤兜里抠出来1元钱。
4:这样的话，他拿出的本金就增加了1元钱，就是8元+1元=9元了，对吧，哈！
5:他还要赚钱哪，所以他就又折腾了，就又把小鸡鸡卖了出去，这回可赚了，他把小鸡鸡卖了11元。
6:再问他还折腾不折腾了，他说不折腾了，那就最后算账吧，他最后把小鸡鸡卖了11元，他的本金是9元，那就列个减法题吧，则是：
11元—9元=2元
答：他赚了2元。
所以，他的一只小鸡鸡赚了2元钱，那我为什么说他的这只鸡是小鸡鸡呢，因为我们市场卖的鸡每只都卖几十元钱，而一只鸡买来卖去的也就这十元八元的，那这只小鸡一定是小的了，我估计这只鸡连一市斤也不到，也就七两八两的了，你们说是不是呀！
【社会现象，家庭问题，综合观察，全面解析。请您关注从善如刘的悟空问答！】
从善如刘L
这个问题实在是太难了，那么多的人都不能回答正确，首先我们从题面上看，这是一个生意人做的赚钱的买卖，买来卖去看他赚了多少钱，我来细细的解答一下这道大学考研的数学计算应用题。我先给出答案他就赚了一元钱。'
这只鸡是这个人花8块钱买来的，之后卖了9块钱，先算一下这一次赚了多少钱？
9 - 8 = 1 （元）
第二次他是用了10块钱买回的这只鸡，不过他是9块钱卖出去的，这样算来他的这次交易是赔钱了，没有赚钱，那么赔了多少钱呢？
10 - 9 = 1（元）
他又用11块钱卖出去，
11 - 10 = 1（元）
他最后一次十元买的，十一元卖的因此最后一次是整道题的关键，他从头到尾的交易就是挣了一块钱。列出的算式是
（9-8） +（9-10）+（11-10）=1（元）
因此，得出结论他最后只赚了一元钱。
我认为这道题的关键在于他用9元卖出，10元买回来是关键这个过程他赔了一元钱，如果单从题面上做解答是有点误导人，很多人会误以为第一次的交易挣了一元钱，第二次又挣了一元钱，一共挣了两元钱，我认为不对，忽略了中间赔一元钱的环节。
最后锁定答案就赚了一元钱，你有没有和我一样或者不一样的答案，请评论说出你的意见。
农民马大哈
看那么多人说出2块的答案我就说说别的吧。
1这是一个投资类的问题，看上去只是加和减，其实是引人反思的好问题，为什么不在8元的时候一直拿到11才卖，这样就可以赚多一点。
2如果你有炒过股就会知道为什么一般人会在8进而9出，10进再11出，因为是人性，开始认为9是顶所以卖了，后来看到还涨到10于是人性的贪婪让他又买进。
3其实这种问题就是让人投资要做长线，要有远见，充分做好功课再投资，在赚钱后放手。
4题外话，投资有风险，没有只涨不跌的股票，就像去年的茅台不是说要涨到800的吗？现在还不是跪在670左右，当然如果你是能等多一两年上800是没问题的，所以如果你8进9出最好就收手，10进风险就会加倍，因为你不知道是山中间还是山顶，你只是贪婪的想鸡还能涨上去。
安1542992
一、这个问题其实是一个很简单的算数，只是出现多个数字和两次买两次卖，因而让我们的思考拉大了想像。
二、这个人开始只花8元钱买了一只鸡，然后又9元钱卖出去了，那么这第一笔生意不用多加考虑，就是实实在在的挣了1元钱。
三、这个人第二次又花10元钱把这鸡买回来了，然后以11元的价格卖出去了，那么这就是第二笔交易，又是实实在在的挣了1元钱，加上第一笔就是总共挣了2元钱了。
江西农村欧阳
问题的答案很简单，也很明白，两次交易，每次各赚1元，所以赚了2元。
但是问这个问题的人，意图不在于得到答案本身，而在于回答问题的人用什么思维去解答这个问题。
例如已有的回答中提到了什么数学思维、金融思维、会计思维、银行思维、基金思维、私募思维等。
也有的会加上一些辅助假设条件，如同高中数学证明题一样，辅助条件最后会消化掉，纯属帮忙计算而已。例如假设开始这个人有10块钱等等。
还有的人提到在，这是哈佛大学的考试题，最后录取了回答是3元的人。不知真假，提到这有点误导人。
不管什么思维，什么辅助条件，什么学校考试题，其实大家就化繁为简，用最基础的算术思维解题就行。
插播一句，化简为繁是金融惯用的手段，忽悠大众，背后藏着不可告人的猫腻。例如保险条款，一堆描述，一般人根本看不懂，精算师也是模棱两可，反正就是让你看晕就对了，最后理赔，那你就等着吧。
更有丰厚奖品不定期回馈，谢谢！
