小小嬴政
三國中最被低估的，當分為“文”、“武”雙樣，老王認為戲志才、向寵就是那兩個最被低估的倒黴蛋。
“文”最被低估的當然是壓根就沒入羅貫中法眼，連龍套都沒當上一個的戲志才了。低估到什麼份兒上呢？全書查無此人啊哈哈！
要說也不全怪老羅，誰叫陳壽寫《三國志》時也沒怎麼待見戲志才呢？於是這個堪比郭嘉的大才便這樣的被徹徹底底的埋沒了。
《三國志》所有關於戲志才的介紹，全部都是《郭嘉傳》、《荀彧傳》隻言片語透出來的。
《三國志·郭嘉傳》雲："先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰:"自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之?"彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰:"使孤成大業者，必此人也。"嘉出，亦喜曰:"真吾主也。"
大致意思是：早先潁川有個叫戲志才的謀士在曹操身邊當謀士，曹操特別器重他。不過這貨很早就死了。曹操有天寫信給荀彧，問他：“戲志才死了以後，我連個能幫忙參謀計策的人都沒了，你朋友圈裡有沒啥好貨色幫著介紹下唄？”於是荀彧介紹了郭嘉。
你看看，郭嘉的前任，曹操最心腹的參謀，這人水平不能差啊。
其實戲志才也是荀彧推薦給曹操的，所謂“荀後嘉妃詡美人”，荀彧推薦給曹操的有一個庸人麼？"《三國志·荀彧傳》曰：“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”
裴松之注引《三國志·荀彧別傳》裡也有戲志才的記敘："戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆以智策舉之，終各顯名。"
看吧，戲志才都與郭嘉、杜畿這樣天下聞名的人相提並論，以“智策”聞名了。
當然，《三國演義》這個大茶几上還有個杯具——向寵。
這位仁兄的確在三國演義裡出現過，並不像戲志才那樣壓根被空氣了。而且歷史上的向寵地位還挺高，他隨過劉備伐吳，跟過諸葛亮出山。在武侯祠十四大將中，向寵排行第九，在黃忠、廖化後面，卻排在了許多小說家津津樂道的馬忠前面。
話說大耳賊當年伐吳，被陸遜來了個火燒連營，糧草人馬大半化作了灰灰，唯獨向寵的部隊毫髮無傷，是夷陵之戰唯一的不敗紀錄。官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，堪稱三國三大戰，可羅貫中把前兩戰編得花團錦簇將星雲集，唯獨夷陵之戰卻整得猶如陸遜和劉備的單挑，這是不公平的。
諸葛村夫《出師表》的評價人人都可見：“將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用於昔，先帝稱之曰能，是以眾論舉寵為督。愚以為營中之事，悉以諮之，必能使行陣和睦，優劣得所也。”可以說他是村夫最信任的接班人，因為《出師表》，向寵被封了中部督的職位，率領宮廷宿衛。
甚至劉禪也很信任向寵，繼位以後，向寵被封了都亭候。後來向寵去攻打蠻夷，在四川雅安一代的蠻荒中戰死。他的部下極為崇拜這位將軍，拼死大敗敵軍，硬是搶回了屍首。
今天的人看向寵，多半是三國中某些大眾臉的垃圾將領而已，也就是那種戰鬥力65、HP250、無雙=無的渣滓，留著守城都不放心。但歷朝歷代的文人墨客對向寵的評價可不低，甚至認為其“或曉暢軍事，料敵萬里；或勇比關張，或治績顯太原。”又“向寵之性行均淑，皆一時之人傑也。”
宋代端木埰也批文說：“諸賢早世，宿將只一趙雲，內治只一蔣琬，向寵、董允以下力皆有不逮將相之任。”
意思是：季漢的牛人們死的太早了，結果戰場宿將只剩下一個趙雲，內政只剩下蔣琬。向寵、董允下面的人都是沒有當將相的能力的。可見哪裡是“蜀中無大將廖化作先鋒”，向寵已經算是蜀漢最閃亮的將星了。
王司徒老百科
三國演義中，由於作者羅貫中的原因，有些人物被抬得很高，如諸葛亮孔明，被羅貫中寫成神人一般，能預測，神機妙算，足謀多智。武將關羽彼描寫成完備無缺的武聖，身在曹營心在漢，過五關斬六將回回到劉備身邊，是有勇有義之人。
但是三國中有許多歷史人物被羅貫中寫得不實，被低估，三國演義中被邊緣化了。
一，吳國謀士魯肅，是一個智謀很高的人，才能不在諸葛亮之下，諸葛亮下東吳聯吳抗曹，首先見的就是魯肅，如果沒有魯肅做吳王孫權，東吳大將軍周瑜工作，那怕諸葛言天大本事，孫劉聯盟不可能結成，最後赤壁大戰，大敗曹軍。所以說，東吳魯肅才能嚴重被低估。
二，還有蜀國兩位將軍，一個是王平，一個是廖化，在三國演義中被嚴重低估，對這兩位將軍描寫不夠，實際上，歷史上，王平，廖化是很有名將軍。
