《破产法》46条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。实务中，有的债权人未参加破产程序的债权申报，选择请求连带责任保证人清偿债务，而保证人往往请求法院判决，自破产申请受理之日起，保证人也不再向债权人支付利息。
《破产法》46条规定的目的，是保证全部破产债权数额在定点时间统一处于静止状态，利于清算、分配与执行。破产程序是对债务人财产的概括执行程序，停止计算利息，并非利息债权消灭，而是在破产案件受理后的利息债权不能参加破产程序的申报与分配，债权人对利息债权仍然享有民事权利。《破产法》124条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债务人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
当主债务履行期限届满且主债务人未清偿债务时，连带责任保证人履行支付义务的条件成就，保证人即成为与主债务人处于同等顺位的履行义务人，无论主债务人是否具有清偿能力，债权人都可以选择直接请求连带责任保证人清偿债务，对迟延履行产生的利息，也是连带责任保证人拖延履行造成的，其负有清偿责任。在现有法律框架下，保证人主张免除支付主债务人进入破产程序后的利息，法律依据不足。但是，如果保证合同关于债务人破产停止支付利息有特殊约定的，应按特殊约定执行。
最高法院相关生效判决：(2016)最高法民终380号民事判决。
（此文不代表本号观点）
分享到:
閱讀更多 天津二中院 的文章
