"搶人大戰"是這兩年最熱門的城市話題，沒有之一。
最近有媒體報道，“搶人大戰”的第一回合已見分曉，多地新增落戶成倍增加。
比如，報道特別舉了西安的例子：今年第一季度，西安自市外遷入戶籍24.49萬人，人口機械增長是2017年同期的11.5倍，是2017年全年的1.2倍。換言之，西安3個月遷入的戶籍人口超過去全年。
這輪“搶人大戰”的效果到底如何，不少城市都拿出了自己新增落戶情況的數據，對此的分析也不少。今天西部君就從常住人口角度，在另一層面剖析下“搶人大戰”第一回合的戰況。
下圖是2017年全國主要城市中常住人口新增量前十的城市數據：
根據以上數據，西部君著重分析了五點：
1.廣州、深圳仍是最大贏家
這輪搶人大戰，是二線城市主動向一線城市發起。但除了北京上海由於本身嚴控人口，導致常住人口下滑，另外兩個一線城市，廣州和深圳，無論是在常住人口淨增量，還是增幅上，依然都遙遙領先其它二線城市挑戰者。
在2017年常住人口淨增量前十的城市中，廣州和深圳是唯一兩個2016年、2017年連續人口增量都超過45萬、且增幅均為3%以上的城市。
不過值得一提的是，2017年，廣州的人口增量、增幅都明顯低於2016年。這說明，廣州在這一輪搶人大戰中，應該還是多少受到一定影響。與此相對，深圳仍保持了淨增量和增幅的雙增長，這或又為這幾年話題度頗高的廣深之爭，再提供了一個註腳。
2.西部：貴陽是黑馬，成都重慶表現中規中矩
西部主要城市中，最低調的貴陽，卻成為一匹黑馬，意外闖進了全國前十。2017的人口淨增量和增幅都較2016年高。其中，2017年2.2%的增幅，僅次於長沙，杭州，深圳，廣州，位居第五。可見貴陽這幾年由於交通基礎設施改善，大數據等新興產業佈局，對外吸引力明顯增強。
西安由於區劃調整，西部君未能找到2017年常住人口的數據，在此不便作比較。
重慶2017年26.7萬人的淨增額已經不算低了。不過考慮到重慶本身3000萬人口的體量，加上2017年的增速明顯比2016年下滑，說明在搶人大戰中表現低調的重慶，在吸引人口方面的能力，還有待提升。
與重慶的低調相比，成都在搶人大戰中表現得比較高調。但其2017年常住人口的增量和增速，無論是橫向比較其他城市，還是縱向與過去對比，都並不突出。
譬如，2015年成都的常住人口比2014年增加了23萬人（2016年簡陽劃歸成都，不便對比），幾乎是2017年比2016年增量的2倍。看來，搶人大戰對於新增常住人口，效果並不明顯。
3.非一線城市中，杭州長沙表現最為搶眼
廣深之外，杭州長沙是最大贏家，穩居非一線城市第一方陣。兩個城市2017年的人口增量和增速，都較2016年搶人大戰前有很明顯的提升。
一定程度上，長沙是為數不多的，常住人口增量與其搶人大戰的高調指數相匹配的城市。
杭州憑藉著互聯網新經濟的優勢，近年一直是最熱門的新一線城市之一，由常住人口的增幅，可見其果然名不虛傳。
另外，杭州由於地理區位和產業優勢，也很可能是上海北京嚴控人口政策的最大受益者之一。在這方面，杭州應感謝北京和上海。
4.武漢搶人效果不明顯
武漢也是在搶人大戰方面表現得最積極的城市之一，並提出了5年留下100萬大學生的口號。這種高調之下，其2017的人口增幅卻低於2016年，且增幅和增量都有所下降，還是挺讓人意外的。
下面會分析，其實武漢的搶人大戰成果，更多體現在留人上。
5. 戶籍人口增加明顯，新增常住人口不多
僅對2017年常住人口增量前十的城市比較，不難發現，除長沙外，多數城市在搶人大戰方面的熱度與人口的實際增量，並沒有呈現出特別明顯的對應關係。這或許說明，城市的吸引力可能難以在短時期內提高，送戶口送錢，在搶人上未必有那麼湊效。
當然，這並不是說搶人大戰，就是白白浪費了。有一個現象必須注意，那就是不少城市的搶人大戰都把重點停留在降低戶籍門檻層面，這往往令更多的城市常住人口變成了戶籍人口，而新增的非常住人口轉化為戶籍人口並不多。
這方面，武漢應是代表。媒體報道，2017年，大學生留在武漢就業創業30.1萬人；新落戶14.2萬人，分別是上年的2倍和6倍。而這部分大學生，在落戶前就多已算在了城市常住人口之中。所以，他們的落戶，並未帶來常住人口的增量。
戶籍人口增加，但常住人口增加不明顯，這說明搶人大戰雖然通過降低落戶門檻，吸引了更多人口落戶，但對於吸引非常住人口，其作用，比預期的要低。如果說搶人大戰的第一回合比的是戶籍人口增量，那麼，第二回合，除了留住更多常住人口，鞏固好既有的成果，是不是應該要真正展示出向其他城市搶人的氣魄？
轉自@西部城事
閱讀更多 天府城事scol 的文章
