Mrs李的博儿

这个问题其实不光困扰着题主，也曾经困扰过我，半幅机器就是因为CMOS的尺寸原因称之为半幅机器，全幅镜头装在半幅机器上面是需要乘以系数的。确实很纠结！

半幅镜头与全幅镜头

如果说喜欢半幅机器那种小巧轻便的机身，你可以购买半幅机器加半幅牛头，前提预算也得足。

半幅机器搭配全幅镜头

或许这是很不看好的搭配，为什么半幅机器要搭配前提镜头呢！比如说我，我有70D，我就可以搭配佳能35定，为什么呢？全幅定焦镜头啊，半幅基本上没有定焦的存在，这就是意味着你要么购买全幅，要么就只能半幅搭配全幅。半幅镜头确实很尴尬，毕竟佳能半幅机器都是定位在给新手使用的，没有好的镜头适合半幅机器。

半幅镜头好不好？

据我所知，半幅镜头目前就尼康尼克尔、适马ART、索尼的一些半幅镜头不错，价格也是比较高的，高的可以跟全幅镜头比，我的意见就是能换全幅就尽量换全幅，毕竟全幅机器加全幅镜头才是主流！

希望我的回答能够帮到你，更多精彩资讯可以关注“光圈与快门”！

光圈与快门

并没有说APS-C 画幅的机器该不该买全画幅的镜头，选择什么镜头最重要是否适合自己的需求。

就目前来说，如果同一个卡口既有APS-C 画幅又有全画幅的话，那么这个品牌的主力画幅一般来说都会是全画幅。如此一来这个卡口的APS-C 画幅难免就会遇到非常少APS-C 画幅专用镜头的尴尬了。

所以，个人觉得既然是同一个卡口，只要是焦段合适，那就不需要考虑它是否是APS-C 画幅专用镜头了。

APS-C 画幅的转换系数大致在1.5~1.6 左右，所以如果是需要某个焦段的大光圈定焦的话，那么只需要选择其更短一个规格焦段，即可获得与全画幅视角相约的大光圈定焦了。至于远摄方面，个人是更加建议直接使用全画幅长焦（APS-C 画幅专用的基本也没啥牛头），长焦用在APS-C 画幅上，还能够获得比用在全画幅更长的焦段。

而有两个规格的镜头我个人觉得是必须要选择APS-C 专用的，一是超广角、二是标准变焦。还是转换系数的关系，一般的全画幅超广放到APS-C 画幅上视角会会差非常多，而广达11~12mm 之类的极限超广光圈可能会偏小，而且体积也不会有APS-C 专用超广那么友好，所以个人觉得APS-C 画幅的超广只能够选APS-C 画幅专用的。

至于标准变焦方面，很多人都会选择全画幅的超广去顶替，这确实是一个想法，但全画幅超广长焦端一般只有35mm 左右，乘以系数之后，一支标准变焦长焦端只有50mm ，个人觉得实用性会大打折扣。

所以总的来说，只要规格合适，APS-C 画幅的相机选择全画幅镜头并没有太大的问题。何况一个同时具备APS-C 画幅以及全画幅的卡口，很多规格还真未必能够找到APS-C 画幅专用的镜头。

XDCoopStudio

残幅相机配全画幅镜头不是不可以，只要您的预算允许，怎么着都行，但就是划算不划算的问题了。

全画幅镜头一般来说都是质量非常优异的镜头。被称为顶级镜头的代表的佳能“红圈头”就无一例外，全部都是全画幅镜头。但是全画幅镜头只有在全画幅的机身上才能够发挥出更优秀的效果，在残幅机上总是有些打折的。比如说，佳能的50mm f/1.8，这枚镜头在全画幅上效果非常好，答主借用1Dx的时候，这枚镜头也一并借来当挂机头。但是，在60D上，效果怎么也不如1Dx。尤其是色散和锐度，在1Dx上，这枚镜头的锐度就非常不错了，色散也比较轻微，但是在60D上就不行了，色散就会明显一些。这里面的原因涉及一些基本的数学计算，理解起来其实并不难。

当然了，有的摄影爱好者喜欢先升级镜头后升级机身，这也不是不可以。

兰阇图片故事

首先我们应该明白残幅相机可以使用残幅镜头也可以使用全幅镜头，但是全幅机身只能使用全幅镜头而不能使用残幅镜头。残幅镜头是伴随这残幅机身的出现而出现的，而残幅机身也只是厂家为了满足入门以及中端摄影爱好者的低价需求才生产的，因此残幅镜头可以说都是低端镜头，厂家不可能把残幅镜头打造成顶级镜头，所以如果我们使用残幅机身的话要想体验顶级镜头就只能选择全幅镜头。由此题主的这个问题肯定是该买全幅镜头的了，不是只能买残幅镜头。

其实残幅机身大部分还都是摄影初学者在使用，随着学习逐步提高摄影水平，我建议要想升级器材的话，如果预算有限，还是要先想到升级镜头，机身可以暂缓升级，毕竟镜头更新速度极慢，机身每年都会更新，而且玩摄影玩到最后都是玩镜头的，哪有说是玩机身的。

带上单反去旅行

高素质的半幅镜头相对较少，适马倒是有几只可以考虑下。若对全副相机有免疫力，是可以不必考虑全副镜头的。

那谁不是说嘛，只有半幅镜头才是最匹配半幅机身的，呵呵

最后，如果你爱上摄影，终会舍半幅而去~

我色我摄

残幅相机该不该买全幅镜头，还是只买半幅镜头就可以了？

作为过来人，可以肯定的说，建议买半幅头，真想买全幅头的话要看需要。

首先说一下为什么买半幅头，我们知道，半幅头焦段折算到全副要乘以系数，相当于延长了焦距，这也就是“半幅赚焦距”的来源。而且半幅镜头相对于全副镜头要轻便不少。现在随着镜头不断更新，半幅镜头成像质量还是可以应付大多数场合的。比如佳能就有不少良心头，其中佳能10-18，55-250等镜头成像质量也相当不错，尼康的低端镜头也很厚道。相信

另外一方面全副镜头用在半幅机身上本来广角焦段就没了广角，比如16-35在半副机上相当于26-56（佳能）焦段，这个镜头拍风景冲击力不够，拍人像变形还大，使用起来相当不方便。

当然，也不是说不能用全副镜头，如果非要买，建议买定焦中长焦段镜头，比如50/1.8可以当85用，85/1.8就变成135/1.8了，是不是非常合适。

也有人用半副机来拍鸟和野生动物的，赚焦距么！还是非常实用的。

红尘V时空

题主您好。一般来讲，我个人不建议半幅机配全幅头，但具体情况具体分析，如何选择还是要看您的需求和以后的发展方向。

一、为什么不建议半幅机配全幅头？

从画质来讲，半幅机比不上全幅，半幅最大的优势就是性价比高，便携性相对较好。全幅镜头像场比半幅头大，使用的镜片尺寸更大，镜头体积、重量和成本也都相应增加，如果半幅机配全幅头，那么半幅性价比和便携性的优势都会削弱：

二、什么情况下可以考虑半幅机配全幅头

1、将来会从半幅过度到全幅

如果对摄影有兴趣，计划今后会从半幅升级到全幅，可以考虑购置和使用全幅头，以减少器材置换带来的经济损失：

2、半幅头中没有合适规格的镜头，或者性价比较高的镜头

与半幅头相比，通常全幅头画质和做工都占优，而且一些经典的全幅头性价比很高，装在半幅机上，一来经济上合适，二来还可以通过半幅的裁切获得中央部分的高画质（由于目前镜头设计和制造工艺的限制，通常镜头中央画质都要高于边角画质），也是一个不错的选择：

小k印像

半幅机全幅镜头，谁不服的上片呢！

TonyLondon

具体的不细说，通俗点讲，半幅相机配半幅镜头是合适的，前提是以后肯不去升级相机到全幅的。否则相机一换，镜头一大组都没有用了，太糟蹋钱了，我就是经历过这个阶段，以为自己半幅用用就好了，结果配了这个那个的半幅头，一升级全送人或贱卖。如果有升级相机的可能性的人，建议还是买全幅镜头，心理有这根草，早晚会拔的！直接全幅机，全幅头，个数是宁缺勿滥，只买对的，绝不凑合，最终反而省钱！真的，时间长了就会明白，机子的钱相比镜头真不算啥！总而言之：半幅就半幅到底，实惠！全幅就全幅，逐步加头，不急！宁缺勿滥！宁缺勿滥！

杭州布老虎

我买80d时配的18-135stm，后来又入了10-22。50-1.4。70-200 F4 IS现在常用就50-1.4和爱死小小白，偶尔用用10-22。说实话，用了全幅头，再也回不去了。所以要买就一次到位，免的以后后悔

---

分享到:

---

關鍵字: 半幅 全幅 科技

---