《動物世界》
6.4分
1. 路西法爾 8分
文藝學博士。
這種故事放在社會達爾文主義橫行的天朝真是毫無違和感……最後逆轉時還很感動的。為什麼「動物」在徹底破產後還能參加賭局？設立這種賭局是為了什麼？當然不是錢，因為「動物」已經一文不名。這些「動物」是將人性抵押在了賭檯上，那麼這種賭局本身不是已經承認了人性的價值了嗎？
2. 秦婉 7分
鳳凰電影策劃。
能看出來創作難度很大，韓延在《腫瘤君》裡嘗試過打殭屍之後，本片玩得更high，但還不夠，如果再多一些小丑打怪的幻想鏡頭，並且和情節推進相結合的話，分數可以更高。此外，因為遊戲比重佔得比較大，所以遊戲內部場景空間的豐富性和整體格局可能就需要再大一些。李易峰表演上進步了一些。
3. 閔思嘉 7分
影評人。
從上船以後就開始漸入佳境，節奏和緊張感都把握得不錯，用了非常多視覺化的元素來輔助敘事，把牌局影像化，將二次元的質感落地都實現得很好，對於沒看過原著的人而言，剪刀石頭布能玩出的花樣和反轉確實沒想到，蠻多地方挺美漫的，充分體現了華語電影能達到的工業高度，文戲有在地化的考量，而且，李易峰這次真的還可以。
4. 楊時暘 7分
中國新聞週刊主筆。
完成度很不錯的商業片。特效、節奏都很像樣，人性探討和故事流暢度這二者之間也沒有明顯衝突和相互抵消，配重也算合理，在國產電影譜系中，爆米花片做成這樣已經很值得鼓勵。
5.Tyra 7分
總體完成度不錯，故事無硬傷，依然是想象力很出色的一部電影，但炫技稍嫌炫得有點兒過，故事和角色的感染力上還是差點意思。不過，我覺得從這部片子開始，國產片應該終於能和好萊塢電影站在同一水平線上去評價了。
6. 大奇特 7分
老電影研究者，自由撰稿人。
沒看過原著，這次改編工業水準很高，對於華語商業類型片是個突破。「飢餓遊戲」式的遊輪使「動物世界」的隱喻更合理，道格拉斯甚至似諾亞，以及對《提摩太後書》的借用。心理活動的視覺加法精彩，但個別手段、解釋有重複和濫用，結尾稍遜，有的問題還要在續集解決，如果是一部單一完整的電影會更好。
7. 劉起 7分
福本伸行的原作實在太精彩，為改編電影提供了具有強大戲劇性的故事內核。但這個以遊戲中的智力、心理博弈為主體的故事，在視覺奇觀主導的當下，其實並不最適合電影化。韓延加入大量幻想場景，在某種程度上增加了電影的可看性，這部分的視覺效果和節奏雖然亮眼，但顯然不夠節制，尤其開頭幾處幻想情節，與主線沒有必然的敘事關聯，反而拖慢了進入故事的速度。視覺部分的炫酷，與更心理向、智力向的故事主體之間，應該找到一個更好的平衡。
8. 西帕克 6分
影評人，電影網站主編。
一部達到平均水準的商業片，看過有些爽快感，但也有不少瑕疵。比如，遊戲規則過於簡單，都是些卡牌遊戲常見的算牌，並沒有真正的燒腦感。小丑和怪物的設定也比較雞肋，完全是為了湊主題和視效而存在。
9. 陸支羽 6分
1.是死是活鳥朝上！2.內心住個小丑的設定還是挺魔性的，即便名為「真該死」，也終會有最後一秒逆風翻盤的可能；但遺憾的是，小丑形象並未被充分利用，略嫌雞肋。3.漫改水準不錯，同比好萊塢的《分歧者》《飢餓遊戲》等系列，韓延導演開闢的這場命運遊戲並沒有輸，李易峰的演技也比以往有進步。
10. 胤祥 6分
電影學者。
並沒有做成3D的太大必要，作為漫改算是合格。小丑和怪獸燒的錢感覺也不是很值。主要是一邊中二，另一邊又是個坑，這個題材真心是做個日劇SP更合適……不過韓延的工業能力經此片可以得到確認，某些科幻IP交給他應該能讓人放心吧。
11. 風間隼 6分
影評人。
視覺效果和剪輯是很炫啊，可是都與劇情無關，屬於無效表達，形似《守夜人》其實是兩回事。李易峰看著比《心理罪》裡順眼點了，確實在努力。故事還不錯，畢竟是翻拍的日漫，最要緊的終於是有「做局」的意識，而且真正懂得尊重遊戲規則了。
12. 賽人 3分
影評人。
人的自然屬性，也就是趨利避害，是否值得鞭韃，這實在是個太容易盲人摸象的哲學命題。就像片中所言，你一旦作出決定，你就已經是片面的了。好在，影片並不執意於在高端進行發問，它非常順滑地拐入到一場遊戲一場夢的套路中來。你以為你不是一個人在戰鬥，到頭來，你還真是一個人在戰鬥，但這份孤絕，影片並不願意深挖。從劇作上來講，開頭只完成了功能性的鋪墊，鄭開司的男朋友、女朋友都沒有和他建立更富趣味的關係。結局擺明了是為下一場開局做準備。我好奇的是鄭開司智商如此拔萃，卻沒有花半分智商用在開發自己的智商上來，要不也不會在遊戲廳扮小丑。另外，所有說李易峰在進步的人，難道以為大家都跟進「動物世界」的人一樣，都那麼好糊弄嗎？
閱讀更多 虹膜 的文章
