頭像照片誰認識

現在很多人都存在一種誤解:你要是不賠償多少我就讓你坐牢。

這個想法是錯的，民事賠償是可以商量的，但是刑事責任是由國家公權力處罰的，是否起訴由檢察院決定，判處刑罰由法院決定。

下面我們說說本案的刑事責任與民事責任。

一、刑事責任

故意傷害罪的定罪標準時受害人的受傷程度達到輕傷以上，一根肋骨斷裂及兩根肋骨炸紋的傷情無法達到輕傷的程度，不會構成故意傷害罪。

此外，加害人的推倒受害者的行為是因為受害者毆打加害人的父親及女兒，且毆打行為正在發生，加害人的行為是為了阻止受害人繼續傷害自己的父親及女兒，且加害人的阻止行為對受害人造成的傷害是在一定限度內，應認定其行為為正當防衛。

二、民事賠償責任

受害者的傷情為一根肋骨骨折，兩根肋骨炸紋，這樣的傷情連傷殘等級十級都無法達到，因此不涉及殘疾賠償金、被扶養人生活費等高額賠償費，需要賠償的費用主要包括醫療費、護理費、住院伙食費、誤工費。金額遠達不到六萬元。

對於對方要求賠償六萬元的合理方案，建議拒絕，通過正當法律程序處理該問題，才能最大程度維護自己的權益。

法束書亭

就這件事來看，首先應該解決的是刑事的問題。

一、就題主敘述的情況看，你朋友沒有刑事責任可負

打人者的傷情為一根肋骨骨折和兩根肋骨炸紋，就目前的人體傷害鑑定標準看，應該還達不到輕傷害的程度（具體根據法醫鑑定結果為準），如果不能達到輕傷害的程度，就不會涉嫌故意傷害罪。

你朋友在他的父親和女兒被打時出手，應該也不涉嫌其他的罪名。

在不涉嫌犯罪的情況下，即使對方有損害，也不會被判刑的。

二 、民事賠償

如果是你朋友的父親和女兒被打時，你的朋友拉架，導致打人者摔倒，即使打人者的傷情超過了輕傷害的程度，你的朋友也不應負刑事責任。

拉架不是傷害的行為，就算是動作過大也是如此。因為拉架的目的，是讓行兇者不能達到其傷害他人的目的，是制止正在進行的不法行為。這樣的行為屬於正當防衛。

正當防衛造成他人損失的，不負民事賠償的責任。

三、對策

在打人者的傷情達不到輕傷害的情況下，打人者很可能提起民事訴訟，要求賠償。

收集打人者打人的證據，證明其打人的事實，在法庭上證明你朋友行為的正當防衛性，通過法律解決這個問題，不要被他嚇住。