人在旅图
就目前看，违规不违法，在职教师有偿补课，属于道德层面的谴责和部门的管制。个人观点认为，先不要对错，求源知需求，即不能不避风险，又不能非黑即白。对于不对，都在人们一面之词而已，如果你需要，你就会觉得是对的，如果你不需要，又正好侵犯了你地利益，又被社会情绪左右，那就是百分百的不对，甚至会深恶痛绝。
老师补课，利用自己的知识和付出的精力获取一些酬劳，这本身无可厚非，只要你能本着良心，在课堂，在学校尽心尽力，没有区别对待即可。但正因为市场存在了，就有了利益纠葛，有了钱财来往，就有了各种矛盾纷纭，再加上一些个例出格的行为，就染黑了整个池塘，让社会骂声一片。于是教育部门出台了规矩，禁止有偿补课，再加上教师的弱势地位，学生家长素质的参差，社会本身的浮躁，风气就是基本上的一面倒。事实的结果是，受过专业训练的真正教育能者，教不敢教，明哲保身，管不敢管，洁身自好，多一事不如少一事，得过且过；而被钱财铜臭浸染的商业机构林立，更高的费用又让家长怨声载道，怒气更是迁移到学校教师身上，不负责任之类的，欲加之罪何患无辞喽。
总之，教育考试的风向标，让教育问题凸现，混乱。思想品质的教育，已经形同虚设，没多少人去在意，重分数而轻品行，这是目前的尴尬和悲哀。
真正想自己孩子有好的发展的家长，求教无门，毕竟存在就有其道理，需求才是市场，这是大势。
一刀切，是被情绪左右，被道德绑架的结果，毕竟堵不如疏。
因此，请冷静，每个人都要理性对待。
浮生纵横
有偿补课，对教室最实际的是可以挣到工资外收入，这个你有能力可以，但是不可以牺牲在校学生的教学质量为代价。谁都知道，一个人的时间是有限的，精力是有限的，工资外收入越多，你的总收入越多。可是怎么能把有限的时间精力发挥到挣到更多的总收入越多呢？也就是挣到更多的工资外收入呢？答案就是一个，把更多的时间精力分配到课外补课上去。结果就是：学校内正常的教学尽可能压缩精力，授课内容快速讲过，留大量作业习题填充时间，作业也都是课代表、学习委员、小组长等代位检查、互相批改！没学明白就做大量作业，必定出现很多不会不懂的，正好来来来，有偿补课。有很多同学反应，很多知识点、考点就在有偿补课时才给你好好讲，平时就是一带而过。学生不参加老师组织的有偿补课，很多老师那是非常非常不乐意，小题大做的有针对性的批评你，动不动就被罚写N多遍，或抄N多遍课文，或是被撵出教室或到办公室罚站，有的被罚打扫教室一个星期或一个月。想想，真正的目的是什么？一，要消耗占用你有限的学习时间，你还不敢不听，否则，罚的没完没了。二，打击你的情绪，多次被整后，你的情绪自然很糟糕，看老师就烦，还哪有情绪听她讲课，这就进入恶性循环。老师打击你不参加有偿补课的目的就是让你进入恶性循环。不用多久，几个月半个学期，你就是再想好好学，你都跟不上，因为你中间的知识链条断掉了，前面的接不上，后面的就学不懂！就这么简单！
到此，你们还感觉很多老师把精力放在有偿补课上是对的吗？你不参加有偿补课，她就敢搅和你一学期，就可能改变你的升学成绩，这是影响你以后的一生啊！所以会出现很多学生、家长被逼无奈还不敢反抗的参加补课，学校不好好教，外面再不补，成绩是真往下降啊！有多少学生、家长在心里面骂老师的祖宗十八代、咒她挣钱都不好花、骂她黑心，有的是，太多了！遇到这样的老师，你还能说她有偿补课是理所应当的吗？能这么说的只有老师自己！
小耗子141324070
在职教师有偿补课是对是错，也要看具体情况。当然，如果要以政策划界的话，肯定是错的，这就没有讨论的余地了。之所以参与这样的讨论，我认为现行政策是矫枉过正，有修正的必要，也有修正的可能。
如果，在职中小学教师，应家长的要求，在学生和家长完全自愿的情况下，在假期补课，或者，假期里所招收的学生，跟教师所任学校、班级并不相关，我认为没有错。
因为禁止补课，目的是防止老师利用身份地位，强迫或者变相强迫学生到自己的补课班补课，如果，都是自愿的，就不存在这种情况，何错之有？！
如果，老师利用自己的身份地位，暗示、明示、强迫、变相强迫，反正是不择手段，要求自己的学生到自己的补课班里补课，就是错误的，
而且严重违背了教师职业道德。
本来，教师利用自己的知识、专业技能，给学生补课，属于知识变现，理所应当。但是，被一些老师中的害群之马给害了，这些害群之马眼里只有钱，不择手段强迫学生补课，造成了严重的不良影响，引来了严禁补课的禁令，致使好端端是市场拱手送给了补课机构和社会个人。
对此，家长其实是不满意的，好多人花了冤枉钱，补课没效果，想让学校老师补，政策上又不允许。老师也不是心服口服，用知识用劳动，怎么就不可以赚钱了呢？
不过，在当前的政策环境下，老师还是好好度假，享受暑假之乐吧，省心省力省麻烦！
教师妹子一枝花
犁史
随着暑假的来临，补课这个话题又开始引起大家的热议！
题主问在职教师有偿补课到底是对还是错，那你看这钱是谁出的，如果是学生家长出的，那在职老师是有错的，现在明文规定在职教师不允许有偿家教，或者去补习机构兼职都是不允许的。
补课没有错，错的是有偿补课，如果老师义务的给学生们补课，就皆大欢喜了。
去年教六年级毕业班时，校长想让教师们给学生义务补课，有个老师就说，补课可以，先把丑话说在前头，如果学生来学校补课途中，发意外，或者在学校发生了意外，那这责任都得校长担责，那老师们才答应来学校给学生补习。校长马上说，那就算了吧，我可担不起这个责任。学生需要补课的家长自己去解决吧！
放暑假前，我们已经签字承诺不参与任何的有偿补课办班活动。其实我们上一学期的课已经很累了，不想在絮絮叨叨的讲课了。老师们可以趁着暑假好好休息休息吧。
老师工资待遇不高，有的想赚点外快来贴补家用。那就想别的办法吧。实在不行男老师就去工地里搬砖吧，这没人举报你了吧，我还见过一个老师暑假跑出租的，只要想办法总会找出一条生财之道的。
我找好了，我妹妹家开着大饭店，生意红火，我去和她当大堂经理去，哈哈，她能拒绝我吗？或许还给我一份高工资吧。我也体验下教师之外的其它职业带来的新鲜感！
心中百合静静开
肯定是错误得嘛！既不合理，也不合法！这个没有任何狡辩的余地。
首先在职教师有偿补课，违反《中小学教师职业道德规范》、《严禁中小学校和在职 中小学教师有偿补课的规定》，要依据《中小学教师违反职业道德行为处理办法》处理的。违反规定就是违反《教师法》第八条第二款。因此教师有偿补课违纪违法。
教育部对于中小学教师补课的态度，很明确“放松了思想道德和职业操守修养，经受不住金钱的诱惑。身教重于言教，上述教师的有偿补课行为，背离了学为人师、行为世范的宗旨”。
更明确人认定在职教师有偿补课，就是“拜金主义”“享乐主义”，就是一切向钱看，不择手段，违法违纪赚钱。
虽然有些教师利用各种各样的途径，一再宣传包装有偿补课的合理性，事实上教育部机关早已认定，有偿补课，既不合理，也不合法，要坚决打击，更要建立家长、学生、学校、教师、社会监督机制。
《教师法》第八条，（五） 制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。
教师要制止、抵制、批评侵犯学生的合法权益，某些教师不顾法律法规的规定，为了个人私欲宣传、造谣、蛊惑家长及社会各界人士，发表违法言论，这都是无师德的表现，可以说丧失道德修养的表现。
走过路过自然飘过
师者，传道授业解惑。自古以来，人们都把“师"放在一个无比崇尚的地位。“一日为师终身为父"，“老师是人类灵魂的工程师"……诸如此类的赞誉无不体现尊师的风尚。记得小时候，老师们总是无偿地给一些差生补课，假期也会常有家访。“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”真的是对那个时代老师的写照。然而，随着商品化进程的推进，教师的收入显得捉襟见肘，而一些先富起来的学生家长在识意到知识、文凭这一重要现实后，迫不及待的对自己的孩子进行教育投入。于是，一方有求，一方有需，教师课外有偿补课便慢慢滋长开来，直至现在很多老师课外补课收入已远远超过其公职收入，巨大的利益驱动让原本令人尊崇的教师称谓变得让人唏嘘不已。说师德尚失有时也真不为过。可是商品经济大环境让老师们独守清规也似乎不尽人情。所以，我认为应当在大幅提升教师工资待遇的同时，清肃一下教师队伍，将不称职的、或长期课外有偿补课的老师清除出去，重树“师威"“师信"。因为，毕竟老师不同于普通民众，这个职业关系着民族的发展。
秋叶烟花
我觉得没错
首先在社会上有很多的补习机构，相比于那些补习机构来说在职教师比他们更加的专业，而且更加了解学生的具体情况，可以有针对性的对学生进行指导，而且在职老师有丰富的教学经验，补习的效果会更好，所以用拿给补习机构的钱来给老师，让老师帮忙补习不是更好吗？
其次，老师也是普通人啊，老师也需要养家糊口，老师最大的技能就是教学生啊，如果正常情况两个人都是年轻的老师，他们一个月的工资也就一万左右，如果是自己买房的话，一个月除去房贷，除去生活费，如果有孩子还要除去孩子的费用，那么两个人一个月一万块钱够不够花？肯定不够啊，我哥就是一个很现实的例子，都说教师这个行业很好，但是干着最辛苦的活却那些不高的工资，很多情况下过得实在是清贫。现在那么多的文件说不让在职老师空余时间补课，那么为演员可以唱歌，歌手可以拍广告呢？为什么有的演员还去大学做教师？这样真的公平吗？
最后，每年都会有各种各样的学校强制补课的行为，为什么还是屡禁不止？如果老师的工资够高，学校的教育成绩够好，素质教育真正实行的话谁还会去补课？家长不让孩子上补习班，学校不组织强制补课老师会去补课吗？为什么不治理根源却单单对那些站在最前边的老师下手，老师的时间就可以无限占用吗？公司加班还会有加班费呢，老师为什么就不能有？？？
墨轩逸雎
是对是错？如果你还看不透，我只能说你实在太年轻了。
这事如果只是站在人的角度来考虑，那自然很简单。
我出卖自己的知识，自食其力，有何不可！本没有所谓的不道德，更不用说什么对与错。明明许多人囊中羞涩，可为什么不允许我们在职教师，通过这种方式补贴家用呢？因为这件事情，并没有这么简单啊。
站在人的角度是永远看不到的，因为层次还太低。
大家都知道这个限制是谁提出来的，所以需要跳出个人局限，站到国家得角度来看待这个问题，才能理得清。法律的制定，说明白点，出发点便是为了让社会更好的运行，有时候它是无关对错的。剥夺个人的一部分权利，亦是不得已而为之。
那么，国家是出于什么考虑？为何又总将教师与公务员绑在一起？未来政策会有变化吗？
—THE END—
关注我，是我的大荣幸，也将是你的小幸运！相信我，错不了！
司马空潭
在职教师有偿补课当然是不对的。无论你从事何种职业，首先就必须有最起码的职业道德。作为一名教师，他要做的就是教书育人。当我们走上教师这个岗位，我们首先就应该把我们所学的知识毫无保留地传授给学生。因为每个学生都是我们的孩子，我们要尽最大的能力唤醒学生对知识的渴求，让他们爱上学习，学到知识，让他们体验到学习的快乐，从而快乐学习快乐成长！其次是育人。我们要对每个孩子负责，为孩子服务，而不应该与利益挂钩，玷污教师这一光辉的职业！
