导读
移动支付方式给好友间转账带来了便利，但这样的“乌龙”也时有发生：不小心转账转错了人，对方收了钱却不还钱，甚者删好友、拉黑。
多数人首先想到的就是求助于客服，但当客服始终让你“与好友协商解决”的时候，你该怎么办？难道失手点错就只能自认倒霉吗？
“好友”不友好 收钱后屏蔽拉黑
这名陌生的“海阔天空”点击收取了转账资金
三番五次地请求协商，换来对方回复一句“你找错人了”
追回之路处处碰壁
私下解决不了，黄先生首先尝试向腾讯客服求助。一次次通过电话语音、留言与客服沟通，然而多次回复内容都是：该笔资金已经成功进入对方零钱，资金支付成功后无法撤回，您可与好友联系协商退回。
客服回复：资金支付成功后无法撤回，您可与好友联系协商退回
黄先生只好求助于公安部门。
但警方以“不知道对方的真实姓名和账户信息、不构成立案条件”为由拒绝了黄先生，并建议其找法院。
警方以“不知道对方的真实姓名和账户信息”为由，不予立案
求助于法院的黄先生依旧碰了壁。法院的工作人员说，必须要知道对方真实的身份信息才予受理。“该走的地方我都走遍了。”多次碰壁的黄先生无奈地说。
各地警方处理此类案件没有统一做法
律师：当事人有过错
收到款项的一方涉嫌非法侵占，那么黄先生“手滑”到底有没有过错？
有律师表示，黄先生在转账中已收到平台发给他的大额转账验证要求——含有对方身份信息的提示，且输入密码或指纹支付才能继续交易。而黄先生基于自己的错误判断，主动指纹支付完成了转账过程，这个举动违反了一般人在转账时应当核实对方身份的常识，因此黄先生是有过错的。
至于腾讯客服拒绝向黄先生透露对方的真实信息，律师认为腾讯客服有保护用户隐私的责任。
专家：建立更完善的事后保障机制
也有专家认为，移动支付平台作为信息掌握者，应该给用户开辟受助的机制。中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，个人所使用的支付手段、支付方式、支付过程都是在平台完成的，当个人不能协商解决的时候，平台应从中进行调解。
作为移动社交和支付方式统一的新兴企业，黄震认为爱护用户的企业意识不可少。黄震认为，在个人与移动支付平台的合同行为中，社交用户不必然是其金融用户，当社交行为时确实没什么大的风险，当进行转账时已经变成金融用户了，移动社交和支付统一型的服务商应加强金融风险提示，完善二者之间的转换隔离机制。
中国人民银行2016年10月发布的通知规定，通过自动柜员机转账的一定额度以上款项在24小时后才到达对方账户。专家建议，支付平台可参照央行发布的账户分类政策，建立转账延时到达机制，以加强转账行为中对主动行为人的保护。
某安全研究中心技术人员黄立章建议，用户在移动支付平台转账超过一定额度时，平台需强制用户输入身份确认信息，例如手动输入收款方的“姓”，或者把收款方的名字补齐，进一步保护用户的金融安全。
清远政务新媒体合作
清远日报
清远人大
清远宣传
清远金融
连州旅游
清远日报
清远政协
清远政法
清远妇联
清远发布
清远廉信
清远三农
北江
清远组工
平安清远
清城
食品药品监管
閱讀更多 清遠日報 的文章
