皓月千山

越南战争是美国二战后打得最为失败的一场战争，打了十年之久，在战争中造成美军5.8万人死亡，30万人受伤，总共消耗弹药七百六十万吨（相当于二战时的三倍），耗费近四千亿美元。

大家可能很奇怪，美国军事实力世界第一，各种先进的武器应有尽有，还有多国盟友协同作战，为何会被越南这样一个小国打败呢？铭苏先生简单给大家分析一下：

第一、南越政权是扶不起的阿斗。

越南内战是北约和南越之间的战争，由于北越攻打美国支持的南越政权，致使南越政权出现危机，美国前期主要是通过提供武器弹药和提供军事顾问、人员培训等方式参与越南战争，后来发现南越政府不给力，于是美国自己派兵参与，美国先后派了250多万人参加越战，不过还是陷入越南人民战争的汪洋大海。

第二、美国及世界反战浪潮影响。

美国参加越南战争是非正义的，由于造成重大人员伤亡和军费开支，国内反战浪潮一浪高过一浪。由于长期深陷战争泥潭，又不能取胜，使美国面临巨大的国际压力，到了后期不得不妥协，通过谈判逐步退出越南。

第三、越南获得社会主义国家大力支援。

越南作为社会主义国家，受到苏联、Z等社会主义国家的大力援助。苏联作为社会主义国家的老大哥，为了树立威信，全力军事援助越南对美作战,当然Z同样也向越南提供了大量军事援助。

第四、越南人依托有利地形，英勇善战。

越南经历了长期的战争，法国撤出越南后，美国又来了，经过多年战争洗礼的越南人，善于打游击战，当然这也有中苏军事顾问的功劳。尽管美国拥有世界上最先进的武器，但是由于山区地形复杂，并不能发挥出应有的效果，尽管在越南投下七百六十万吨的弹药，但是并未击垮北越政府。越南人是为了自己的国家统一和民族独立而战，必然全力以赴，而美国是为了谁而战，美国人并没有搞清楚，南越政府吗？美国人为了南越政府白白牺牲5.8万人的性命，他们得到了什么呢？一地鸡毛！

铭苏先生

美国没有在军事上被打败，而是无法承受巨大的政治压力，不想打了！

越南战争简称越战，又称第二次印度支那战争，战争进行于1955年－1975年。

交战双方是由美国及西方国家支持的越南共和国，和受苏联等东方阵营支持的越南民主共和国。

越南在1885沦为法国殖民地，二战中则被日本占领。

1945年二战结束前后，胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立“越南民主共和国”，世称“北越”。

为防止越南被共产主义占领，法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国，于是北越和法国进行长达9年的法越战争。

1954年，在中华人民共和国的军事援助下，北越在奠边府战役中对法军取得了决定性胜利，将法军赶出越南。

之后双方在日内瓦举行会谈。1954年7月21日美国、苏联、法国、英国、中国、北越、南越、柬埔寨、老挝九国外长签订《日内瓦协定》。根据决议，南北越暂时以北纬17度线为界分治，越南北部由越共控制，南部由保大皇帝控制。南北越在1956年7月以前实行普选，由普选再统一南北越。

但是这场本应由越南人民自己决定命运的选举确最后没有进行，北越拒绝在其控制区域内进行公投。

1955年，奉行对北越强硬政策的吴廷琰在西贡发动政变推翻保大皇帝，建立越南共和国，世称南越。吴廷琰得到美国人的大力支持。美国开始向南越派遣大量军事人员，而北越也在积极备战，双方冲突一触即发。（越南共和国总统——吴廷琰）

1960年1月17日北越率先向南越发起进攻，美国也立即针锋相对，派兵入越，越战正式爆发。

美国总统肯尼迪和林登·约翰逊都支持介入越南战事，整个战争期间，美国共向越南战场投入54万大军，美军凭借先进的军事力量，一直处于进攻方。

美军相继发动了“弧光作战”“滚雷行动”“轰雷行动”“旱季攻势”“春节攻势”，重创了北越军队，但是却无法完全消灭北越游击队。

北越军队在中国源源不断的物资支援下，在越南密集的丛林里与美军不断周旋，让美国不堪其扰。（身处越南丛林的美军士兵）

持续的战事在不断增加美军伤亡的同时，也引发了国内的反战运动。当时美国的大学生在获悉越南的局势后举行了大规模的示威游行，并且有大量的青年逃亡加拿大躲避兵役，这给美国政府造成了巨大的压力。

1969年，新上任的美国总统尼克松决定从越南脱身。1969年7月25日，尼克松在关岛发表声明，提出撤出50万美军、越南战争越南化、用亚洲人打亚洲人的“新亚洲政策”。

1973美国与北越、南越和越南南方共和国临时政府签订《巴黎和约》，同年美军全面撤出越南。

越南战争，北越之所以能笑道最后，并非其战斗力强于美军。恰恰相反，在几乎所有的正面战，北越都已惨败告终。如1972年北越发动的“复活节攻势”被美军打得哭爹喊娘，损失超过10万人。

千佛山车神

如果美国和越南单挑，那么北越在美国手里估计走不了一个回合。武器装备、巨大的国力差距，不是北越人的精神原子弹能抵消的劣势。可是，不管是巴黎，还是日内瓦，我们看到的都是北越代表咄咄逼人，美国不得不签署了和平协议，并且匆匆撤军。南越政权甚至哀叹:美国军队去过撤走，那么不到三个月，甚至不用等到三天，只要三个小时，北越的游击队就会占领总统府。

实际上，在美国撤军前，西贡附近的乡镇，有很多地区都已掌握在北越领导的游击队手中，南越政权所谓的精锐部队抓着直升机从战场仓皇撤离悲惨景象，让华尔街的大佬们在考虑继续往越南这个战场持续投入是否值得。

北越能够在劣势中取得对美国的战争胜利，不管是军事还是政治，美国都是彻头彻尾的失败的，虽然北越军队的损失更大，但是从战役目标来看，北越成功的达成了自己的战略目标。其原因有以下几点:

一、美国的战略重心在欧洲。

1947年开始的美苏争霸的战略重心，始终在欧洲，得欧洲则掌控世界。因此，北约和华约先后成立，双方在欧洲重兵对峙。

美国鉴于深陷在朝鲜战场的3年时间，让苏联抓准时机快速恢复了实力，并在欧洲从容布局。因此，美国在越南战场上的投入规模一直都存在着首鼠两端的心态，不敢一次性投入太多，担心被越南战场再次反噬进去。

越南战争，让美国打成了添油战术。大打不敢打，小打解决不了问题，前前后后竟持续了10多年，对美国的国际战略造成了严重损害。越南战争在事实上让美国在全球处于收缩防御态势，苏联则表现出进攻态势。

二、北越背后的巨人。

北越军队的攻坚能力防守能力一直是短板，游击战是北越的拿手好戏，师承中国。中国和苏联成为北越背后的最大的支持者，包括武器装备在内的各种民用、军事物资，被以国际运动的名义大量地运到了北越境内。美国虽然几乎摧毁了北越境内几乎所有的重要目标，但是来自大后方的支援使得北越一直都具备着顽强的战斗力。

在另一个层面上说，北越根本不用考虑生产的问题，可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的动员机制，也取得了最大程度的社会动员力度，正规军和地方部队的员额一直维持在百万以上，且战斗意志顽强。美国最后也发现了这样的问题，不管在纸面上的实力差距有多么悬殊，北越军队往往能够达成战役目标。

三、中国的警告。

美国在北越作战束手束脚，北纬17度线成为不可逾越的警戒线，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这在战略上对美军极为不利。

美国担忧越南战场演变成朝鲜战场，因此美国的战略目标仅仅是阻止红色势力南下东南亚，并没有推翻北越的企图。

如果美国在越南战场上放开手脚，那么意味着将与中国在雨林中再次展开一场消耗战，就等于把美国的战略软肋抛给了苏联。苏联的坦克洪流可以在一个星期内开到法国的布列塔尼，美国和欧洲都不敢冒险。

四、华尔街的取舍。

美国的政治目标的达成都是服务于经济利益的，因为美国以商业立国，商业资本的需求促成了美国的国家体制和决策机制。

对华尔街而言，普世价值固然重要，但却是长期目标，解决的是资本主义垄断发展的问题，相对而言，利润的获取永远是迫在眉睫的首要问题。

东南亚一带的经济发展在1970年代，根本看不出有多大发展，各个国家都是穷乡僻壤，即使剪羊毛，也只能剪一些水稻等农产品。关键是美国也是农业大国，不缺这些粮食。

欧洲经过1945至1970的发展，已经恢复了繁荣，基本上建立起了经济体系，美国的资本在欧洲可以获得更多和更大的收益。因此华尔街始终关注的是欧洲，并希望通过欧洲遏制苏联，控制中东。

美元与黄金挂钩，让美国感到力不从心，美国想用美元挂钩石油等大宗货物。华尔街的心思，已经从热战转移到金融战了。而在金融战领域，越南的重要性远远低于欧洲和中东。

华尔街不愿意再往越南战场投入了，美国国会和参议院的争吵只是表象。

第五、战争捶打出来的北越军队。

北越军队从1945年开始抗法战争，打了9年，把一个弱小的游击队打成了可以组织起奠边府大捷的正规军。随后，南北越分治，双方大搞摩擦。1960年美军介入，一直到1973年撤离。如果从二战抵抗组织开始算起，越南则是从1941年到1973年，一直处于战争状态。一两代人都在战火中出生、成长，军事技能几乎成为了本能。在民族解放战争的感召下，越南军民迸发了强烈的战斗热情，尚武成风。

复活节攻势中的顺化战役，北越军队在没有重武器支援，顶着美国的空中轰炸和南越军队的轮番进攻，以不擅长的城市防御战，坚决抵抗了两三个月才失守。不管是攻守双方还是国际观察家都认为一两个星期就可以解决的战斗，却血腥的打了两个多月，双方都死伤惨重。当美国飞机轰炸处于无掩护状态的北越军队的视频发到美国国内时，惨烈的战场情景使得美国人认为这不是战争，而是屠杀。

但即使如此，北越军队依然坚守如故。一个1500人的主力团，在最后撤出战场时，只有10个人还算完好。顺化城位于越南中部，不大，经此一战，北越损失6万余人。所以，北越军队也有光荣的传统，堪称善战。

美国军队虽然装备精良，战力强悍，但是达成取得战争目标。最后美军撤离时的凄惶场景，足以让世人达成共识:这是美军的一场彻头彻尾的败仗。

当然，美军的失利与20年后苏军在阿富汗战场的失利一样，都存在着国际政治势力之间的各种较量，越南战场，只是适逢其会而已。

而知而行

美国陷入了越南人民战争的汪洋大海中了，后来才发现这游击战确实耗不起，不得不承认失败，灰溜溜的滚回美国去了！

而越南那是学会了游击战的精髓，越南这个地方全是丛林，又非常适合打游击战，不管是偷袭还是撤退都非常方便，美国人也是无可奈何，而且越南几乎全民皆兵，不是兵的也是天然的侦查员，美国的一举一动全部被盯在眼里，很多时候特种部队都是一下直升机结果发现被包围了，感觉好无奈、好气啊！

还有就是越南有后盾啊！打仗不种粮食了，有人提供给他，而且我们灾荒饿死了很多人，但是却保证他们有吃的，结果人家赶走了美国后第一件事是抢我们的岛，这就轮到我们气啊！一口老血气得喷出来了，有木有？

知道现在的越南人什么想法吗？越南战争时，那些支援的人影响了他们发展，如果美国统一了越南，那么他们也许就和日本一样发达了，特别是越南的很多年轻人，恨那些支援他们的人，影响他们成为世界强国的进程，所以不要去乱援助，吃力不讨好，例子可不止这一个！

狗刨电竞

越南输不起，它输的话输掉的将是整个国家，美国则是一根搅屎棍，虽然笃信强大的武力可以带来利益，不遗余力的利用武力恫吓、进攻别人。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

但同时不要忘了，朝鲜战争美国也是不胜而退，为什么不一攻到底多去最后的胜利呢？

这就是美国投机的一面，正常情况下美国的大棒政策可以无往不利，因为一般的国家根本架不住美国的三板斧。

但一旦抗住美国的前期疯狂，等到他战前的各项预期纷纷被打破，美国利益投机主义的一面便会显现出来，他不是愣头青。

而是会计算成本，计算自己手中可用的牌，一旦入不敷出会这问题太复杂，被长期化，也就打到了美国的软肋。

因为他是一个总统制国家，虽然美国利益至上，但在内斗中己方的任何一点瑕疵都会成为对手发力的重点，一旦旧人换新颜，随之而来的也就是政策的调整。

没有人会拿自己的政治前途来赌一场旷日持久且赢面不大的战争，更大的可能是就坡下驴，以美国利益为借口，停止战争行为，进而甩锅前任，以显示自己的英明和睿智。

因此，再强大的侵略者也不过是纸老虎，只要生于斯长于斯人们不答应，外来户终究是外来户，没个三五百年，怎么都成不了本地人。

这种短期的战争行为就跟玩股票时的短线行为差不多，虽然也能挣钱，但挣大钱的都是像巴菲特那样的长期玩家。

因此，不能说美国厉害就一定怎么样，只要抗揍耐糙，再强大的军事实力，也如伟大的毛主席所讲的那样：“一切帝国主义都是纸老虎”！

历史三日谈

首先强调一下，越南并没有打败美国，是美国主动撤军的，从1955年趁法国从越南撤出之际，美国开始介入，到七十年代初正式撤出，美国在越南耗了十余年，投入了大量的兵力和装备，结果什么也没有得到，消耗不起了，而且美国国内发生了激烈的反战运动，最后不得不撤军。

美国军事力量不可谓不强大，在越南战争中，美国实际上除了原子弹没有动用外，什么高尖端武器都动用了，但为什么在越南战争还是无法取得胜利，大致有以下几点原因：

一是越南的战斗力确实非同小可，美国有轻敌的成分。从1945年到1954年，越南跟法国打了十年仗，而且还得到了中国的援助。应越方要求，中国政府先后派出了以陈赓、韦国清为首的军事顾问团和罗贵波为首的政治顾问团，协助越南党、政府和人民军指导抗法战争。陈赓、韦国清及军事顾问团先后帮助组织指挥实施的边界战役、奠边府战役等，取得了重大军事胜利。与此同时，中国还向越南提供了大批武器装备和粮食、被服等物资。也就是说，在中国的帮助下，越南通过这十年之战，获得了大量的作战经验和武器装备。这种积累，正好用到了对美作战中。

二是越南战争并不是越南跟美国单打独斗，其本质是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和"越南南方民族解放阵线"的一场战争。这其中，有大国的博弈。

三是美国所支越南战争持的南越政府贪污腐化内斗不已、军心涣散兵无斗志，是个扶不起的阿斗。

东方谈武器

感谢邀请!首先我们了解一下这件事的来龙去脉。

1954年越南军队在中国军事顾问团的帮助下，取得了奠边府大捷。此战之后，法国彻底退出了越南。法国撤出越南后，美国又参与进来。

美国入侵越南，中国政府警告美国不能越过北纬17°线，这次美国听了中国政府的警告（上次是叫美国不要越过38线，但美国没有听）。越南就这样被分为了北越（胡志明）和南越（吴庭艳）。由于受到不能越过北纬17°的警告，加之中国和苏联在后面的支持，美国虽然赢得了每场战役的胜利，但最后却输掉了整个战争，陷入了越战的泥潭。加之70年代，美苏争霸，美国处于守势，美国不得不于1973年从越南撤军。

同样的道理，1979年，苏联入侵阿富汗。阿富汗同苏联比，弱得不得了。但是美国在后面支持，苏联走上了和美国同样的道路，陷入了阿富汗战争的泥潭，最终苏联也不得不从阿富汗撤军。

历史军魂

首先，题主关于美国曾被越南打败的描述是不恰当的。我们知道当时的越南战争是以1975年的美国撤军而结束的，从这一结果来看，美国没有实现自已的战争初衷而撤军，但也没有被越南打败，用“没有取胜”来描述似乎更为准确。

从美军的强大与越南的弱小角度来说，这一结果确实有些不合常理。小编认为其中的原因有：

1.美国面临的国际形势。在上世纪70年代的美苏竞争中，苏联已经取得部分优势。而美国的主要对手应为苏联，不应该在越南耗费太多精力；

2.美国内部的反战力量强大。面对美国政府多年的在越用兵，许多美军战士的家属以及年轻开始走上街头，反对越战，要求撤军；

3.越南的团结一致。面对前有法国后有美国的入侵，弱小的越南并没有放弃抵抗，而是团结一致，利用国内复杂的地形条件与美周旋，对美军造成较大伤亡；

4.外部的援助。由于当时正处于两极对抗的冷战时期，越南的抗美得到了社会主义大国的支持，这些援助是越南得以持久抵抗的基础。

姜运仓

越南是个相当顽强的民族。历史上，法国没有将其真正制服，美国也没有将其制服。但是，要说美国“被越南这样一个发展中国家打败”，显然言过其实。须知，美国不是狼狈逃窜离开越南，而是主动撤离，更没有签署投降书。那么，美国为什么要主动撤离呢？概括而言，主要有内外两方面的原因。

美国国内原因是，上世纪60年代，世界许多国家都发生了以学生为主的社会运动，美国也一样。产生于美国加州大学伯克利分校的学生运动，很快波及全国。反对越南战争，不愿充当“炮灰”，是其中的一项重要内容。

就国际因素而言，上世纪60年代后半期苏联勃列日涅夫当政后，一改赫鲁晓夫时的对美政策，施行“全面进攻战略”。为了应对苏联咄咄逼人的态势，1970年代初，美国总统国家安全事务助理亨利· 基辛格向尼克松总统提出，美国的全球战争应当以欧洲为重点，以中东为咽喉，以亚洲为侧翼，得到尼克松采纳。随后，美国开始调整亚洲政策，一是改善和中国的关系。1972年2月，尼克松访问中国，和中方发表了《上海公报》，宣布“反对霸权主义和试图建立霸权主义的努力”，矛头直指苏联，二是分批从越南撤军。

冯玮

其实不管是现代战争还是古代战争，只要是打仗，就离不开兵法常理。可见，我们老祖宗在连绵的战争中也总结到了很多战争的规律。其中有一条就能诠释美国战败越南的原因。那就是:先处战地而待敌者逸，后处战地而趋敌者劳。美国输在了天时地利人和上，即便武器先进，军事强大，但是依然无法弥补越南战争中的劣势。大家都知道，越南是一个东南亚国家，长年炎热多雨，丛林密布，河汊众多。这样一种环境，对于外来人，可以说是非常不友好的。对于打仗，那更是一个噩梦般的战场——闭着眼睛都能打伏击，美军的飞机和坦克还派不上什么用途。事实上，美军从进入越南起，就已经注定要在这个战场上吃尽苦头了。这里的气候环境过于湿热，各种疾病让士兵苦不堪言。疟疾、水土不服、湿疹、蚊虫叮咬等等，都是生理上攻克不了的难题。其次，这里的雨季长达七八个月，一场雨随随便便都能下半个多月，美军在这样的天气下很难行军。而越军却早已经习惯了这样的气候和丛林，穿梭自由。如果让一个拿着石头的疯子去砸一个拿着利剑的瘸子，恐怕瘸子只有挨打的份了。其次，地形优势也被越军利用得很好，你找我找不到，我想打你却是随便打，打完还能让你还不了手。你的强火力，你的空中支援，在这个原始丛林中，跟瘫痪没区别，还拿什么跟他们打仗？天时地利都占尽了，接下来还有人和。美军来到越南，语言不通的难题先不说，越南民兵的战斗力被低估得很厉害，有的越南民兵都伪装成农民，或者都不用伪装，就是农民，但是藏有武器。前脚还在水田里满腿泥浆种水稻，后脚就能掏出手榴弹扔过去。据说有两个美军士兵在越南迷路，来到一个村庄里求助，没想到是个民兵组织的聚集地，反而是被俘虏以后用石头砸死了。所以，美军在越南，即便武器先进，但如同一只耳目失聪，腿脚瘫痪的巨兽，深陷泥潭动弹不得，自然没有什么战斗力。因此，在这么大的劣势下，战败也在所难免。

關鍵字: 军事历史 万人 美国