「中美貿易戰」面面觀——「互毆」誰比較堅挺?

任何戰爭,都沒有真正的勝利者,殺敵一千,自損八百,貿易戰爭更是如此,所以實際上貿易戰也是貿易互損,一般來說,都是由遭遇貿易逆差的一方率先發難。

十八世紀四十年代的“鴉片戰爭”實際上也是一場貿易戰爭:如日中天的大英帝國面對羸弱的大清朝,無法忍受巨大的貿易逆差無法逆轉,只好不顧道義無恥地向中國輸出鴉片以期取得貿易平衡,道光皇帝下旨禁菸,斷了大英帝國的奪回外流資金的企圖,又斷了英國鴉片商人的財路,結果大家都知道,堅船利炮兵臨城下。
“中美貿易戰”面面觀——“互毆”誰比較堅挺?​回到現在,川普突然發難。

其最根本的原因,正是基於長期以來對華貿易的巨大逆差無力扭轉、以及他在國內政治上的需要。

我的朋友圈被中美互懟清單刷屏,都在調侃這份互懟清單看起來中國更像一個科技和工業大國,美國更像一個“農莊”。事實上上這份清單說明了一個問題,任何高新科技領域,只要有了“中國製造”,原本暴利的價格必然大跌,“中國製造”在這類領域裡“動了別人的奶酪”,觸碰了某些跨國大鱷的利益,這也是川普發難的重要原因之一。

儘管川普做出這個決定在美國國內反對的聲音很高,但已經急眼的川普不管不顧,只不過他可能忘了,今天的世界,全球貿易一體化的潮流已經不可阻擋,而新中國也不是大清朝。

中國政府在回應上沒有想象中那麼激烈,但是表現出來的態度卻是相當的沉著、明確和堅決,顯然,決策層對於美國政府會這麼做是有所準備的。
“中美貿易戰”面面觀——“互毆”誰比較堅挺?​川普目前似乎來勢洶洶,實際上,看雙方目前開出的清單就知道,中美都還只是處在互相試探的階段,真正的大戲還沒有上演。美國的清單上,沒有家電,沒有玩具,沒有紡織品;中國的報復清單是也沒有大豆和玉米,想一想,如果中美之間的貿易真的要大打出手互毆,怎麼可能少得了這幾樣? ​

中美貿易戰最後會打到什麼樣的程度,目前判斷還為時尚早,但可以肯定,美國對於美中貿易的鉅額逆差恨意已久,一旦發難一定不會是點到即止;而中國即便是要做出部分妥協,也要等對手付出足夠的代價之後。

開弓沒有回頭箭,這場貿易戰打到最後,必然會波及到兩國的民生領域,應付這種情況,民族主義比美國更強烈的中國顯然就更有利,民眾生活受衝擊所帶來的政治影響比美國要小得多。

粵語有句話“先撩者賤”,中國的普通百姓把生活受到的衝擊歸咎於美國主動挑起的貿易戰,都不需要官方輿論導向就是一件很自然的事。相反,一旦美國財閥在中國應對制裁的反制措施上遭受巨大損失,川普在國內的日子就會很難過。如果貿易戰僵持到下屆大選之前還沒有和解,川普必死無疑。所以,川普必須要在大選之前拿到中國的讓步並和中國達成和解,否則,發起這場貿易戰就是搬起石頭砸自己的腳。

新中國不是清政府,不會一味忍讓妥協,偉人在抗日戰爭時期就說過:“以鬥爭求和平則和平存,以妥協求和平則和平亡”。可以相信,經此一役,中美雙方都可以看清楚對方的底線,水落石出之後,在相當長的一段時間內,中美關係會比現在更加穩定,因為美國可以訛詐和要挾中國的牌越來越少,中國在世界上的地位會更加穩固。

最後一句話:既然中美貿易戰不能避免,那就來吧!我們不惹事,我們也不怕事。


分享到:


相關文章: