小k印像
單反與微單相機，目前最核心的差異就是取景器！
微單相機就是在單反的基礎上閹割掉光學取景器，從而減少了相機的體積、重量。
從下面的結構圖可以看到，單反相機的光學取景器是非常複雜的機械&光學結構，它由反光板、五稜鏡、取景目鏡組成。取景的時候，反光板把鏡頭的光線分成兩部分，一部分提供給獨立的對焦模塊，另一部分通過五稜鏡的折射，傳達到攝影師的眼睛進行取景。
而微單相機呢？
它的結構就非常簡單，它取景的時候需要感光器工作，然後圖像處理器把景物信息傳輸到屏幕上，攝影師通過觀察屏幕取景。（EVF內部也是一塊超小型的屏幕）
那麼兩者之間有什麼優劣呢？
微單的優勢：
1、從結構上講，微單相機的體積、重量、成本一定可以做到比相同畫幅的單反相機更低。這也是為什麼目前主流的相機品牌都積極開發微單相機的緣故。
2、由於沒有了反光板的阻隔，微單相機的鏡頭法蘭距大大縮短，這意味著鏡頭的設計自由度大大提高，尤其是廣角鏡頭。另外，微單相機也可以轉接不同的鏡頭，這也是一種樂趣。（在這裡要多嘴幾句，短法蘭距的最大意義就是廣角鏡不必拘泥於“逆望遠結構”，也可以設計成精悍小巧的“對稱結構”，但對稱結構的鏡頭邊緣區畫質比較差，所以只能說短法蘭距給鏡頭的設計工作增加自由度，而不是提高畫質。索尼目前的廣角鏡還是沿用單反鏡頭的結構為主。）
微單相機的劣勢：
1、取景的時候，相機的CMOS、圖像處理器、屏幕就需要一直工作。其中光EVF電子取景器的功率就接近3W，整體取景功率保守估計應該在4~5W左右。也就是說，就算是索尼最新的a9、a7系列第三代，他們配置的電池是16.4Wh，只取景，不拍攝，大概4個小時就沒電。而入門級的微單電池更差，持續取景大概2小時就沒電了。
因此，微單相機耗電大的問題是無解的。特別是旅遊拍攝之類，激活相機取景，相當於每一張照片，CMOS、屏幕、圖像處理器都需要工作20~30秒。而單反相機只有曝光的幾十分之一秒才耗電。
當然，有些軟文會跟你吹，我的XX微單可以連續拍幾千張之類的。這種都是短時間密集拍攝，跟日常的使用不符合。例如我的1DX，官方標稱續航大概1千多張吧，但有一次拍T臺，按了近3千張，電池還有一半的電。
2、微單相機的CMOS由於沒有反光板的遮蓋保護，而且部分產品為了提高反應速度，採用了電子前簾，所以很多微單都是取下鏡頭，CMOS就是直接裸露在外的。這就特別容易落灰，如果你鏡頭更換比較頻繁，果凍筆買一隻吧……
3、由於CMOS在取景的時候需要保持工作，所以在某些場合，例如演唱會、舞臺之類，有激光亂劃的情況下，微單相機跟錄像機特別容易完蛋……
例如下圖這個倒黴蛋，相機正好被激光照到了，如果是微單相機的話，很有可能它的CMOS已經損壞了。
4、微單相機就跟智能手機一樣，因為取景需要激活CMOS、圖像處理器、屏幕，所以微單相機的待機反應速度比較慢。
我們打個比喻，你在街頭突然看到一個場景像拍下來，單反是舉起即拍，而微單相機你舉起來，要等1~3秒的時間，讓相機從“休眠”中“甦醒”。這就大大的影響了攝影師的抓拍效率！
5、單反相機的CMOS只需完成曝光成像的任務，對焦有獨立的對焦模塊。而微單相機的對焦也需要CMOS承擔。而目前除了堆棧式CMOS，普通的CMOS刷新速度比較慢，所以微單相機除了索尼的a9，其他的型號在抓拍運動場景是非常差的。
例如下圖，索尼a6300微單場景抓拍，就因為主體帶了個墨鏡，相機就咬住胸部不放……
再例如下圖這種飛鳥迎頭衝，鳥頭對焦，鳥身虛化，絕大多數微單就拍不出來。
另外，索尼的微單由於對焦需要挪用CMOS的像素，因此對畫質也有一定的干擾。例如a7M3在某些條件下會出現“條紋門”之類。
講了這麼多，其實要不要選單反就取決於你需不需要光學取景器！如果你的日常拍攝極少涉及抓拍，而且對於相機產品“拈輕怕重”的話，就沒必要選擇單反。
至於某些人一直講什麼微單即看即所得之類的優點，其實不算啥。單反相機只要開啟屏幕取景模式，就是一臺微單。
從耗子胖成豬
單反和微單，對於一般客戶，最直觀的感受就是價格，很多人覺得買單反的價格很貴，然而買微單的價格確實很合適，往往都基於這麼一個考量，大家會購買微單產品。
微單和單反的區別
微單為何體積可以做的很小，是因為取景器被led屏幕給代替了，當你進行對焦拍攝的時候，你不用在用眼睛去盯著目鏡去進行取景了。還有，取消了反光板，作為無反相機，可以吧相機的體積做的很小，這就是微單的優勢。
作為單反，眾所周知，單反拿出來，那個體積就讓人覺得專業，這就是我們為何會選擇單反的原因。
單反和微單比優勢在哪裡
對於我們這種需要經常性進行拍攝的人員來說，續航能力是最為重要的，因為我們可能一次性會拍攝上千張照片，如果續航能力強的話，都不用去進行充電。如果微單的話，也許是要進行充電或者準備備用電池了。
微單的握感，微單的握感是真的很難受，我們要長時間拍攝，續航很重要，相機的握感也很重要，所以機身大一些，握感更好，讓你可以更好的去手持機器和鏡頭進行拍攝操作，微單的話，如果是長焦鏡頭，總是有種頭重腳輕的感覺。
基本上，就衝這兩點，我就不會進行微單的選擇，因為微單體積小方便攜帶，但是在照顧體積便攜性，不能讓你更好的支持高強度的拍攝操作，那就沒有必要了。
圖片來自網絡，如有侵權，聯繫速刪。歡迎大家留言討論 ，別忘了關注頭條號，並點贊哦！
光影的光陰社
單反與微單相機的主要區別在於拍攝時看畫面取景的方式。
單反採用光學方式，通過反光鏡把圖像反射到取景器，通過光來傳輸，這樣速度快。 而微單則是通過電子線路把進入鏡頭的畫面進行成像，再顯示在液晶屏上，所以顯示速度慢一些。捕捉畫面不及時。 也就是說用單反，你可以第一時間在目鏡中看到拍攝主體，並按快門捕捉。
而用微單，因為有電子線路的延遲，所以你看到畫面時已經延遲了一些時間，所以不及時。 這樣在拍攝時用單反捕捉的畫面更精確。 至於優缺點方面，單反的優勢就在於反光鏡，通過光線傳輸進行畫面捕捉，速度快，捕捉畫面更精確。
當然這些延遲對於普通攝影師並沒有多大的影響。
當然還有一個小小的優勢就是單反的個頭相對較大在外行人看起來比微單更專業一些。
因此我還是推薦微單，而且樓主是旅遊拍攝，微單輕便小巧的機身當然是旅遊的首選。而且從畫質上來說單反和微單已經沒有太大的差別了。
定格影像
單反和微單相比，單反的主要優勢有哪些？
確切的說應該是沒有好壞之分，只有適合不適合吧。如果分要說單反有哪些優勢的話，那首先：它的最大優勢是單反擁有強大的鏡頭群，特別是尼康和佳能兩大廠家。
其次：個人感覺單和單反差距越來越小，主要是受眾群不一樣吧，如果你是專業的攝影工作者想靠攝影增加收入的，建議你選擇單反，如果只是純粹想玩玩和剛好經濟條件可以的，那就選擇微單，因為微單鏡頭選擇性小而且貴。
最後：就現在微單和單反對於一個專業攝影者來說其實沒多大差別，因為都知道好的攝影作品取決於取景器後面的人，如果非要說出差別的話，因為微單不需要機械反轉反光鏡，所以它的進光量會小於單反的。
總結
哈哈，有條件可以都買來試試，我個人挺喜歡微單相機，體積小攜帶方便，掃街神器。
攝影師則在北
單反和微單相比，首先兩者在體積上是有比較明顯的區別的，單反相機由於採用了光學式取景器結構，所以在感光元件（CMOS）前面會有一塊用於反射鏡頭入射光線到取景器的反光鏡（反光板），所以由於有了反光鏡和光學式取景器的存在，單反相機的厚度和高度都要比大部分微單相機大得多，不過光學式取景器能夠沒有任何延遲的真實反映鏡頭的取景畫面，所以這是它的一大優勢。微單相機由於採用感光元件直接取景並在屏幕上顯示取景的畫面，而且沒有了光學結構的取景器，而是換成了電子取景器（部分型號）。所以在機身體積上要比單反相機小很多，而且在體積縮小之後便攜性也是大大的提高了。
在畫質方面現在不少中高端微單相機已經非常強了，而且一些中低端的單反相機的畫質其實也並不好啊。所以作為家庭自用的非專業攝影，建議還是從便攜性來考慮，因為你在外出旅遊的時候拿個微單相機肯定要比你帶一臺單反相機要輕鬆不少，而且單反相機不僅機身重，鏡頭也比微單相機的鏡頭要大要重啊。其實現在很多人選擇微單相機，一方面是因為微單相機在便攜性方面真的比單反強太多了，另外在性能、畫質方面現在的微單已經可以和單反有得一拼。當然，要買高性能的微單相機，價格可能會比一些中低端單反還要貴一點點。所以可以權衡一下預算，如果預算在5-6K之間的話，可以選擇一臺性能很不錯的微單相機。
科客
電池抗用，握持感好，鏡頭群豐富，價格便宜，極端環境可靠！
我色我攝
操作上最直接的就是單反，基本上經常用的的條件功能都會有按鍵，而微單在這點上因為體檢的限制故很多設置參數都有到菜單中才能找到
嘿道HeiDao
單反最大優勢應該是鏡頭和配件的兼容性，以大廠佳能及尼康為例，除了自身的鏡頭群外，其餘多家副廠均提供對應卡口的鏡頭給用家選擇，豐儉由人，而微單的鏡頭兼容性較差，硬要用也得配轉接環，而且微單的鏡頭一來可選的不多，而來價格相對較高。此外，閃光燈的配搭方面，單反比微單有更多的選擇，價位從低到高，任君搭配，微單的選擇則相對少。
