互金观察:一抓就死,一放就乱——难道真的就跳不出这个怪圈?

不去列举太多互金平台跑路的例子,最近平台暴雷已经成为了常态:一家接着一家。

单以上海为例:

据统计,善林财富600多亿,唐小僧750亿,意隆财富350亿,联璧金融340多亿,加上近期上海大大小小跑路的平台,早已超2000亿左右。影响人数数千万。有人人一辈子的积蓄瞬间就化为乌有。

互金观察:一抓就死,一放就乱——难道真的就跳不出这个怪圈?

施建祥圈钱术

当年P2P正盛的时候,百分之二三十的年化利率很普遍的存在,年化低于15%的平台都很难入用户的法眼。

现在郭树清说超过6%就要谨慎了!

人民网北京6月14日电:今天,中国银行保险监督管理委员会主席郭树清在第十届陆家嘴论坛上表示,在打击非法集资过程中,努力通过多种方式让人民群众认识到,高收益意味着高风险,收益率超过6%的就要打问号,超过8%的就很危险,10%以上就要准备损失全部本金。

我想请问郭书记:“如果借款周期是一个月甚至更短的一周,你的年化收益率是10%,会有人借给你吗?”离开期限谈利率是不是不合理?老百姓不管,只会记住你这个几个比率数字:6%、8%、10%。然后一看,眼前几乎所有的P2P平台都不靠谱了。

于是大家都去挤兑P2P平台,把钱拿去买银行理财产品——这样你是不是会满意了?

今天,没有人再讲P2P的好。难道这个商业模式是人类社会的退步?

  • 短借高息有没有错?
  • 过桥的需求是不是一种刚需?
  • 陌生人之间通过互联网工具实现借款是否可以缓解企业主融资难的问题?
  • 有没有做生意的通过P2P平台解决了自己的燃眉之急?
  • 股权众筹真的因为一些丑闻的出现就要全盘否定?
  • 普惠金融的方向还要不要坚持?
  • …………
互金观察:一抓就死,一放就乱——难道真的就跳不出这个怪圈?

施建祥(中)与《叶问3》主演甄子丹、迈克·泰森

施建祥是上海滩创业的一个样本。所谓样本就是具有一定的代表性。曾经的首富周正毅是一个时代,施建祥的落幕也是一个时代的结束。

本来给你们宽松的环境是让你们创新而不是乱来甚至为所欲为的,当前严格互金环境下的P2P从业者们可曾有过半点悔意?

一抓就死,一放就乱。中国的互联网金融难道真的就跳不出这个怪圈?


分享到:


相關文章: