大家都知道，《封神演义》和《西游记》都是中国古典神话名著，二者都有丰富多彩的神话故事，可以说家喻户晓。可是这两本小说在文坛上和人们心中的地位却有天壤之别，《西游记》被称为中国古典四大名著之一，可《封神演义》却只能作为一般的神话小说，那《封神演义》比《西游记》差在哪里？或者说，《西游记》比《封神演义》好在哪里？对此，笔者就来从多方面比较一下《封神演义》和《西游记》，以给大家一个直观的认识。
第一，先从《封神演义》和《西游记》的内容上来比较。《封神演义》中主要写了并行的两件事：武王伐纣和姜子牙封神。而《西游记》主要记述唐僧师徒西天取经的故事。在《封神演义》中，也有打斗场景，也有战场厮杀，可并不总是好人战胜坏人，因为姜子牙封神，好人坏人都可能有杀劫，可这并不符合人们的期望，人们更期望，故事情节中，好人能够取胜。而《西游记》中则不同，唐僧师徒虽总是经历妖怪，总是遇险，可最终都能战胜妖怪，化险为夷，更符合人们对故事情节的期待，因此，人们也就更认同西游记了。
第二，从《封神演义》和《西游记》的世界观构造上来比较。在《封神演义》中，时间和空间可以说有些混乱，总是会有各种各样的莫名其妙的神仙出现，人们只知道《封神演义》中有纣王统治的天下，可是不知道在纣王统治的天下之外又是个什么样子，有三教圣人、西方佛陀、玉皇大帝，甚至最后还出现了个鸿钧老祖、女娲娘娘，甚至还有伏羲三皇，作者显然想囊括更多的神话元素，可是最终却弄得时空混乱，如果不是《封神演义》内容还算精彩，放在今天，估计就是写废了！而《西游记》则不同，在空间上，有天上、人间、地府，四大部洲，而时间上，有天上一天，人间一年这样的时间设定，时空规规矩矩，工工整整，让人一目了然，如此小说世界观一比较，《封神演义》差得可不是一轻半点了。
第三，从《封神演义》和《西游记》人物刻画来比较。《封神演义》塑造的人物太过片面，人物缺乏感情描写，就拿主角姜子牙来说，似乎只是为了下山封神，帮助武王伐纣，等这些事情都完了之后，《封神演义》似乎也就走到了尽头。而《西游记》则不同，无论是唐僧、孙悟空、猪八戒还是沙和尚，都刻画得惟妙惟肖，人物的所思所想，读者都能一目了然。可以说《西游记》的人物更生动，更形象、具体，而不似《封神演义》的人物刻画片面不说，还有些人物前后矛盾，不合情理，比如武王姬发本是伐纣，为父兄报仇，可到最后却又同情纣王，觉得不该以臣罚君，大逆不道，如此也就难免令读者反感，宣扬封建君臣观念，而不如《西游记》中的人物，哪怕是猪八戒，憨厚可爱，更贴近人们生活，如此比较，《封神演义》却又插上不止一筹。
第四，从《封神演义》和《西游记》两部小说主题上比较。在《封神演义》中，通过讲武王伐纣、姜子牙封神，却更多的是在强调一种君臣、父子统治阶级的伦理道德观念，还有凤鸣岐山，大周取代大商，武王取代纣王，更是在宣扬一种君权神授的观念，这本身就是一种唯心论，必为历史淘汰的主题观念。而《西游记》则不同，唐僧取经，说是为保唐王江山万世太平，可更有普渡众生的大众道德理念，唐僧师徒每遇危险，却都能化险为夷，战胜妖怪，更像人们传达了一种正义战胜邪恶的主题观点，如此一比较，《封神演义》和《西游记》的主题思想就不在一个层面上，又怎么能和《西游记》这部经典相比呢？
综上四个维度比较，我们也就可以得出这样的结论，《封神演义》在内容、世界观架构、人物塑造及最重要的堪称小说灵魂的主题思想上，都比《西游记》要差上太多太多，所以，《西游记》是中国古典四大名著之一，实至名归，毋庸置疑，《封神演义》充其量就还算是一部神话故事大杂烩，真地不能和《西游记》相提并论。好了，笔者就写到这里，以上拙见还请各位朋友多多指教，谢谢，再见！
閱讀更多 趣讀net 的文章
