本文約 3476字，閱讀時間 8 分鐘。
這張央視發佈的“
傳說中的明星片酬”引起了廣大吃瓜群眾的注意~
現在，最讓吃瓜群眾憤憤不平的是：
首先、做明星並不需要什麼技能，而一線明星一部戲的片酬，比普通人一輩子的收入還高；
另外，明星們家喻戶曉風光無限，而對社會作出巨大貢獻的科學家們卻鮮為人知。
這兩件事是事實！
同時也讓我們覺得非常不公平。那麼以下幾個問題，正是我們需要了解的！
1）明星的真正的，準確的，沒有謠言的片酬究竟是多少？
2）對比國外，中國明星、尤其是小鮮肉的片酬是不是過高？
3）科學家的工資，應該比明星高嗎？
不要拿所謂的業內人士，或者一張不知道誰製作的表，來告訴我，這就是片酬。
這種類似謠言的圖片，可以在網上一搜一大堆。
那麼，真正的明星片酬是多少？
我們來舉幾個例子，進行實際說明。
新麗傳媒拍攝的《如懿傳》，製作總成本 3 億，兩大主演
霍建華片酬 5000萬，周迅片酬 5300萬。主演片酬共1.3 億，佔了整部電視劇總成本的 43%。 見下圖：
《如懿傳》集數是80~90集，那麼按照集數來看，周迅片酬約 60萬/集，霍建華約 56萬/集。
根據合同條款，主演要求合作期限為150天（見下圖） ，那麼按照天數，周迅片酬約 35萬/天，霍建華約 34萬/天。
除了《如懿傳》，我們還可以看到。
《羋月傳》總成本 2.6 億，其中孫儷片酬 6000萬，約 74萬/集。
《虎媽貓爸》總成本 9329 萬，趙薇片酬 4279萬，約 95萬/集 。（見下圖）
對於常人，片酬高是高了點。
不過，黃曉明說過一句不無道理的話：“我覺得中國明星片酬是合理的。我沒有權利說要一個很高的片酬，然後投資方還被逼給我。投資方都是衡量測算之後覺得明星值這個價錢才會出錢。”
實際情況也確實如此，影視公司並不是傻子。除非明星的高片酬，能換來更大的收益，明星才會有值錢的價值！
就拿45集 的《虎媽貓爸》來說，1億的成本，請趙薇用了4000多萬，收回了 3億，賺了 2億。↓↓↓
其中，3億的收入如下構成， 455萬/集賣給東方衛視、天津衛視，進行首輪播放權，2個電視臺共支付 2億左右。另外，再加上其實電視臺購買二輪播放權（140萬/集），還有電視劇中的廣告收入等。(如下圖：)
而《如懿傳》中，1億的主演片酬也早就賺回來了，這點片酬也就是點小錢。
其中，江蘇衛視、東方衛視：出價300萬/集購買首輪播放權，共支付 5.4 億。騰訊視頻：出價 8.1億（900萬/集），買下網絡首播權。
300萬買一集電視劇，也算是很合理的價格了。
至於電視臺、視頻網站為什麼要出那麼大的價錢購買電視劇？能盈利嗎？這個問題，有空細說。
韓國片酬：韓國媒體報道，《太陽的後裔》中，宋仲基和宋慧喬每集的片酬約每人36萬人民幣/集，共16集，總片酬 576 萬/集，佔製作總費用的30%。
美國片酬：美國知名媒體Variety報道，《權利的遊戲》5位主演，片酬都在每集3
30萬人民幣/集。權利的遊戲每季共有7集，每位主演都可以拿到大約2310萬人民幣。而在《生活大爆炸》中的主演們片酬也約為600萬人民幣/集。
這樣一對比，中國每集的片酬是韓國的2倍，而美國的片酬卻是中國的5倍。
中國、美國、韓國片酬的對比來看，將中國明星的片酬簡單地和國外進行對比，是不能看見本質的。
就人口方面，中國電視劇面向的是13.75億的人口，韓國人口只有5000多萬。
影視公司願意支付給明星的價格，取決於明星可以帶來多大的收入。
所以，韓國片酬比中國低很合理，就像韓國明星到中國撈金，片酬也會很高 ，比如林允兒拍攝《武神趙子龍》片酬也是40萬/集，總片酬1960萬，遠高於她在韓國的收入。
而美國，雖然人口3.23億，片酬卻依然高昂。一方面，美國的收入水平本來就較高。另一方面，美國的影視，面向的是全球的觀眾。
比如，2016年，美國票房約775億，美國超過一半的票房來自全球同胞。而中國票房457.12億，海外票房38億。也就是說，中國有92%的電影都像嬌羞的小媳婦一樣，沒出國門。那麼，美國的片酬比中國高，也是理所當然的！
這時候，你可能會說，就算明星能創造那麼多價值！
可是有演技的明星，至少是對得起自己的價格，但目前的“鮮肉”明星中有些可是完全沒有演技啊。
如果你問這個問題，那你還真是不明白，“小鮮肉”的價格完全是合理的，因為“小鮮肉”確實比老戲骨吸引更多的觀眾！
2015年，在線購票用戶中，80後佔32%，90後、00後更是佔了62%。
2013年，中國電影觀眾的平均年齡是21.7歲，這意味著大部分觀影群體只是一個剛上大學的學生。在2009年，這個數字還是25.7歲。而美國、法國電影觀眾的平均年齡則在40歲以上。
正是由於這一特徵，中國的影視公司想賺錢，搞懂90後的想法，搞懂年輕人的想法，就尤為重要了。
而請“小鮮肉”明星參演，也就受益於他們能吸引足夠多的年輕人！和年輕人的錢！
每一部電影的製作人，都渴望觀眾買賬。選擇明星，也只是為了避免失敗，避免觀眾不買賬罷了。
如果有一天，觀眾們把電影的情節、編劇、場景、特效以及細節的表達，看得比明星出演更加重要，這才是明星片酬下降的時候。而不是想著通過法律強制的方式來降低明星片酬。
畢竟，無論收視率還是票房，這都是觀眾給的！
一個記得住戲子生日，記不住英雄祭日的社會，是一個怎樣的社會？
科學家的工資，是否應該比明星高？
問上面這個問題的人，有多少是真正關心科學家的收入？
有多少是關心科學家所做的貢獻了？
有的人，可能青蒿素都沒搞清楚是什麼，就把屠呦呦和明星做PK了。
說白了，科學家只不過是用來攻擊明星的工具罷了。
等到哪天科學家們收入增加了，估計又得有人跳出來喊：
“這些教授就是徒有虛名，研究了啥，什麼成果也沒有！搞科研的經費都拿去幹啥了？想想曾經那些清貧、艱苦奮鬥的科學家們，拿著微薄的薪水，卻為新中國做出了巨大的貢獻！好意思嗎？諾獎沒拿幾個，錢倒是拿得不少！”
大家可以自己去看看，關於這個新聞底下的評論是怎麼樣的。這三條是點贊最多的評論：
評論1（點贊916）：一個普通教授僅被騙資金就達1800萬，可想而知，中國教育肥了誰。如此鉅額錢財來源是否合法？
評論2（點贊870）：從另一角度講，得感謝騙子。不然哪裡知道曾被評說為：“××大學教授不如門口賣茶葉蛋的大媽”的傳言才是真正騙人的。我只關心這1800萬是怎麼來的。
評論3（點贊548）：就這樣的智商還清華大學教授呢！不過貪汙學生錢的手段高明1800w，感謝騙子。不然我們哪裡知道一個大學老師能有這麼多錢？
好了，言歸正傳，還是以屠呦呦的案例來看：科學家的工資，應該比明星高嗎？
15年12月10日，在瑞典首都斯德哥爾摩音樂廳，中國科學家屠呦呦獲頒2015年諾貝爾生理學或醫學獎。瑞典國王向屠呦呦頒發了諾貝爾獎證書、獎章和獎金。
獎金共800萬瑞典克朗（約合600萬人民幣），屠呦呦將獲得獎金的一半約300萬人民幣，另外兩名科學家將共享獎金的另一半。
一個拯救上千萬人的醫學成就，卻沒有明星一部戲賺錢？
這又是否合理？
首先，在世界上任何一個國家，明星的收入都比科學家高。
美國2016年的薪酬調查顯示，2015年美國加利福尼亞大學裡，有29名醫學研究者的人均收入超過100萬美元，10名以上的非臨床研究者收入在40萬美元以上。然而，數以千計的博士後年收入在5萬美元以下。
即使是美國最頂尖的科學家，也不具備明星的這種吸金能力。
除了美國之外，在俄羅斯、日本、德國，明星的收入也是遠遠高於科學家的。
我們所見的明星，是演藝行業裡最頂端的一撮人。你只看到極少數混得春風得意的明星，卻看不見底層。
科學家收入差距不會很大，但藝術類工作，越是頂級的藝術家收入，跟普通藝術家的區別越是驚人。
美國勞動統計局收入水平圖，把明星收入差距表現的很清楚。下面這張圖中，綠色是藝術職業，藍色是科學職業，每一行中實體部分是一般人收入，最後的虛線是行業頂尖人才的收入，長度越長，代表該職業內收入差距越大。
為什麼會有這樣的區別？
因為進入藝術行業的人，都是指望著能一炮而紅，從而徹底改寫命運！這種夢想，正是群演每一天的信念。
而進入科研行業的人，本身的門檻就是很高的，一般都是碩士博士。他們並不指望解決千年未解之謎，或是突然獲得諾貝爾獎。是上千上萬次失敗的實驗，堆積起最後的科研成果！這是團隊共同的努力！
如果科學家的收入，也像演員般，工資就像買彩票。
那麼，眾多默默耕耘，每天做著小實驗的科研人員們，還有什麼動力呢？
如果你不相信我的話，請看數據；
如果你看了數據，依然不同意我的觀點；
那麼，我看見你的思想，在發光！
閱讀更多 奇勢 的文章
