今日头条势如破竹，无论坐地铁公交，还是聚餐小息，大家都抱着手机刷头条，看自己喜欢的新闻，刷自己想要的哲理，已经成为你我不自主的一个习惯。不得不佩服今日头条是很成功的自媒体典范，“你创作的就是头条，你关心的才是头条”
伴随今日头条诞生的悟空问答，也同时掀起了一股前所未有的热潮。有消息说，2018年头条将投入10亿元补贴答主，用于悟空问答的优质奖励，所以引来了一大批“悟空问答专家”来分这杯美羹。
本人入驻头条时间不长，算是小白一名吧，闲暇的时间也喜欢写写健康类的文章、谈谈工作中发生的趣事等，也喜欢在悟空问答专版，回答一些条友关于健康及其医学考试方面的咨询，一部份有幸被推荐至首页，当然也有些被折叠沉海。
随着时间的推移，越来越发现有些条友回答的问题断章取义，有夏炉冬扇的味道。且归纳为以下四类：
回答不切题 存在答非所问现象，答主又是比喻、又是举例的，看似回答的长篇大论、博古通今，从古至今的分析了一大堆，但通篇你找不出一句和问题实质有关的词汇。
网络中抄袭 有相当一部分答案很明显看上去就是在网络中摘抄的；好点的答主会打乱顺序抄，懒散的答主居然有些连错别字和标点符号都一模一样，难道是出奇的巧合吗？
误导性回答 在悟空中有些问题问的很不错，但回答不尽然，违背原则，偏离国家法规，严重的误导读者。记得很清楚的一篇“40岁以上的村医，不容许考乡村全科助理医师吗？”有许多答案都肯定的说不能考，还罗列了好多条文法规、国家宏观卫生调控大局等。居然被推荐至首页。我翻遍了《执业医师法》六章四十八条，也没找到有关执业医师考试的年龄限制这个条款。
跨行业回答 跨行业、跨专业回答问题是可以的、也是鼓励的，科学都无边界何况是知识呢！但就怕你保证不了你回答得质量和细节啊。俗话说隔行如隔山，术业有专攻嘛，卖红薯的回答银行金融的问题，除了自己理解的理财知识外，你还能说出什么新花样来？
诚然，悟空回答是个很好的全民知识平台，不仅解决了许多读者现实中朦胧的困惑，而且还补充了自己的知识量！
希望今日头条把这个平台办的越来越好，也希望条友们给出更权威、更确切的答案！
文系原创，纯属个人见解，如有不同意见请别人身攻击！
閱讀更多 零點1008 的文章
