几天前阅读《南宋全史》第一册时，看到其中一节：
绍兴三十年正月，金贺正旦使、翰林侍讲学士施宜生抵临安，南宋出任馆伴使的张焘，故意借乡情去接近他。一日，他们来到天竺，张焘趁机“微问其的”。据说施宜生不忘故国之情，看旁边无人，忽然作暗语道：“今日北风甚劲。”又拿起笔连扣桌子数下，嘴上喊道：“笔来！笔来！”秘密透露了金人准备南侵的消息。后来，施宜生回到金朝，为副使所告发，被完颜亮“烹而死”。但据元人苏天爵考证，施宜生死事，纯系“小说传闻”，并不足信。
南宋全史
在看到此书之前，相信包括我在内的许多人都认为施宜生的结局是“烹死”，而没想到他不但没死，反而还得善终。诚如《南宋全史》编著者所言，施宜生被“烹死”的原始史料出自岳飞之子、岳珂所著的《桯史·卷一》“施宜生”条：
绍兴三十年，虏来贺正旦，宜生以翰林侍讲学士为之使。朝廷闻之，命张忠定（焘）以吏部尚书侍读，馆之都亭。时戎盟方坚，国备大弛，而谍者传造舟调兵之事无虚日，上意不深信。馆者因以首丘风之，至天竺，微问其的。宜生顾其介不在旁，忽瘦语曰：“今日北风甚劲。”又取几间笔扣之，曰：“笔来！笔来！”于是始大警。及高景山告衅，而我粗有备矣，宜生实先漏师焉。归为介所告，烹而死。
根据此条所述，施宜生确实是因“漏师”之言被副使告发而被金国皇帝完颜亮“烹而死”。
完颜亮石像
关于此议，苏天爵确实早就在他的《滋溪文稿·三史质疑》中提出了异议。而苏天爵的异议，有凭有据，他采用了《金世宗实录》及蔡圭所著《施宜生行状》中的内容，告诉了我们施宜生回国后的结局：
宜生既归，以辟离剌至宋不逊，不即以闻，被杖。五年，除翰林学士。次年，中风疾。大定二年，致仕。三年六月卒。年七十三。
通过上述引用史料，可以知道施宜生回到金国后不仅没被“烹死”，还重新担任翰林学士一职。他的去世在金世宗大定三年（1163年）的六月，得年七十三岁。而施宜生的受罚，只是因为副使辟离剌（即耶律翼，后文会有专门说明）在南宋境内多有“不逊”，而非他本身通敌。苏天爵据此驳斥岳珂《桯史》记载，认为“是皆小说传闻，修史者可尽信之乎！”但苏天爵没料想，在他之后不久元朝廷官修《金史》之时，仍采用了《桯史》关于施宜生下场的说法（其副使耶律辟离剌使还以闻，坐是烹死），只不过对其中不合理之处稍加删减而已。
作为记载南宋一代重要史料的《建炎以来系年要录》（卷一百八十三）、《续资治通鉴》等书对施宜生“烹死”事视而不见。估计是认为其结局太过不实，因此才弃而不录。
虽然如此，但关于施宜生暗示张焘金军准备南侵的事件，应并非虚构。我们可以看到与施宜生、张焘为同时代人的南宋宰相周必大所撰《资政殿大学士左大中大夫参知政事赠太师张忠定公【焘】神道碑》（《文忠集》）的记载：
金使施宜生来贺三十年正旦，命公馆伴。宜生闽人，公以首丘桑梓语动之，宜生雅敬公，颇漏敌情。公乞早为之备防。
周必大撰写此碑在宋孝宗隆兴元年（1163年）张焘去世后不久，与绍兴二十九年（1159年）“漏师”时间相去并不远，听闻应当颇为详略真实。故而我们可以认定，施宜生确实是向宋臣暗示了此事。
陕西师范大学景新强的论文《施宜生通敌事件辨正——一个史源学的考察》中更进一步认为《桯史》中所载关于施宜生“吴翁、异僧、《射熊赋》”等故事的真实性也很值得怀疑（内容过多，此处便不详述）。
而关于副使耶律翼（即必埒哩、辟剌离）的“不逊”，我们只需在李心传《建炎以来系年要录·卷一百八十四》（绍兴三十年正月）中稍作整理，便可清楚认识（下列内容取自殆知阁电子版内容）：
l（绍兴三十年）春正月庚辰朔，不受朝。金国贺正旦使施宜生等诣西上合门，进名奉慰。命兵部尚书杨椿假资政殿大学士兼侍读，就驿燕之。
l甲申，赐北使宴于都亭驿，命宰相陈康伯押伴。
l乙酉，北使入辞
l丙戌，北使施宜生等出国门。故事，北使以八日出门，九日宴赤岸。至是宜生等不肯用例。是晚，抵赤岸，宴罢即行。
l庚寅，……是日，北使至秀州，遣人告伴使金安节，以欲蹉程前去。副使耶律翼即遣人持挺击逐，挽舟之人俾用力牵挽，夜漏下二十刻，抵平江府。
l己丑，赐宴北使。才至府治，右都管不赴，即俾其徒逐所乘舟出城。宜生等宴罢，驰出阊门七里，乃及之。
l辛卯，北使施宜生等至镇江府。赐宴，不受，遂即时渡江。
l是日（癸巳），北使至楚州。其下夺巡检王松所乘马，松不与。（金吏）乃诬松从者，云以杖击我。副使耶律翼怒，命捕松，覆面以马捶，捶之二百余，（王松）几死。
l甲辰，至洪闸。编闸官郝定以潮来应，不即启闸，翼怒执而鞭之。晚至盱眙军，宴罢，风雨作，不可渡淮，乃止。
l乙未，金国贺正旦使施宜生等渡淮。故事，北使既登舟，即舟中与伴使置酒三行而别去。是日，天欲明，送伴使金安节等至淮岸，国信副使耶律翼已先渡淮北去，宜生已下皆不及知。安节遂于中流瞻送而已。
从上述记载可以看出，自绍兴三十年（1160年）正月金国贺正旦使施宜生、国信副使耶律翼辞行后，金国使者遂一路为非作歹，并屡破成例，执意速行出境。更加残暴的，是耶律翼听信属下诬陷，竟公然鞭打他国官员（当然，我揣测这是否与完颜亮此前已大兴战备、即将破盟有关，故耶律翼更加有恃无恐。关于耶律翼此行的企图以及其所起的作用，此文便不再展开叙述）。事后，负责接待金使的金安节、韩俣各被“降二官”，以惩其失误。遭鞭打“几死”的王松则被升官，并赐钱五百缗，算是聊作安慰。
南宋全史 上海古籍出版社
施宜生生平简编
施宜生，本名施逵，字明望，邵武（今福建邵武）人。
博闻强记，二十岁前，他经由乡贡进入太学学习。
宋徽宗政和四年（1114年），被升为上舍第，试任学官，又被授为颍州教授一职。
宋钦宗靖康二年（1127年）四月，金军攻入北宋都城汴京，施宜生逃往江南一带。
绍兴二年（1132年），范汝为起义被平定。施宜生约在此时或前一年（1131年）投靠被金国册立的伪齐政权，并向伪齐皇帝刘豫献上攻取南宋的策略，被刘豫任命为大总管府议事官。后因得罪刘豫之子、梁国公刘麟，被降职为彰信军节度判官。
金太宗天会十五年（1137年），金废齐国，施宜生直接入仕金国，被擢升为太常博士。历任殿中侍御史、尚书吏部员外郎、吏部郎中、礼部郎中、隰州刺史等职。
海陵王天德二年（1150年），参知政事张浩举荐施宜生“可备顾问”，金帝完颜亮因而召他入朝，为翰林直学士。在此时期，施宜生奉命撰写《太师梁王（完颜）宗弼墓铭》，得到“进官两阶”的奖赏。
正隆元年（1156年），出知深州，其后再次入朝任尚书礼部侍郎、翰林侍讲学士等职。
正隆四年（1159年）冬，任宋国（南宋）贺正旦使，左卫将军耶律翼（即必埒哩、辟剌离）任副使。施宜生认为“昔逃难脱死江表，义难复往”，极力推辞，但完颜亮此时为麻痹南宋，“以宜生往使，以系南士之心”，故不许。十二月，抵达临安，向南宋吏部尚书、馆伴使张焘暗示金国即将南侵的讯息。
正隆五年（1160年）正月，施宜生返回金国。他回朝时，因未及时禀报耶律翼在南宋“不逊”行为而受到杖责。同年，再任翰林学士。
金世宗大定元年（1161年），施宜生患上风疾（常指风痹、半身不遂，也可指神经错乱、精神失常、麻风病等）。
大定二年（1162年），施宜生因病致仕，归家休养。
大定三年（1163年）农历六月，施宜生去世，终年七十三岁。
尽管《金史》采用了施宜生被烹死的记载，但编修《金史》的史臣对于以施宜生为代表的降臣还是持毫不留情的批评态度：“施宜生反覆壬人，李成盗贼之靡，孔彦舟渔色亲出，自绝人类，又何责也。”现在有人因所谓“烹死”而推崇施宜生，确实不妥，我们除看到他“漏师”于宋的良心发现之举外，还应该记得他随从范汝为起义及叛逃伪齐、金朝的举动。
简而言之，施宜生不过只是一个有“乡关之思”的金国官员，仅此而已。
閱讀更多 潯陽鹹魚 的文章
