盛世吟

歐洲的西方盟國各國雖然並不畏懼特朗普徹底改變美國隊歐洲的政策，但依然會適度採取措施，滿足特朗普的一部分要求。

例如，7月10日美國總統特朗普抵達布魯塞爾，展開為期一週的訪歐之旅，歐洲國家已經做出了一些友好甚至奉承特朗普的姿態，以緩和雙邊關係。

7月11日早，川普總統和北約秘書長斯托爾滕貝格出席早餐會。斯托爾滕貝格拿出了歐洲國家的第一個緩和與特朗普關係舉措：

他宣稱“因為川普總統的領導力”，北約準備增加數十億美元的國防預算。

2018年，美國承諾承擔7061億美元的北約軍費支出，而德國只承諾510億美元的軍費支出。川普說，美國承擔了北約70%的支出，而其它許多國家甚至連自己承諾的2%都沒有達到。

川普說，自去年北約峰會以來，北約所做的400億美元承諾邁出了一步，但這只是很小的一步。不過，他表示對北約秘書長很有信心，在這個問題上，斯托爾滕貝格一直在努力推進。

第二，歐洲國家在與俄羅斯關係上謹慎用詞，以方便特朗普打造自己所需的對俄輿論態勢。德國甚至忍耐了特朗普對自己與俄羅斯正常貿易關係的公開指責。

斯托爾滕貝格在相關場合表示，北約領導人也期待川普總統與俄羅斯總統普京的會談。

川普藉機向斯托爾滕貝格提出了對德國的擔憂。

他直接指責“德國完全由俄羅斯控制，因為它從俄羅斯和新管道獲得了60%至70%的能源。”川普說，德國從俄羅斯獲得了大量的能源，成了俄羅斯的俘虜。“我認為，德國與俄羅斯達成一項大規模的石油和天然氣交易，這令人非常難過。我們應該防範俄羅斯，而德國每年給俄羅斯支付數十億美元”。

川普說，“我們應該保護你們（北約國家）免受俄羅斯的侵犯，但他們（德國）向俄羅斯支付數十億美元，我認為這非常不合適。”川普認為，當一個國家從你想要防範的國家獲取能源時，只會讓俄羅斯更富裕，而北約國家不可能團結在一起。

在公開場合指責德國與俄羅斯進行貿易，對於本身與俄羅斯有說不清楚的關係的特朗普來說，其實很有諷刺意味。但為了緩和關係，德國基本以沉默回應了這一指責。

整體來看，特朗普雖然是美國總統，但也不可能急劇改變與歐洲盟國的關係與政策。歐洲盟國雖然很不滿特朗普許多舉措，但考慮到歐美長期關係的戰略價值，以及短期對美國軍事政治經濟力量的依賴，也會採取一定折中手段，緩和矛盾衝突。

加特林

謝邀。第二次世界大戰以後，世界權力中心由歐洲轉移到了美國。美國通過馬歇爾計劃、成立北約，在軍事上和經濟上幫助了西歐各國。由此，美國與歐洲的關係一直是互利互惠，歐洲各國在政治和軍事上追隨美國，從經濟上可以從美國獲得貿易順便；美國有了歐洲國家政治與軍事上的支持，世界霸主寶座穩如泰山。

特朗普成為美國總統以來，在北約軍費分配、伊朗核協議、加徵鋼鋁關稅等等問題上，都絲毫沒有顧忌歐洲各國的利益？美歐70多年建立起來的盟友關係，在特朗普的“美國優先”之下，說破裂就破裂了！

面對特朗普的強硬，歐洲各國應該採取以下三種措施來應對。首先，加強歐洲各國的團結，一致對抗美國，近期法國總統馬克龍與德國總理的歐元區改革提議就是非常好的策略；其次，歐盟應該加強與俄羅斯、中國、日本等世界大國的聯繫，不是與美國為敵，而是警告特朗普;最後，歐盟應該摒棄北約，建立獨立的軍事防衛體系，槍桿子在自己手裡，才能硬氣的起來！

總之，面對特朗普的強硬，歐洲完全可以從容面對！不要忘了，如果不是德國先後發動兩次世界大戰挑戰英國，造成歐洲整體衰落，哪裡輪得到美國做霸主？

美國觀察室

恐怕還是要跟著美國老大混日子，但美國想象過去那種在歐洲“一呼百應”為所欲為的日子，會越來越少了。

特朗普上臺以後一系列的外交經濟政策，其實非常像俄羅斯的普京，那就是堅持對外使用強硬手段，但也有不同，那就是美國更有底氣。

因為美國是北約首腦，同時還是世界第一經濟強國，本身的軍事、經濟實力極其強大，而且美國國內對工業製造能力、市場消費水平也不是俄羅斯可以比擬的，所以特朗普在對歐盟確切的說是包括印度、日本在內的絕大多數盟友開刀的同時，就清楚這些“盟友”離不開不美國。

特別是在地緣政治與國防安全中，美國一直對歐洲有著巨大的影響力，尤其是在安全領域，自前蘇聯解體後，歐洲各國的軍事基本上都處於60分及格，就絕不會考61分的狀態，甚至有些國家還不到60分。
圖注：歐洲各北約成員國的軍費支出，除了英國、德國等少數幾個國家外，基本都達不到北約協議要求的GDP2%的佔比。

而像法國這種有完整軍工體系的國家，在地緣政治與對外動武上又特別需要美國的支持；

圖注：法國之所以充當了打擊利比亞的“急先鋒”就是因為當年卡扎菲對法國提出的“地中海聯盟”出爾反爾，而法國的軍事行動又需要美國的支持，兩者實際根本就分不開。

同時美國在對伊朗對一系列的制裁中，根本目的就是通過制裁打壓伊朗，來徹底控制什葉派聯盟尤其是伊朗的油氣輸出，以達到徹底掌控中東油氣輸出的目的，而歐洲對中東都油氣需求不言而喻。

所以從這幾方面來看，儘管現在特朗普“作”的如此之兇，讓歐洲各盟友恨得咬牙切齒，但從根本上，未來歐洲各國還是離不開美國的。

當然，歐洲各國離不開美國，不代表會對美國繼續保持信任，以後美國在重大國際事物中，想要繼續像過去那樣尋求歐洲的支持，恐怕就沒那麼容易了，但那就不是特朗普該考慮的問題，畢竟特朗普再怎麼努力，他撐死也就幹8年而已。

天真小科普

反正總是要去的，也總是要從的。因為這個時代不是大家發財的時代，這已經是不爭的事實了，大家發財的時代，是二戰之後歐美憑藉自己優勢的鋼鐵產業和製造業笑傲世界，同時和美國在政治上綁定對抗蘇聯，那時的歐洲和美國，是宗教、政治、價值觀和經濟模式一體化飛速發展的時代。就連歐美自己當年關貿總協定GATT演變而來的WTO，現在也開始被美國所拋棄。

可以感嘆時代的變遷。

美國不再為歐洲遮風擋雨

由於美國在二戰時期發了大財，且與歐洲同宗同源，所以戰後美國人承擔了更多的歐洲責任，這種合作經過冷戰的火煉之後更加緊密，從經濟、政治、軍事上，都是美國衝在最前，為大家遮風擋雨，而歐洲則躲在美國的身後，節約大量國防、工業轉型成本的基礎上，歐洲逐漸將能源結構、社會福利、環境保護等等方面，做到了世界領先水平。

在政治結構方面，歐洲的一體化嘗試——歐盟，在21世紀為歐洲釋放解放出巨大的生產力，可以說，在歐洲這個貴族小區，美國既是小區物業，又是最大業主，大家在冷戰結束後一直手牽手長跑了幾十年。現在美國要重新強大，重新領先，重新霸住世界第一。必然不會再為歐洲犧牲更多利益。

多極化的時代 歐洲責任到來

沒有了美國的大樹乘涼，在這個多極化的時代，歐洲開始承擔自己的世界責任是目前不可避免的趨勢。因為在這個各國紛紛需要重新崛起的時代，歐盟如果不自己作為世界一極，主動爭取自己的利益，承擔自己的責任，那麼歐盟中領先的發達國家則只能在利益分配之中居於二線地位，這與法德意三國等領先國家的發展要求是不符合的。伊核問題之上，法德與美國的分手，就是最好的例證，這表明，歐洲開始逐漸地為自己的利益與美國唱反調，分手分腳走路。

歐洲國家將利用自身優勢全面復興

歐洲國家優勢，是其開放包容的社會氛圍，以及容錯率高和內耗較小的一體化政治體制，申根簽證和自由貿易制度，解放了生產力，同時使得資源能夠合理優化，加之歐洲對於科學性與環保的重視，使得歐洲的重新加速騰飛，相較於美國有著更大的優勢。七師弟在一個問答之中細細梳理過，在各行各業，歐洲都不是說離開了美國就轉不了的，而是長期躲在美國之後，比如在製造領域，美國有波音、歐洲就有空客，美國有通用，歐洲有大眾，甚至在咱們熟悉的領域，比如體育，你耐克不願意贊助伊朗了，歐洲還有阿迪幫著挽回面子，打嘴仗美國有CNN，那歐洲還有BBC.在軍工，能源，金融等等，歐洲都不輸美國。

擺脫軍事依賴將是歐洲最大課題

不得不說美國曾經作為歐洲的小區保安，為歐洲的軍事安全做出了巨大努力，也為歐洲多國節約了巨大的軍事成本，但是這也造就了在軍事方面，歐洲在北約層面上對於美國的巨大依賴和順從，所以，歐洲人要腰板重新硬起來，就必須在國防和軍工層面，擠出成本加大投入，其中最頭疼的就是中小國家和相對貧困的國家，沒有自己的槍，就很難爭到自己的蛋糕。

七師弟

別為歐洲擔心，特朗普也許再過兩年就下臺了，到時候特朗普的強硬也許就是身體裡排出的二氧化碳，再怎麼臭也是臭一時而已。

特朗普的強硬的確讓歐洲嘗試到被欺凌的滋味，但是歐洲依然沒有和美國決裂的打算，起碼在特朗普這個任期內不會。

按照美國的總統任期時間，特朗普的這個任期已經過半，能不能連任還是個未知數。雖然歐洲現在被特朗普逼迫的厲害，但是還能堅持的住。

歐洲在特朗普如此強硬的逼迫下，何去何從？

最現實的做法就是跟特朗普扯牛皮，用扯牛皮來消耗掉特朗普這個任期內剩下的所有時間，等待特朗普下臺。

按照美國兩黨輪流做莊的慣例，下一任共和黨的總統候選人依舊是特朗普，到時候特朗普將代表共和黨和民主黨爭奪美國總統的寶座。如果特朗普在競爭中失敗，美國民主黨將會上臺。

民主黨的政策和共和黨的政策完全不同，到時候歐洲馬上又有好日子過了，就還有兩年的時間，歐洲還等的起。

不過下一屆總統還是特朗普的話，歐洲的情況將會變的很糟糕，歐盟將有可能和美國越走越遠，裂痕將會越來越大。假如民主黨上臺後依然採用特朗普的政策，結果也是一樣的。

反過來說民主黨上臺後修改特朗普的政策，會改善和歐洲現在的關係，但後果是美國兩黨之間衝突加劇，美國內部將會迎來更激烈的內鬥。

不管怎麼樣，未來美國要麼繼續和歐洲爭鬥，要麼就是他內部兩黨爭鬥。特朗普上臺算是把美國帶去一個坑中，就是不知道這個坑是深坑，還是深深坑。

一號風手

面對特朗普的強硬態度，準確的說歐洲國家是無所適從。歐洲國家的選擇真的非常的艱難，順從美國意味著歐洲的利益要獲得極大的損害，與美國對抗下去，鬆散的歐洲又難以對抗，而且很容易被美國各個擊破。

歐洲目前的處境是豬八戒照鏡子——裡外不是人。特朗普還勾搭過馬克龍要不法國也退出歐盟，美國和法國可以單獨簽訂貿易協定，把歐盟留給德國人自己玩去。好在法國人一直認為在歐盟當中它是老大，歐盟不能離開它，它也不能離開歐盟。要不然歐盟還真有可能分崩離析，那可是真合了美國的心意。

歐美本身的貿易結構互補性就很小，它們之間的產業結構也趨同，競爭關係那是明擺著的事。美國的強硬態度就是要讓歐盟讓出市場，讓美國獲利。這也是美國優先的政策的根本所在，歐盟也可以和世界上的其他國家進行合作，不過歐盟還需要調整好心態，別總以意識形態進行劃分。

如果歐盟能夠放棄各種成見，那麼與世界貿易合作的空間還是巨大的。這就要看歐盟在關鍵時刻會做出如何的選擇了，選擇與世界各國的友好合作，那麼美國對歐盟的各種制裁壓力就全都是浮雲，不值得一提，畢竟整個世界市場還是很大的。倘若歐盟的意識形態心病難除，那就只能與美國妥協繼續做美國的小跟班了，何去何從就要看歐盟自己如何做選擇了。

敞開心扉選擇陽關大道，那對全世界都是莫大的好事。若是繼續封閉走獨木橋，那一切也就只能聽天由命了。歐盟能否抓住改變自己小跟班的命運，成敗就在此一舉了，反正是美國給逼的。

異域邊緣

歐洲必須認清形勢，美歐“分離”是大勢所趨。

從戰略層面看，歐洲必須認清，美國對歐確實處在“拋棄”的軌跡之上。美歐之所以能夠形成同盟關係，正式因為有了二戰並肩作戰的歷史以及冷戰共同的敵人蘇聯。冷戰結束後，由於俄羅斯的存在，美歐的同盟大體得到保留，但歐洲在美國戰略中的重要性不斷下降。

小布什和奧巴馬任內，美國兩次在戰略上不重視歐洲，開啟了戰略拋棄歐洲的軌跡。“9·11”之後，小布什把戰略重心轉向中東，把反恐當作最嚴峻的安全挑戰，歐洲只能暫時放在一邊。而奧巴馬上任後，強調戰略重心東移，提出亞太“再平衡”，對歐洲造成了第二次打擊。

特朗普則加速了美國“拋棄”歐洲的速度。尤其在經貿領域，特朗普秉持“美國優先”理念，認為美歐經貿關係極為不平衡，希望通過加徵關稅的方式逼迫歐洲讓步，讓歐洲盟友措手不及。

在全球治理和多邊機制上，特朗普也與歐洲站到了對立面。特朗普質疑多邊機制的有效性，懷疑歐盟存在的價值，在對硬實力和軟實力的理解上都與歐洲分道揚鑣。這不僅造成了戰後由美歐共同支持的自由主義國際秩序出現動搖，也讓歐洲更加感受到美國對歐洲的背叛與拋棄。

以上對這一問題的看法，歡迎評論、關注、轉發！

臨冬大俠客

在貿易爭端和伊朗核協議以及石油禁運方面特朗普表現的非常強硬，歐盟將何去何是擺在面前歐盟的大事。

在貿易爭端上美國對歐盟出口的鋼鋁產品增加25%關稅，歐盟也提出反搭施，公佈了對美國出口製品制裁清單，對美國服裝摩托車等25億進口商品徵收20%關稅，但是25億美元的制裁只是象徵性的。

伊朗核協議問題上歐盟正在作最後的努力，挽留伊朗執行伊朗核協議，承諾出臺有利於伊朗經濟發展的政策。

但是美國7月1日宣稱美國盟國和亞洲國家必須在11月4日之前與伊朗斷絕石油貿易，歐盟要求美國赫免但是被美國拒絕。特朗普的三組組合拳直接打到歐盟的痛處，歐盟怎樣應對考驗著歐盟國家領導人的智慧。

歐盟與美國有著同等價值觀，歐盟是由多國組成，在對待美國問題上意見不一，難以達成一致，加之美國與歐盟各國之間政治經濟軍事外交各領域連繫緊密，不會有過激的反映，世界上一旦有風吹草動，美歐還會共同扺預，所謂的外來"風險"。

謝謝各位

快樂老張

首先美國不須要團結強大的歐盟，因為歐盟強大了，歐元就強，歐洲要建立自己的軍隊，會穩固的成為世界一極，必然不會聽美國指揮，會成為歐俄中同時對抗美國，美國決不會允許這種局面出現。美會在戰略上控制歐州，政治上分化歐洲，英國成功分走了，如果家意大利，葡萄牙……再分，歐盟就垮了，現主要攻擊默克爾，德國一亂歐盟也完了。歐洲沒有太多優勢，美國用難民、恐怖二個手段，歐盟處於十分被動局面，如果歐洲抱著西方這個過時的結盟關係，跟美國打打殺殺，歐盟會分裂的更快。

一二二十五六七八十二

歐洲國家如果還想要保持自身的獨立性或者說未來一極的話，對於特朗普的強硬態度，必須有一個明確的獨立態度。

特朗普的美國完全是一個從自身利益出發，而不顧什麼臉皮了的。完全從利益角度來指導自身的行為，只要對美國有利就行動，其它國家都是美國攫取利益的對象。

在這種情況下，歐洲還保持著靠著美國大叔有肉吃的想法，那麼最後自己就是特朗普嘴巴中的肉了。

關鍵字: 美國 歐洲 國際