丹辰子Z
今日頭條是中國最重要的內容分發平臺之一，它本身不產生內容（就是說它的工作人員自己不寫新聞稿），也不輸出價值觀。它邀請了很多學者來頭條寫作或者回答問題，有些學者是簽約作者，也許就是你看到的科學達人。所以，今日頭條是一個技術公司，不是一個新聞媒體。
今日頭條的科學達人總體素質是很好的，他們是各個領域的專家。
有一些科學達人會說民科，是因為這個詞彙在學術界很普遍。但凡上過大學與研究生的，很多人有了科學思維與科學精神，看人的時候往往能區別出誰是民科誰不是民科。這個是這些科學達人的價值觀，不是今日頭條的價值觀。
頭條用戶很多，有一些民間科學家也是很正常的。至於科學達人自己沒有成果，卻說別人是民科，這個也是可以的。只要這些科學達人本身有科學精神與科學的方法論，說話有理有據，那麼這樣說也是可以的。我是很少說別人是民科的，因為我沒有啥優越感。
今日頭條的科學達人越多，社會上的科學愛好者越多，我們國家的科技就會越發達，教育事業也會越進步。
瀟軒
我覺得無論怎麼稱呼，最怕的一點就是“造假”，我記得有一個人曾經造假說自己的論文獲得世界某個大學者推薦，這種行為即使他真的是一個科學家也令人感到有問題。當然也真有名牌大學教授造假的事件。總之這種行為是很糟糕的行為。
另外如果作為一個行為正派的人，即使他有自己的觀點，有自己的非主流認知，也沒有什麼問題。大多數人都會有自己的判斷。畢竟現在不是幾十年前幾百年前了，受過高等教育的一看便知。
我記得我最早寫過關於陰陽五行和量子糾纏時空之間的小短文，就不少人說民科，說就說嘛。我有一個觀點，古人的認知其實未必不對，觀測的都是一個現象，只是解釋不同。如果去掉解釋，其實都是一回事。
我甚至認為，普通的動物生命都有邏輯能力，都有自然的感應能力。剛看到某種黏菌:作為單細胞生物，它們既沒有神經元也沒有大腦。法國國家科學研究中心的生物學家以及圖盧茲保羅薩巴蒂爾大學動物認知研究中心的團隊研究小組不僅教會黏菌忽略平時會避開的有害物質，還證明了這些微生物會在一年的生理破壞性沉睡後仍然記得它們的行為，即黏菌能展現出一種原始的認知形式。我認為認知能力本身是一種群體性效應，是一種群體性感應信息的相變。
所以，不要以為古人的認知真的錯了，甚至就連蜜蜂都可以有邏輯能力。
探索貓
你以為什麼才算成果？
可能你以為發明一個電視機發明一個手機才算成果，很可惜，這種想法是錯的。
現在的科研已經到了高度專業化的時代，一個手機已經不是一個牛人就能做出來的了。一個手機涉及的專利數以萬計，每一個專利都是一個科研成果，哪怕一顆螺絲上面都有專利，都有科研成果。世界上大部分的科學家在做著的就是螺絲釘這一類的東西，雖然看起來很小很不起眼，但是把它做到極致就能發揮作用。
“民科”這個詞本來沒有貶義，但是近期越來越多人只想著做一些顛覆世界的理論，想一鳴驚人，卻從不學習別人的東西，不肯聽別人的意見，偏執，還自稱“民間科學家”，風頭還蓋過了真正踏實做事的民間科學家，所以“民科”這個詞慢慢就指向這些人了。
這些“民科”從來不做實事，不踏踏實實的做一件事情，滿腦子都是怎麼顛覆世界，一鳴驚人，本身能力卻非常低下。如果有人反對他們，他們就擺出“官壓民”的一副受害者姿態來博取同情。他們基本沒有抽象思維能力，看不懂數學公式，看不懂外文原著，只好大玩文字遊戲，基於科普書籍和翻譯過來的媒體文來展開想象，往往弄得啼笑皆非。例如，dx/dy可以把d約分掉；Evolution被翻譯為“進化”，他就以為，進化論認為所有生物都在前進發展，從而抨擊進化論……
這些民科的存在，不但沒有起到科普的作用，沒有起到讓公眾認識事物真相的作用，反而混淆了真相，阻撓了民智的開化，是歷史的罪人，所以，作為有良心的中國公民，如果見到這樣的民科，必須要對他進行打壓，毫不留情。
“民科”的藉口往往是“寬容”，企圖利用這個道德點來讓所有人都寬容他們的發言。實際上我們寬容的是人，我們寬容“民科”人的存在，但是我們不能夠寬容毫無事實依據的佞言，不能夠寬容渾水摸魚的謠言。
江湖人稱喬幫主
我認為國家發展需要建立“官科”與“民科”共同參與的平臺，不論你是官科還是民科只要你提出了促進經濟社會發展理論與模式都可以進行探討，儘管你是官科你提了一大套發展理論而提不出經濟發展模式也是空洞理論。因此，我認為頭條能為民科提供這個探討平臺，是促進我國科學技術的發展。
奇妙的科學發現
揀愛看的看，不管其它干擾，有興趣多看，沒心情就關機，自由在你身上，何人綁架你的自由，在這世上逞強好勝冒充金剛鑽的人有的是，你顧得過來嗎?網警和人工也難斷絕，不要瞎操心了，有情閱讀，無情刪掉。
陳秀華29907
答：說明都熱愛科學，這是好事。但希望眼中容人不容砂。說好聽點：大家都是看書的學生；說難聽點：大家都是門外漢。如果你很專業，那就請全其神專其一地去搞科研，別整天打嘴炮；如果你是業餘的，那就請談吐時口下留情，別整天辱罵那些所謂的民科；因為民科自作自受是他們的權利和自由。反對科學要用“真東西”，護維科學也不是門外漢的責任和義務。
att李瓊超
觀點自個人看法而已，你可以信，可以不信。
各位達人分享的都是自己的觀點，自己的看法，我們看看不吃虧，信不信心裡有數就行。
給自己增長見識，增加經驗，這是好事。
比起那些發一些低俗三趣好多了。
