流淚谷
從支持率上看，美國人對特朗普的總體看法沒有發生根本性的改變，也即反對他的人繼續反對他，支持他的繼續支持他，大體比率是6-4的樣子。他給美國人留下的印象，基本上三點：1，兌現競選承諾十分積極。2，敢想敢說敢幹。3，美國利益至上，為實現目的，有點不擇手段的意思。
至於人們對其瘋瘋癲癲的指責，還是美國商務部長的回應比較有趣，也耐人尋味【我跟中國人說別擔心“瘋牛病” ，我和特朗普吃了美國牛肉都沒事】
當地時間5月14日，在一次記者會上，提到向中國推銷美國牛肉時，美國商務部長威爾伯·羅斯半開玩笑地說：“我和特朗普總統都吃了大量的美國牛肉，結果是除了我們選擇擔任公職之外， 我倆並沒有顯露出精神不穩定的跡象 。”
咱們看看支持率：
特朗普的工作支持率還是比較穩定的， 僅僅兩週前（新加坡會談後）支持率曾經升至45%，近日又回落到了41%。而這是過去一年多時間裡，比較平均的數字了。
影響其支持率的，除了特朗普的政績（比如減稅、應對朝核問題，經濟數據有所好轉等），還有他的個性。作為推特總統，他的處理國事有時過於隨意，還是影響到很多人對他的看法。
再有就是近期針對中國、歐盟乃至加拿大的毛衣戰，也引起了美國一些業界及利益集團的憂慮與反感。
還有4個月，中期選舉，將是民眾對特朗普及其所代表的共和黨的民意投票。其結果，也將影響特朗普此後的執政。
社科院張國慶
或許從民眾對白宮發言人的態度看到他們對特朗普總統的態度。當地時間6月23日，白宮發言人薩拉·桑德斯發推文稱，當她在位於謝南多厄河谷(Shenandoah Valley)的The Red Hen就餐時收到了來自這家餐廳主人的逐客令，背後的原因則是桑德斯為特朗普總統工作。對此，桑德斯發表意見稱，自己一直在盡最大的努力善待他人，即便對方與自己持不同意見，她仍舊會尊重他們，並且未來還會繼續這麼做。
針對桑德斯的這條推文，The Red Hen並未立即回覆來自媒體的提問，電話並無法接通。
而據聲稱當時為桑德斯服務的服務員在網上爆料，在他為桑德斯提供服務兩分鐘後，他的老闆就來趕桑德斯和她的家人了。環境組織Clean Virginia執行董事Brennan Gilmore轉發了這條推文。
來自美國各地的Yelp用戶對此事發表了他們的意見，他們對這家餐廳老闆的行為表示反對。但當中也不乏對此稱讚的，來自夏威夷帕伊亞的Nancy H.就對此打了五星好評，“謝謝你們擁有堅定自己信念的勇氣。”
cnBeta
特朗普上臺一年多，美國人對他的看法可以說用一句話來歸納，那就是: 喜歡他的人依然喜歡他，不喜歡的人則依然不喜歡他。
這背後的原因很簡單: 特朗普上臺是因為美國社會出現了巨大的分裂，而他上臺一年多，這種分裂完全沒有得到彌合。甚至可以說，對特朗普看法的不同，成了美國社會兩個完全不同的風向標。
眾所周知，特朗普競選期間，美國社會由於對他的不同看法而形成了截然不同的兩派: 凡是不喜歡他的人，基本上都是美國社會的精英人士； 而喜歡他的人則大都是美國社會的中下層人士。這背後既有美國社會財富分配巨大不公的問題，同時也有特朗普所帶來的美國主流社會價值觀巨大撕裂的另一個問題。
按理說，特朗普上臺之後應該著手彌合美國社會的這一分裂，但他顯然沒有這樣做。當年反對他的人，今天依然痛心疾首；而當年喜歡他的人，今天則依然會為他的某些”成就”而歡呼雀躍。
讀到這裡，也許你會發出疑問: 特朗普難道還有“成就”嗎？如果你發出這樣的疑問，那麼顯然就可以知道，你是一個不喜歡特朗普的人。也許讀者中的另一個你會發出疑問: 為什麼人們就看不到特朗普的優點和上任以後所取得的成就？如果這樣，那麼就可以斷定，你一定是個喜歡特朗普的人。
實事求是地說，特朗普上任之後，有幾點還是值得肯定的，那就是: 一、美國的經濟在大幅向前走了，或不是特朗普上臺之前那種停止不前的局面； 第二、在包括經濟和外交戰略的一系列問題上，特朗普展現了相當程度的理性、務實和知所進退的商人作風。也許你會說，即便這兩點也是見仁見智，具有爭議的。但我要說的是，既然這樣，那就說明特朗普還是有可取之處的，或至少不是一無是處。
因此，人們才可以理解，為什麼雖然美國主流媒體對他一片批評，但是特朗普的民意支持率卻在奇特地上升之中。
另外，有關美國主流媒體，我也想說多幾句，那就是: 美國的主流媒體基本都具有比較強烈的自由主義傾向，尤其是以《紐約時報》和cnn為代表的媒體，基本上已經把批評特朗普作為了他們每天必備的功課。因此，作為一個嚴肅的時事問題觀察人，不能僅把美國主流媒體作為了解美國民意的唯一窗口，同時應更廣泛地考察美國各個階層的民意。而恰恰從這個角度上來說，我們必須承認，特朗普的民意支持率還是相當分化的，其中我們尤其不能忽視美國企業家階層對特朗普的支持。
邱震海
第二權力與第四權力的博弈
美利堅合眾國憲法賦予和保障了公民的言論自由，作為美利堅合眾國的總統首先要踐行這一權力，於是特朗普開啟了推特治國模式，第二權力(美國總統掌握行政權)與第四權力(新聞輿論監督權，無冕之王。)開始了博弈。
美國民眾相信新聞輿論是他們監督政府的有效手段，他們也相信自己選出的總統可以勝任工作，總之一切都是為了自己納稅後福利可以得到保障而設計出來三權分立之後的第四權力。
特朗普想做的是就是推翻共和黨人奧巴馬政府的核心政治遺產稅改政策和伊朗核協議及TPP協議，執政一年時間也是這樣做的，他頂住了所有壓力，取得了階段性成果。美國從911事件後開始施行單邊主義政策，拋開聯合國來為了經濟和安全利益，發動了伊拉克戰爭和利比亞戰爭，攪合進入敘利亞內戰，到了特朗普當選，美國已經被視為暴力革命的領導者，這種角色定位讓美國承受了巨大的經濟負擔。
特朗普上臺後，第一件事就是廢除這種做法，歐洲的夥伴和中東夥伴及亞洲地區夥伴，如果想要享受美利堅合眾國安全服務和政治支持，就需要付錢，並且是全款。另外，美國與世界貿易逆差需要得到進一步改善，否則美國將拋棄雙邊世界貿易關稅總協定啟動國家貿易安全法施行單方面關稅壁壘。
種種努力讓美國的金融市場一片繁榮，美國民眾的福利和就業前景充滿希望，美國的國際貿易市場得到進一步加強，美國的債務規模得到了控制，這一切都被特朗普赤裸裸的表達出來了，在他的推特上發表，他在執政一週年之際說他執政政績超越同時期美國所有總統，我想包括了華盛頓和林肯及羅斯福總統等等，美國新聞媒體則是冷嘲熱諷，一個不諳世事的地產開發商，大言不慚的封狼居胥。
美國民眾眼中的總統
CNN定期會對特朗普執政的民意做測試，以便於引導輿論監督作用，據CNN民意測試超過三分之二以上的美國人相信特朗普的桃色新聞，40%民眾對特朗普一週年執政總體感到滿意，另外爭議最大的是特朗普外貿政策，特朗普外貿政策發動貿易戰爭損害了一部分農業洲的利益(貿易戰引發了報復),不過作為總統，他需要考慮全盤利益來分配蛋糕。
6月20日特朗普在貿易戰和退出伊朗核協議後，又針對非法移民開展了零容忍政策，簽署了骨肉分離總統令，導致大量墨西哥非法移民父母與子女分離，孩子們哭嚎讓美國普世價值觀的新聞媒體對特朗普發出警告和批評，美國民眾更是站到移民一邊，美國第一夫人和第一女兒也開始反對特朗普，一夜之間特朗普似乎成為了孤家寡人。
今天特朗普簽署延長對朝鮮支持一年的總統令，總統令中明確指出:朝鮮半島的核設施和武器裝備製造，損害了美利堅合眾國及盟國的國家安全利益，為了遏制這種危險，美利堅合眾國對核武器製造國進行全方位的封鎖制裁。美國國防部則執行了新加坡會晤達成共識，無限期推遲美韓軍事演習。
美國民眾認為，一個務實的總統帶領美國重新偉大起來，他國的輿論導向和批評，不能動搖美國人民的選票，即使他們的總統真的跟普京有一腿，真的是一個花心大蘿蔔，那又怎樣呢？他做好自己的工作，履行了憲法義務，無可挑剔。
唐俊龍55398571
美國是個開放社會，任何人當總統都定有人說好，也有人罵。
至於，特朗普這總統真不白當啊，感覺他上任以來乾的事，比前幾任總統幾年乾的還多 ~~~
現在，很難說特朗普是不是一位什麼樣總統，因為，雖然特朗普上任以來動靜不小，但時間還是太短，看不出他是不是配合戰略目的在演戲。
特朗普看著什麼都敢幹，也不在乎什麼路數，再等等看吧。
噴火的貓
美國人怎樣看當選一年後的特朗普呢?先看看前FB1局長科米是怎樣評價的，對於最近特朗普對非法移民的骨肉分離政策，科米說這使我感到羞恥，我甚至不願說自己是美國人。這是為什麼呢?因為美國政府怎麼會做出如此沒有人性的事情呢?看看各地反政府遊行，看看選民們由最初滿心的期待到現在變成完全的失望。一切美國優先，當然美國老百姓聽著很好，但是損人利己的事能長久嗎?別的國家會答應嗎?通過最近全世界致聲討美國的一己私利的對外政策，美國很多老百姓徹底看清了特朗普的政策是多麼的不靠譜，隨著全世界反美聲浪的不斷高漲，即將到來的中期選舉會用事實給予特朗普政府有力的回擊!
華157252741
川普本來就不是全民總統，但其代表了白人沙文主義和鐵鏽區被遺忘的大多數，以及民粹主義者，至於少數族裔，建制派，國際主義，川普並不待見。執政以來其保守主義的執政理念，服務於其競選綱領，相對技術官僚及政治正確，在全球確實掀起軒然大波。分裂的美國，川普依然有自己的選民基礎，沒辦法，中國崛起總得遇到這號人物
胖胖在家
對特朗普而言，人群的的不同對特朗普所產生的看法也不近相同。當年的反對者更加反對，當年的支持者也有些減少。上臺時的承諾並沒有答到預期，他的美國第一也不會真的能美國大多數人帶來好處。因為現在的美國在他的統治下反會更加的分裂！
相信自己124921297
一轉眼，特朗普已經上臺一年零三個月了，這段時間美國人對他的態度其實整體上沒有太多改變。從民調上看，就任之時的2017年1月20日，特朗普的支持率與不支持率大概都是45%左右，目前支持率大概是40%，不支持率為55%，所以應該說支持率有所下降，但沒有本質變化，而不支持率有所上升，變化雖然略大， 但也不是本質改變。
具體而言， 不同民眾群體的確存在著不同的偏好。比如，在共和黨人當中，特朗普就任時的支持率大概是88%，現在仍舊可以保持在85%上下；而在民主黨人當中，起初的支持率大概是12%，目前已經降至7%。由此可見，特朗普在兩黨的支持率顯現出了高度極化的態勢。
再比如，特朗普在其制勝的中西部的支持率從50%已下滑到43%，這個關鍵基本盤的變化雖然並不足以致命，但也的確是需要特朗普密切關注。
比較而言，以往總統執政之後往往會遭遇民調的下滑，比如奧巴馬在執政之後的一年中就遭遇了所謂“變革魔咒”的破滅，而小布什在執政之初原本民意支持低迷，但在911事件之後卻因為所謂“危機總統”狀態而得到了民意支持的大幅度提升。
反觀特朗普，在沒有重大危機事件的情況下，雖然民調水平低，特別是支持率相對低，但應該說是相對比較穩定的狀態。換言之，特朗普競選時、當選時美國民眾對他勢如水火的態度和立場，基本沒有變化，失望的人稍微多了一些，但不足以改變整體的民意結構。
刁大明
人民的好總統，為了競選，放棄了家族企業賺錢的機會。為了實現競選承諾，為了保護美國民眾，與他國鬧了各種矛盾，承受了一般人無法承受的壓力，每天到處奔波，羨慕美國人有這樣的總統。
