节前的酒市真的是越来越热闹，不仅售价涨，股价也跟着涨，其中最稀缺难买的又属茅台了，酒红是非多，先有爆料说售价一千八的茅台的成本只有85元，又有爆料说农民种十亩高粱挣不到一瓶茅台钱，各种风波传得沸沸扬扬。究其原因，树大招风是一点，茅台的离谱涨价惹众怒也是一点，中华地产物博，好酒广众，凭什么茅台这样一款并不算顶级品质却依靠特权光环卖出了顶级的价格？售价不到茅台一半的五粮液、国窖1573、汾酒、剑南春，又有哪一款品质上会输给茅台？
一直以来，茅台对外宣传最多的就是1915年巴拿马万国博览会的金奖，这个金奖自建国后开始宣传，整整讲了半个多世纪，也会茅台赢得了无数的赞誉和口碑，在需要民族精神的时刻，茅台体现出了一种民族英雄般的气概，为国争光。只不过，理想是美好的，现实却有些打脸，近些年，许多关注国酒的人陆续发现自己被茅台骗了，茅台根本就没有拿过巴拿马金奖，真实的奖项是银质的四等奖，不知道是无心还是有意得蒙蔽使得这个谎言整整流传了近百年。以下是当年的获奖名单
真正的茅台在这里
我随手翻了一下茅台2017年产品附赠的小册子，发现他仍然是这么宣传的。
茅台造假一事已经是毋庸置疑，但是吹牛讲故事自来就是我国企业的惯用手法。针对所获"巴拿马金奖"被指造假，前掌门人季克良回应称，得的什么奖不重要。但这个"金奖"不仅不实，而且是整个社会合力捏造的。
在贵州茅台官方网站上所列的第一个荣誉就是，1915年美国"巴拿马博览会"金奖。1915年贵州省推荐了茅台"成义"、"荣和"两家作坊的样酒，以"贵州公署酒"（即现在的茅台酒）的名义参展，博览会结束后，中国代表团团长陈琪编撰了官方总结的《中国参加巴拿马博览会纪实》，在此书第181页，记载了贵州公署酒（茅台酒）在巴拿马博览会上荣获银奖（Silver Medal），这也是贵州省唯一在巴拿马博览会获奖的酒。
实际上，巴拿马博览会共设奖六等，分别是：Grand Prize（大奖章）、Medal of Honor（荣誉奖章）、Gold Medal（金奖）、Silver Medal（银奖）、Bronze Medal（铜奖）、Honorable Mention（荣誉奖），每个奖项都对应一个分阶，银奖对应的是85到94分。整个赛会结束时，中国共获得1211个奖项，其中大奖章（一等奖）57枚，荣誉奖章（二等奖）74枚，金奖（三等奖）258枚，银奖（四等奖）337枚，铜奖（第五名）258枚，荣誉奖（227枚）。由此可见，贵州茅台酒当年在巴拿马博览会上获得的银奖只是第四等，即便是其宣传的金奖也只是第三等而已。
1959年，《人民日报》发文称，"外国资本家总想贬低茅酒的地位…只得把质量该属第一的茅台酒评为世界第二位"，此后"世界第二"的说法广为沿袭
建国后，茅台在巴拿马获奖的说法也不断变化。新华社1955年6月27日电称："第一次世界大战前，茅台酒曾参加巴拿马赛会，被评为世界第二位"。1959年，《人民日报》发表文章《茅台酒之乡》写到道："1915年，世界各国在南美洲召开闻名于世的巴拿马博览会，我国的八大名酒也在参加比赛之列。当时，由于我国国际地位很低，外国资本家总想贬低茅酒的地位……赛会只得把质量该属第一的茅台酒评为世界第二位，仅次于白兰地。"但自此之后，国内主要媒体对茅台的报道很多，大多沿袭了"世界第二"的说法。一直到1974年的《贵州日报》、1979年的《工人日报》均持这种说法。
实际上，巴拿马博览会从未对酒类产品单独评奖，酒与大豆、水果、猪鬃等一同归入农产品，因而不会单独把茅台评为世界第二位的酒
实际上，《人民日报》文章有诸多常识性错误："巴拿马博览会"并非在南美召开，举办地是在美国旧金山；"八大名酒"的概念则最早始于1963年的第二届全国评酒会；巴拿马博览会从未对酒类产品单独评奖，酒与大豆、水果、猪鬃等一同归入农产品，因而无所谓世界第一、第二位的酒；白兰地是酒的一类（指葡萄发酵后经蒸馏而得到高度酒精，再经橡木桶贮存而成的酒），各国上百种参赛白兰地，不可能统一获得"世界第一"的称号。
"茅台金奖说"最早记录始于1981年，为树立改革典型，"茅台酒荣获金质奖章"的消息铺天盖地；1986年，茅台酒厂更是在人民大会堂举办"纪念茅台酒获得巴拿马金奖七十周年活动"
据从《看历史》杂志考证，能查询到的"茅台金奖说"最早记录始于1981年。1981年《光明日报》发表名为《"开坛香溢十里家"——访贵州茅台酒厂》的文章，称茅台酒荣获金质奖章，认为茅台酒厂是改革的先锋，"1978茅台酒厂通过整顿企业，调整班子"，结束了"连续十几年亏损"（1979年《茅台酒香，飘扬四海》），成为改革典型，在此背景下，"茅台酒荣获金质奖章"的消息随着铺天盖地的媒体报道和宣传迅速变得老幼皆知。从这时起，茅台和"巴拿马金奖"再也不曾离开过。1986年，茅台酒厂在人民大会堂举办"纪念茅台酒获巴拿马金奖七十周年活动"，"巴拿马金奖"的说法似已成为"定论"。
茅台酒宣称以"怒掷酒瓶振国威"的方式勇夺"金奖"的都市传说，被媒体屡屡引用成为"美谈"
关于"金奖"的来历，茅台官网曾有名为《茅台酒是怎样获得巴拿马博览会金奖的》的文章称："当时，身着长袍、梳着长辫的中国人被视为'东亚病夫'，用土陶罐盛装的茅台酒无人问津。展会即将结束，一位中国代表心生一计，佯装失手摔坏了一瓶茅台酒，顿时酒香四溢，使评委们一下子被吸引住了，经反复品尝后一致认定'茅台酒'是世界最好的白酒，于是向茅台酒补发了金奖。"
这就是流传甚广的"怒掷酒瓶振国威"故事，实际上，这个故事最早见于1982年《旅行家》杂志上一篇《坎坷两千年，酒香飘万里漫话茅台酒》的文章，原文是"展览会开幕后，有人不慎，把摆在地上的一瓶茅台酒踢翻，结果瓶破酒流，香气四溢，轰动博览会。这也许是传说。"但在此后类似的报道中，"怒掷酒瓶振国威"故事结尾再也没有"这也许是传说"出现。
在巴拿马博览会上，中国代表团团长陈琪为避免遗漏，确实曾致函高级评审会请为中国展品补发、升格奖牌，但其中并无茅台酒，茅台酒靠补发获得金奖说法不靠谱
此外，据《中国参加巴拿马博览会纪实》记载，在巴拿马博览会上，中国展品确有补发或升格奖项的情况。中国代表团团长陈琪为避免"沧海遗珠"，致函高级评审会请为中国展品补发、升格奖牌。他所申请补奖的展品有近百种。农产品中，他直接申请补发一等奖的有七项：它们是江西、安徽、福建、湖南、浙江、湖北、江苏七省的茶叶。这些补发升格的情况如实体现在《中国参加巴拿马博览会纪实》的各省获奖名册上。名册上，七省的茶叶被记为一等奖，是补发后的结果；徐家汇孤儿院、汉冶萍公司、招商局等几十个农业、艺术、教育展品都是升格、补发后的奖项。但其中并无茅台酒补发、升格的记载。
2000年，茅台酒厂名誉董事长季克良作为常务编委的《世界食品经济文化通览》出版，据该书记载，贵州公署酒（茅台酒）获得是巴拿马赛会银奖；然而从包装文字与宣传手法上，茅台至今仍宣称是"金奖"
而从包装文字与宣传手法上，茅台至今仍宣称是"金奖"。1984年，茅台背标文字变成"一九一五年巴拿马博览会荣获奖章、奖状。"直到2003年，新版背标出现"1915年获巴拿马博览会金奖后，多次获得国际金奖，蝉联历届中国名酒称号"的说法。这一提法沿用至今。2014年，山西经济网记者欧志强也曾撰文《酒业大佬茅台的"金奖"轨迹》称，茅台酒公然将"银牌奖章"、"世界名酒第二位"、"奖章、奖状"更改为巴拿马博览会"金奖"。
"巴拿马金奖"是茅台最重要的事件，2014年，贵重茅台酒不断预热"巴拿马金奖百年"庆典，包括发售百年纪念酒，出版《百年茅台》，召开"金奖百年"纪念大会等等
除了在宣传以及产品包装上突出"金奖"地位，自1986年年开始，更是年连续三个10年，茅台都在人民大会堂举办至高规格巴拿马金奖纪念会。2013年12月，茅台在深圳发售"茅台金奖百年纪念酒"，在活动现场，茅台集团名誉董事长季克良就表示，"巴拿马金奖"成就茅台世界级地位，"巴拿马金奖"，从来都是茅台最重要、最值得纪念的事件。
这样的茅台，你还会买吗？
閱讀更多 創新觀察 的文章
