看看圖說說事
不知道李嘉誠是不是說過這一句話，反正江湖上都在流傳是他說的。好吧，我們就當李嘉誠說過這樣一句話，或者是表示過類似意思的一句話。
這句話說出來打工與創業的本質區別。
之一
因為打工得到的薪水是你給老闆創造利潤的一小部分。而創業拿到的，則是全部的利潤。所以，能創業當然要創業。溫州人最喜歡掛在嘴邊的話就是：“寧願睡地板，也要做老闆”或者“寧願做生意一個月只賺1000，不願打工一月賺3000”。因為做生意可能一個月只賺1000元，但以後可能一天就能賺1000元。而打工一個月賺3000，以後工資提高，一個月能夠賺3500，成長的速度不一樣。而且自由度也不一樣，打工是按照老闆的要求去做，創業是按照自己的目標去完成。
其次是，打工大部分是隻做某一個單項的運動，尤其是流水線上的工人，基本上前途都被困死了。創業要廣泛接觸社會上各類人才，更容易發現機會。
但是，社會上絕大部分人都不適合創業，只能打工。這是因為，創業對人的素質要求比較高,需要大智大勇之人才行。
因為創業本質上不是一個職業，這是真正的信仰追求，對自己的信仰，對未來的信仰，要全身心投入去奮鬥，要有持之以恆的精神。同時還要有不斷成長的學習精神，學習專業知識、學習管理知識，學習市場知識……
打工的公司倒閉，你可以換一個公司繼續上班。創業的公司倒閉，你基本上一無所有。
所以，打工適合追求短期穩定的人。而創業需要有極大冒險精神，對未來有無限熱愛的人士。
總而言之，打工是適合務實人生的大部分人。創業適合具有改變世界、改變自己、改變未來的有崇高追求的人。但精英總是少部分，所以大部分人只能打工。而少部分人勇敢創業。
但打工本身也是謀生的一個手段，很多人在創業之初，都有一個打工的過程，因為在初始階段打工是必須的一個過程，也屬於積累的初識階段。說是愚蠢的行為，有點極端，或者說是偏頗。
之二
6月29日，90歲的李嘉誠連續第17年出席汕頭大學畢業典禮。他在演講中說到，“畢業的同學帶著汕大創意自強的信念走進世界，
有越級打拼的勇氣，衝破命運迷宮，把有限變無限擊退蔓延處處的平庸傲慢，建設希望，重塑世界。”他並且說，“環境不是牢籠，在各行各業，你有實踐力——把科技、現代化及工業化的優勢，糅合成新。你有檢視力，知道如何守常持變，釐清障礙；面臨抉擇，掌握進退，處變不驚。”
雖是勉勵學子走向社會、創造人生，但其中所述及的要素，比如“越級打拼的勇氣，衝破命運迷宮”，“環境不是牢籠”，“面臨抉擇，掌握進退，處變不驚”，亦會給創業者以啟發、以鼓舞。
波士財經
有人說李嘉誠在自傳中說很多外話都是別人杜撰的，可能也包括這條，還有人說這句話是他在大梅沙的演講。這句話李嘉誠到底說沒說過我不知道，但是我對這句話有一些自己的看法。
其實，看是打什麼工了，一個小時賺10元和一個小時賺千元、萬元、億元的的工作有本質的區別。
我在上大學的時候覺得大學生是最廉價的勞動力，參加學校的勤工儉學工作，每天花三個小時打掃衛生，一個月1000元；在周邊的奶茶店打工一個小時8元；做超市促銷一個小時10元；做家教稍微好點，一個小時30元、40元。
但是被稱為全港賺錢最多的“打工皇帝”霍建寧，是和記黃埔集團董事總經理，他的年薪達2.74億港元，平均月薪2283萬港元。如果以平均每日上班12小時計算的話，他每上班一分鐘，銀行戶頭即可進賬超過1040港元，每日的薪酬達75萬港元。
人和人之間是有區別的，打工和打工之間也是有區別的，但是我們能說薪資低的打工者是在浪費時間嗎？顯然不能，可以賺更多的錢誰願意做最底層的工作，也正因為這樣也才有了社會分工，不然很多事情都是沒人做的。
每個人都是要生活的，沒有錢、沒有經驗等創業，不打工餓死啊。這世界上大對數人都是打工者，一個公司只有一個老闆，老闆也有可能是在打工，要聽董事會的意見。
當你覺得當下的工作沒有意義時，那就去找有意義的事情做吧，所謂“意義”、“無悔”等都是自己定義的。人生短暫，要把想做的事情都做了，才不枉來過。
——END——
對這句話有什麼理解呢？歡迎在下方留言討論哦。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。
霸王課
李嘉誠曾經說過“打工是最愚蠢的投資，浪費青春”。估計這並不是李嘉誠一個人這樣想，很多潮汕籍的人士都會有這樣的想法。自古潮汕地區人士經商較多，特別是自改革開放以來，廣東作為開放的前沿陣地，冒出了不少發家致富的機遇。很多潮汕人士也是借了這個東風，紛紛做起買賣，都成為了各行各業的領軍人物。比如揭陽惠來的黃氏三兄弟，就連騰訊的小馬哥也是潮汕籍貫的。
至於李嘉誠這句話，我想首先並沒有刻意的貶低打工者的意思。其實他想要表達的意思我覺得應該是以下兩點：
1、打工相對與創業來說其實就是意味著故步自封。
很多人，特別是年輕人追崇一種輕鬆、沒有負擔的生活。大家都知道，創業來說，過程相當艱難，遠遠沒有打工來得輕鬆。打工只要做好自己的本分工作便可以了，然而創業卻不是這麼簡單，你考慮的不只是你自己，更多的還有公司的發展生存，甚至是往後十年、幾十年的發展趨勢。如果能踏出創業這個步伐，首先相信你會得到絕大多數人打心裡的佩服。
2、打工相對與創業來說其實就是意味著發展前景沒有那麼大。
很多打工者都羨慕當老闆的開豪車、住豪宅，那麼為什麼他們不選擇自己也出去創業，當老闆呢？原因很簡單，就是當老闆太辛苦，不是每份創業項目都能通往成功的道路，最後讓你功成名就。所以很多人寧願選擇打工，穩穩當當的賺份工資，寧願丟棄意味著無限發展空間的創業，老老實實的當一位打工仔。
你能走出打工者的圈子，就意味著你擁有比大多數人更堅定的勇氣！所以人生在世，能有機會揮灑青春，無愧青春，是一件很難得的事情！
職場上的你覺得有道理嗎？
萍行職場
馬雲說房子會跟蔥一樣便宜；馬化騰說自己來自普通家庭；王健林說自己是白手起家……
現在又來了，李嘉誠說打工是罪愚蠢的投資……
大佬們的這些話，聽一聽就好了，我們大多數人都只是普通人，要靠著“打工”養家餬口，就算很多人最終創立了自己的事業，“打工”的經歷，也是必不可少的基礎。
真有人聽了李嘉誠的這句話，看不起上班、打工，非要去創業？估計是有的。
前幾天有人在斑馬消費後臺留言，說自己馬上大學畢業，不想上班，想創業，問我們有什麼好的項目推薦？
穩定的項目，他肯定是看不上的；一本萬利的項目，都寫在了刑法裡；如果有特別看好的項目，我們早就自己去做了。
現在到7月了，應屆大學生已經畢業了，不知道他現在在幹嘛，我們很擔心他。
對於自己都不知道自己應該做什麼就想去“創業”的人，我們希望他躊躇一下，就去找個工作上班了。
斑馬消費
正因為他是李嘉誠，他才會說出這麼一番話。這番話實際上和王健林所說的“一個億”小目標差不多，都是商業巨頭們站在他們的角度說出來的。
而對於許多普普通通的人來說，太過於不切實際。
1.無奈的打工
在香港首富李嘉誠眼裡，打工肯定是毫無意義的。因為打工更多的偏向於體力勞動，它並不需要思考，只需要高強度、長時間的低級勞動。它無法給自身帶來多大的意義，也無法創造價值。
可對於許多人來說，生活成本是高昂的，壓力是巨大的。吃喝拉撒都是要花錢的，打工實際上很多人維持生存的唯一選擇。
而這時候，打工無關浪費，無關愚蠢，只是為了生活。
2. 適合自己才是最好的
近年來，創業這個詞很火熱，很多人投身於創業大軍裡。可根據官方數據，90後創業的成功率僅有2%~5%。
很多大學生沒有社會實踐經驗，只憑這一股“初生牛犢不怕虎”的氣概進行創業，結果自然會被現實的高牆撞的頭破血流。
對於他們來說，更好的選擇是打工學習，積累一定的經驗。慢慢的構建自己人脈圈，再去尋找屬於自己的方向。
無論如何，適合自己才是最好的。
懂財帝
從心理學的角度上來講，李嘉誠說出這話，跟他這人的經歷有關，這個相關答案已經回答過了，但這不是答案，最多算作對問題的解讀。所以，你不能只憑他這一句話就單問，如何理解這句話，而是要如何看這個人。這取決於站定的角度。如果從這句話來說，“愚蠢投資”和“浪費青春”之間有什麼關聯度嗎？做其他老闆手底下的員工，拿著別人的錢來做事情，難道不是大多數人都這樣嗎？而人的成長過程千差萬別，而且人的志向也各有不同。李嘉誠是商業大亨，但不是文學家，也不是州長。他說的話只能在經濟世界適用，但對作為看客的我們來說就造成了一種刺激，而回應則要隔一段距離——經濟世界畢竟決定了我們的生存。
鉛筆道站在創業的角度來理解這句話，那麼這句話是適用的。鉛筆道曾採訪過94年“創業老炮”，18歲就給別人辦輔導班20多天流水30多萬，大一作流量卡裂變分銷，一個星期拉了1000人團隊，3個月淨利潤200多萬，現在的他畢業不到一年，做起了共享紙巾，3個月流水1千萬。不知假如是同齡人的你又作何想？（此篇文章可以在鉛筆道APP搜索關鍵字“創業老炮”）
直到現在，他都沒給任何老闆打過工。他發起事情，讓別人來做，這是從一開始的心態就決定了後來的發展。這方面的書推薦《窮爸爸和富爸爸》，上面有關賺錢和當老闆的事情說得很好了：錢不過是政府發行的貨幣，是創造出來的。
鉛筆道
首先，李嘉誠在他的自傳《成功沒有偶然》裡面就說過，傳聞他說過什麼什麼，象極了他的口氣，很多都是外面添油加醋或者斷章取義編造的。坊間傳聞他說過這句“打工是最愚蠢的投資，浪費青春”，是是非非就存在很多爭議。
今年年滿90的李嘉誠宣佈退休，這之前他蟬聯了二十年香港首富。很多人都知道他從1950年借5萬港元起家 “長江塑膠廠”，從生產假花到生產塑膠玩具，趁香港1965年銀行信用危機大量買入地皮和舊樓，三年後高價拋售，從此發家，2000年以個人資產126億躍上世界10大富豪排行榜。
除了房地產，還把持著香港航務、電力、貨櫃碼頭、零售、電訊等領域，到去年，他名下產業已高達7810億港元，幾乎香港每個支柱行業都有“長江實業”的影子，港人早幾年就風傳“香港是李嘉誠的‘城’”。
很多人相信這句話出自李嘉誠之口來“激勵”年輕人，這除了他本身是個年輕創業的有名富豪這一身份之外，還因為他是廣東潮安人，有一首著名的潮州歌就是以他為藍本的《我是潮州人》，同曲《愛拼才會贏》。
潮汕人和相鄰的溫州人都信奉“工字不出頭”，認為打工是永遠沒有出頭之日，有書君周圍的潮汕朋友年輕人幾乎都不打工，從小生意做起，很吃苦耐勞，做大做小都是自己的生意，哪怕一個月3000塊剛好夠吃飯，也覺得比打工每月6000強。
一．然而有書君認為很大可能此非李嘉誠原話，是因為：
1．身為香港首富，李嘉誠也是一個公眾人物，他的人生觀是“建立自我，追求無我”，不可能以一個成功者的超然姿態說這麼極端武斷的話。
2．李嘉誠旗下有3.1萬名員工在為他打工，這麼一句話，等於貶低了所有高中低層，把心腹和得力干將也一併貶低得罪了，誰還甘心替他打工？如果大家都心裡帶著忿然不滿工作，後果是他自己的損失。
3．大家只知他是成功者、超級富豪，在發家前，他也是個打工仔，他做過茶樓夥計，做過工廠員工，做過跑腿，他也是通過起初打工不斷積累、瞅準機會才試著開廠的，說這話無異打臉。
二. 對於這句話，有書君的理解是：
1. 就象李嘉誠22歲以前那樣，打工是最基本的生存方式，打政府工也是打工，打臨時工也是打工，先吃上飯滿足溫飽再想更好的出路，打工是先學做走，再學會跑。
2.當老闆或打工都是一種生活模式，據報導導廣州深圳有些街上的清潔工大爺大媽，有的就是家裡很有錢還找一份工作幹著，央視主持人張某2009年股票大賺5000萬，也還在咱屏幕前競競業業著，另一個例子，有書君一個朋友就厭倦了打銀行工，自己出來開了幾間茶飲店。
3. 不是什麼人都適合出來創業，要有機會。有商機，有資金，有人脈，還要有能承受風險的能力和心理準備。創業養活的不只是自己一家人，還要養活替你賣命的夥計，更要圖未來的發展。而有些金領到哪裡都不愁吃飯，社會菁英年薪百萬，閒時海外度假，那也是青春拼搏來的。
因此，無論打工還是創業，選擇自己願意的生活方式最重要，如果說過，這句話也可能只是呼籲年輕人在該拼搏的年齡不要選擇了安逸。這是有書君的理解，您呢？
有書共讀
我敢確定李嘉誠沒說過這類偏激無腦的話，因為如果他那麼蠢說了，算不上勵志，而是跟大多數人直接對立，對一個商人、企業家來說，不會犯這個錯誤。
有一個情形，可以假定他恨鐵不成鋼，私下裡對親近他的極少數個別青年人，可能他會表露這個意思。
不過我們可以借用這句話來明白一些道理：
1、打工是最愚蠢的投資，話很難聽，卻道出了我們庸庸無為的真諦。老想維持現狀，老是重複勞動，自然沒多大建樹，真正肯對自己下手的人，不會容許打工時間太長，一沒什麼所學時，會迅速走出舒適期，尋找下一份挑戰。
2、這句話正面理解就是要勇於改變，勇於自己做老闆。
負面理解呢，它算是成功者的傲慢。而這種傲慢假設，卻又不太成立。
我們總以為成功的人會瞧不起我們普通人、平常人，會對我們做惡劣的評論。
我自己認為，這可能不真算了解成功者。會這樣嚴重分別心的人，會那樣趨炎附勢的人，恰不太可能成功，不太可能有大成就。理解了，大家都差不多，自己只是做好手邊的一件一件事，才能穩定前行，做出一番事業。
也就是說，假設李嘉誠說過類似告勉的話，是有人想急於證明自己不用打工就有成就了，但那樣的成就又算什麼呢，多賺了點錢？
打工也好，自己做老闆也好，充分調動自己的積極性，不得過且過，才是根本。
善待自己的選擇吧，也善待他人。
財經作家邱恆明
我並不認同這一句話，因為如果沒有打工的基礎，你去做創業也不可能成功，至少說大概率上是失敗的。就像李嘉誠，他之前也是在給別人打工，借了大量的人脈和金錢之後，他才有資本去創業，否則的話對於她來說創業也是非常困難的一件事情，儘管那時候下海經商對於他們來說就是一次成功的順勢而為，而現在，如果鼓勵大學生畢業就去創業，是非常失誤的一種做法，因為大家都沒有什麼經驗，並且知識儲備量也不足夠，一步入社會就直接開始創業，想當然這樣的創業項目大多數都是泡沫的狀態。
所以如果想要創業，那麼你就要提前接觸社會，提前瞭解這些公司運作的法則，就像一個叢林一樣，有大大小小不同的公司，也有大大小小不同的蛋糕分給大家，所以你要按照叢林法則去學習，怎麼樣能獲得更大份額的市場。
創業是建立在一定基礎之上的，如果你沒有這些基礎茫然的去創業肯定是不對的。這些基礎就是指你的人脈關係，經營思維管理能力等等方面。你在創業的時候就是不斷試錯的過程，而你在打工的時候去把這些錯誤都嘗試一遍，對於你來說成本是最低的，當你知道了怎麼樣正確做的時候再去創業，成功的概率則會大大提升。
這就是建立到你的基礎之上的創業方式，如果你什麼都沒有盲目的去創業，失敗的概率也會大大提升，所以我認為先打工再創業才是正確的路徑。除非你現在想要做的這個行業，沒有任何的大的公司在做，那麼你可以從這個行業的一個角度切入。
變革家
如果真是李嘉誠所說，那讓給李嘉誠打工的那麼多員工怎麼想？要集體辭職才不浪費青春麼？
打工就是打工，跟投資能扯上什麼關係？李嘉誠先生是不是老糊塗了？
不錯，李嘉誠是富豪，甚至是華人首富，但首富說的話都對嗎？都是至理名言嗎？
我看未必！
倘若老喻我也說了同樣的話，肯定會被不少人噴死：你算老幾？盡喻派胡言！
成功人士說什麼都相信，這種態度是錯誤的。成功人士說什麼都不相信，這種態度也是錯誤的。
相不相信這是一回事，長不長腦子是另外一回事，誰說了什麼，尤其是名人說了什麼，我們還是要動腦子想一想，不要陷入“相不相信這個人”的誤區。
我的態度就是，人不能不信，也不可全信，關鍵在於你從哪個角度去評判。我們很多人的思維模式，喜歡走極端，不是黑就是白，不是A就是B,這是有問題的。
結合到李超人的這句話，
“打工是最愚蠢的投資，浪費青春。”
對他來說，或許是合適的，因為他這句話的角度本身就是老闆思維，站在老闆的角度思考問題，如果換一下打工者的思維呢？
再說，一句話有沒有道理，應該如何理解，都不能絕對化，一定要結合到何時何地何人、說話的目的是什麼？要綜合判斷。
離開情景純粹評判一句話有沒有道理，完全是耍流氓。如果這句話有道理，我同樣可以造出很多類似的句子：比方說：
“當老闆是最愚蠢的生活，浪費青春。”
這有什麼不對嗎？炮誰都會放！區別在於人家是李超人，你是李窮人。
所以，下次我們去評判一句話是否有道理，我們要考慮以下幾個要素：
在什麼場合說的話。
針對什麼人說的話。
是誰說的話。
就算李嘉誠先生說的有道理，但也有很大的侷限性，不可能放之四海而皆準。在有錢人眼裡，可能一切都是投資，什麼都是生意。說到底，還是商人思維。
但是這個世界上，不是什麼東西都是用投資和商業來衡量的。
比如，親情、愛情以及很多公平的理念，都不是用金錢能夠買來的。人活著，無論是打工還是當老闆，都要有原則。
明白了這一點，就明白瞭如何而活。
我們千萬別會錯了意！該洗洗睡了。
