在EOS的超級節點競選推動之下，最近越來越多的區塊鏈公鏈項目也效仿開始進行自己項目的超級節點競選。
首先大家意識到了，像比特幣、以太坊等現有項目高度去中心化，靠全民節點支撐公鏈運行的方式，是無法滿足底層公鏈的性能發展需要的。例如基於以太坊上ERC721協議做的一款養貓小遊戲，就能讓以太坊主鏈擁堵不堪。
另一方面也認識到，全靠共識的方式其實很難推動項目尤其是底層項目的發展的，縱觀比特幣的發展，與其說是每個單一的個體達成共識，不如說是機構在推動其發展，這些機構會為了維護自己的利益而確保系統的良性運轉，且機構的實力遠非單一個體所能比的。
但是如果要解決性能和穩定性問題，勢必要部署強大的服務器。這樣的硬性條件以個人節點肯定是不行的，如果讓機構來部署，卻又有違區塊鏈分佈式去中心（多中心）的核心理念，那麼這是不是成為了一個永遠無法解決的問題呢？
芥川龍之介在《羅生門》裡有句話：較之希望得到什麼，我們更多是同能夠得到什麼達成妥協。
其實區塊鏈的發展也是這樣的，現在為了滿足性能的要求，必須還得在一段時間內允許“中心”的存在，但是還得保證系統運行的相對公平，那該怎麼辦呢？
其實很經典的案例就是EOS的超級節點競選，其採用DPOS共識算法，即“委託權益證明”。我們可以從美國的投票選舉中找到很多相似處。
美國
我們來看看美國大選是怎麼樣的？首先美國大選並不是像很多人所認為的一人一票直接選出總統。
美國總統由選舉人團選舉產生，並非由選民直接選舉產生，獲得半數以上選舉人票者當選總統。選民在大選日投票時，不僅要在總統候選人當中選擇，而且要選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人，以組成選舉人團。
絕大多數州和華盛頓特區均實行“勝者全得”（又叫贏者通吃）規則，即把本州或特區的選舉人票全部給予在本州或特區獲得相對多數選民票的總統候選人。
當選的選舉人必須宣誓在選舉人團投票時把票投給在該州獲勝的候選人，超過半數即270票即為勝利。
這個選舉制度可以說是非常優秀的，不然也不會被美國沿用至今。既保證了每個公民的投票權，但又不會直接的一人一票，這樣也保證了各州的權利。
而數字貨幣的超級節點投票，和大選也很相似，只針對現實情況進行了一些改良。
就拿最火熱的EOS超級節點投票為例，EOS以Token作為權益證明，由持有EOS Token的人來投票選舉出21個超級節點，由超級節點來維持日常的運轉，這有點像美國的選舉團和我國的代議制。希望在公平和效率之間取得一個好的平衡，而且並非是一人一票，這樣可以讓賄選及拉票造成的負面影響降低。
但是考慮到EOS本身是一個新興事物，其生態還不成熟，超級節點也非成熟的政治家，有作惡的可能。EOS的超級節點自然是不可能四年一個任期的，那麼EOS的超級節點是多長時間呢？嗯，差不多一分鐘選舉一次。如果說的更精確一點，是每產生126個區塊就選舉一次，而EOS系統每0.5秒產生一個區塊。
一秒鐘的超級節點怎麼當呢？其實投票也是默認可以長期投給一個節點的，但是為了防止選民“忘了”投票，如果180天沒有改變投票，那麼你手裡的票將會權重減半。
而EOS對於比特幣及以太坊的升級在於，比特幣生態中，獲益最多的是礦霸，誰有絕對的算力，誰就掌握了比特幣。以太坊中也和比特幣類似，雖然以太坊用的不是ASIC礦機，但是也是顯卡，誰的顯卡多，誰的收益大。EOS由於其投票制度，可能成為超級節點的人並不一定是有錢拉票的人，如果他的聲望足夠，或者說對社區貢獻最大，即使他沒有錢，也有可能成為超級節點。
財富並不是選舉的唯一標準，這讓EOS選舉生態越來越趨近於真實，這也是它的高明之處吧。
閱讀更多 區塊鏈藍海 的文章
