大愛延壽
迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。
首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。
名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍
其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。
同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。
日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。
從韓國看
駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。
駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。
從日本看
日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。
如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。
從美國看
特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。
韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。
衝擊時評
因為特朗普希望連任2020年美國總統。他想通過撤軍來威脅日本和韓國，要求這兩個小弟給美國多交“保護費”；多購買美國的商品和軍火，給美國的企業和人民增加收入，這就是變相的“貿易戰”。
1.特朗普是一個精明的商人，他執政以來關閉了美國曾經倡導的全球化貿易，提出了美國優先的貿易保護政策。特朗普2016年能夠當選美國總統，主要原因是美國底層民眾把票投給了他，希望他上臺後發展美國經濟，提高美國人民生活水平和就業率，增加美國企業的收入。而特朗普上臺後也是這麼做的，他要求國際跨國大企業紛紛回到美國投資建廠，增加美國的就業率。他經常指責其他國家在與美國的貿易中，佔了美國的便宜，要求其他國家少向美國出口商品，多向美國購買商品，這就是典型的貿易戰。
2.韓國2017年與美國的貿易順差是180億美元，而韓國2016年與美國的貿易順差是230億美元。從這個數據上看，韓國2017年與美國的貿易順差已經明顯降低，可是特朗普依然不滿足。特朗普希望從韓國獲得更多的金錢。因此決定要從韓國撤軍，並且對韓國進行經濟制裁，美國規定韓國公司2018年最多可向美國出口268萬噸鋼材。這相當於韓國每年向美國出口鋼材總量的70%。由於韓國國家實力太弱，韓國選擇了妥協。目前韓國與美國已經達成協議。美國作為交換條件將永久免除韓國鋼鐵25%的進口關稅。美國這一舉措保護了美國國內鋼鐵產業的發展，提高了美國鋼鐵產業工人的就業率，對美國經濟來說確實是一件好事兒。
3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。
杜達特洛夫斯基
日本和韓國不是一個級別的國家 日本是軍事強國咱們中國目前海軍硬件實力已經接近軍事強國 但咱們國家 所有退役包括現役的海軍上將或將軍 沒有一個人 有大型航母編隊 海上作戰的經驗 但日本不同通過2次世界大戰 太平洋戰爭 積累了很多實戰經驗 就跟甲午戰爭咱們 船炮優於敵人但最終敗給日本一樣 最終真正的實力 還是要看 指揮戰鬥的將軍的能力 陸戰 是咱們的強項 海戰 18世紀以來 大航海時代和咱們沒關係 太平洋戰爭和咱們也沒啥關係 咱們國家 沒有真正意義上的 大規模海戰實際經驗 這是和弊端 韓國 就是個屁 自我保護能力都沒有 完了
狂奔70
這個題目有毛病，眾所周知，美國在韓國和日本駐軍的目的和意義完全不一樣。韓國是心甘情願要美國在韓國駐軍，包括本國養的軍隊都一併交給美國指揮，韓國的國防安保完全依賴於美國。而日本與韓國不一樣，美國駐軍日本是一個戰勝國對一個戰敗國的監督改造，由不得願不願意，帶著強制性和強迫性。美國如從美國撒軍，可能日本如同重見天日，舉國歡慶。日本自二戰後，美國駐軍如同狗繩子一樣展在日本脖子上，完全成為被牽制和被支配的境地，有時美國大兵無惡不作，胡作非為，日本政府都無權干涉，本國法律根本約束法辦不了美國大兵。日本民間也不斷髮起遊行示威要求美國兵滾出日本。這樣的國民情緒難道說明日本想美國在日本駐軍嗎？不過反過來說，日本的右翼分子也許不希望美國撒軍，他們作賊心虛，生怕美國撒軍後東南亞各就肆無忌憚的找日本的麻煩。日本將在亞洲被完全孤立且受到威脅。但儘管如此，日本右翼這種想法也是極少數，誰都不願做傀儡政府，成為被殖民的國家。誰都想成為主權獨立，國家獨立，象德國那樣享受與他國待遇。二戰後美國一直騎在日本頭上，受盡了凌辱。要說日本同韓國一樣根本就不存在。
漁翁213
對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。
圖為駐日美軍
而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。
圖為北大西洋公約總部
與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？
圖為駐韓美軍
此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。
軍事新觀察
眾所周知，日本二戰後得到美國扶持，經濟如日中天，經濟也是在美國的保護下， 才能夠和歐美甚至全世界來往互動，互通有無，日本GDP排名很長時間都是世界第二位， 現在是第三， 如果美國撤軍， 那麼美國肯定會增加對日本經濟的制裁， 同樣，歐洲西方世界甚至二戰中它曾經欺負過的國家，包括中國也會增加對日本的經濟制裁，那麼對於日本來說， 無疑是在和全世界過不去， 日本經濟將會受到非常嚴重的打擊，甚至會和全世界為敵，日本並不敢走這一步，所以日本害怕美國撤軍。
2， 韓國呢？ 韓國雖然不是戰敗國， 但是經濟也是在美國的扶持下和全世界互動， 所以美國撤軍，韓國的經濟也將受到影響。
同時， 韓國也擔心朝鮮， 俄羅斯，日本等等周邊大國會對韓國武力威脅，畢竟韓國太小了，也沒有核武器，在這些大國和強國面前，相對弱勢，不是非常強大， 所以希望有美國保護，經濟能夠穩定持續發展。
3， 美國呢， 哈哈，樂顛顛得收保護費， 久不久敲一筆， 韓國日本沒有辦法，即使不高興，只有弱弱地提出抗議， 最終乖乖聽話才是...
一般般147603572
日本國土狹小，沒有戰略縱深，根本無法承受現代戰爭武器的攻擊，更別說核武器壓制，就目前俄羅斯中國都具有一彈多頭分導式核彈攻擊，根本無法百分百攔截，俄羅斯更是宣稱完全無法攔截，一場戰爭還沒開始接觸主要打擊點就把日本炸的稀耙爛，所以日本再次發動戰爭是會死的很慘的！
日本有經濟也有軍事能力，只是被美國壓制，二戰時期就有10艘航母，侵略中國和其他亞洲國家，還有能力開著幾艘航母去偷襲美國珍珠港！軍事底子還在，如果日本擺脫了美國的軍事打壓，幾天能造出核蛋，幾年造出核航母也沒有問題，成為世界第四大軍事強國更沒有問題！
確實，日本一直是美國在封印著，稍有抬頭就會打壓。中國想封印日本，現在的實力恐怕還稍微差點，沒那點能量真不行，所以天天喊著打呀，殺呀的兄弟，動動腦子想想吧，美國天天打天天殺，結果呢？衰落是看的見的，會打會殺又怎樣？敢動中國？敢動俄國？中國已經不是二三十年前的中國了，二三十年的和平發展換來今天的大國姿態。
小蝦趣事兒
首先先說日本，很多人都說日本是巴不得美國撤軍的好實現其多年來恢復軍事實力的美夢，其實這個真的不是這樣的，日本是不會讓美國撤軍的，因為一旦美國從日本撤軍，那就意味著整個亞洲的話語權已經被中國拿到了，這時候日本會是什麼樣的命運結局，用腳指頭都能想明白了，所以美軍真要從日本撤軍的話，對於日本來說絕對不是個好消息！
美軍撤走了，日本是可以隨心所欲了，但是不要忘了，日本曾經的歷史行為把亞洲所有的國家都蹂躪了一番，特別是兔子。試想沒有鷹醬“乾爹”保護的“腳盆雞”兔子會如何對待它呢？“完虐”都不能很貼切的形容了。
至於說韓國棒子，道理差不多，不過韓國主要是怕北棒子！
其實歸根結底不是日本、韓國怕，而已日本、韓國當政者或者利益集團害怕美軍撤走，因為一旦美軍撤走，日本、韓國的政權管理必須會有一次翻天覆地的變化，親美政權變更為親中政權，這會讓不少人失去既得利益的！
一個十年草根博客站長【明月登樓的博客】（imydl.com）、【明月登樓學習筆記Blog】（imydl.tech）熟悉 WordPress 、 Typecho 博客平臺創建、運營網站，多年VPS服務器運維經歷，實踐經驗豐富，在這裡為您解答專業方面的所有疑問！
明月登樓
美國動輒拿撤軍來威脅韓國和日本，主要是因為美國判斷韓國和日本在可以預見的將來是離不開與美國同盟關係的，需要美軍分別駐在韓國和日本。因此，美國乘機提高要價，人稱為實際上就是收取“保護費”。
我們來看看日本的情況：
首先，日本是經濟大國和技術大國，事實上也正在走向軍事大國，但是日本離政治大國還有一定的距離。日本政府認為，在現階段，保持並加強同美國的同盟關係是的日本成為政治大國的需要，在美國的幫助和支持下，有利於日本在國際政治舞臺上獲得更多的機會和利益。
其次，日本在近代與周邊中、俄、朝、韓四個國家都有歷史上的恩怨，而且日本與上述四國都有海洋爭端和島嶼（領土）爭端，如果美軍撤走，美日同盟關係不再，日本應對各種危機的能力明顯吃力，到時日本在本地區可能會很被動，所以，日本即使付出一些代價，也不會同意美國撤軍的。
我們再來看看韓國的情況：
韓國需要美軍駐紮的要求或許更加明顯，一是在半島完全建立和平機制之前，如果美軍撤離韓國，那麼，韓國的安全就沒有保障。因為韓國的經濟雖然比較發達，但是，韓國的軍事力量卻不是北方的對手。二是韓國與日本是世仇，與日本有不少的海洋爭端和島嶼（領土）爭端，如果沒有與美國同盟關係的保護，韓國應付日本的挑釁也是很麻煩事情。所以，韓國政府同樣不會同意讓美國撤軍的。
但是，韓國和日本的民眾就不是這樣考慮了，民眾對政治和國家安全的考慮與政府官員的感受就不一樣了。因為駐韓日美軍在韓國和日本土地上製造了很多麻煩，甚至曾經強姦女學生，無惡不作，民眾難以忍受，所以，韓日民眾甚至要把美軍趕出他們的土地。這個矛盾將長期存在。
