脫韁的老鷹
考察歷史可以發現：歐盟曾經抱團取暖，在經濟上超越過美國。
畢竟歐盟是28個國家的經濟體，過去經濟還不錯的。
但目前來看，未來的趨勢上，日本和歐洲整體再次超越美國的機會不大。
這不只是軍事上的，也是經濟上的。
而如果日本和歐洲的經濟和軍事都比美國落後的話，怎麼談超越？
先說說軍事——
目前歐洲人是集體處於美國主導的北約之下的，也就是說，歐洲人沒有自己獨立的防禦力量，是要和大西洋對岸的美國共享防禦體系。
所謂的共享，其實更多還是美國主導。
一個例子就能看出：準備加入北約的國家，在完成一系列夥伴計劃後，搖錢樹加入北約備忘錄，這個備忘錄在所有成員國批准後放在哪？
不是放在比利時布魯塞爾的北約總部，而是要送交美國政府保存的。因為北約的規矩就是美國是北約的存約國。
就是這一個小細節，就能透露歐洲在北約中的地位。
雖然法國和德國目前正在推動所謂“歐洲軍”的建立，但要想和美國的北約體系獨立運作，那是不可能的，也是難上加難的。
這就意味著歐洲的軍力整體上不可能超越美國。
日本就不用說了吧，軍事上完全依賴美國，當然不能超越。就如同兒子的年齡永遠小於父親，怎麼超越？
再看看經濟實力——
日本的經濟發展水平不如美國，這已經是幾十年的事情了。
2018年美國的經濟增長接近3%，日本只有1%。
2030年日本的GDP要被印度超越，日本從全球第三大經濟體落後到第四大。而美國在未來30年左右的時間，還會是全球最大經濟體。
至於歐洲，雖然單獨的國家沒辦法和美國pk經濟，但在經濟總量上，確實可以和美國有得一拼。但歐盟經濟畢竟是多國經濟的彙總，不平等性很大，波動性也很大。
比如，2008年歐盟GDP總額高達19萬億美元，美國同期是14萬億美元。
但10年後，歐盟經濟衰落到18萬億美元，美國則突破了20萬億美元。
再看看今年的數據。
2019年第一季度，美國GDP增長為3.2%。而歐盟GDP只有1.5%。按照這個速度發展，歐盟經濟28國的總和還是要落後於美國。
因此，歐洲和日本要想超越美國，在軍事和經濟這兩大指標上都處於劣勢的背景下，超美可能只是一個美好的願望吧！
木春山談天下
歐盟潛力很大，與美國持平還是有機會的，甚至可能超越美國。2018年，美國的GDP有20萬億美元，歐盟有18萬億。歐盟與美國之間的經濟差距，並沒有想象中那麼大。然而，歐盟只是一個組織，並非正式國家。
歐盟的核心成員，如法國，德國和意大利，如果單獨拿出來與美國做對比，那麼必然是被美國所碾壓。這也就意味著，假如歐盟政治一體化進程停滯，甚至往反方向走，那麼在將來，歐盟對美國的博弈能力將會越來越弱，超越美國也就遙遙無期。
當然，這要建立在美國衰落速度比較慢的前提下。眾所周知，美國已經走向了衰落，其經濟發展速度，嚴重落後於新興經濟體。假如美國經濟出現負增長，或者其內部出現大問題，導致其國力進一步衰退。那麼如此一來，即使歐盟增長放緩，可只要美國持續下滑，那麼在某個時間點，歐盟就有可能超越美國。事實上，美國人也意識到了這一點，所以經常找歐盟的麻煩。
日本，也是一個發達國家，但與美國差距極大。在GDP方面，日本僅為5萬億美元，而美國有20萬億，雙方相差15萬億。由此可見，日本的經濟體量，與美國不在一個數量級。更何況，日本經濟長期停滯，有人稱其為“失去了20年”，也有人說是“失去了30年”。因此，日本經濟的基本面不太好，這是一個普遍的共識。
即便美國走向衰落，但其經濟體量龐大，大概率上看，不會跌的太慘。假如從20萬億美元，縮水到18萬億美元，或者15萬億美元，這種可能性是存在的，但也不是很大。假如從20萬億美元，縮水到10萬億美元以下，這種可能性幾乎為零。日本經濟，從長期來看，不太可能出現大幅度增長，在近幾十年內，絕無超越美國的可能。有人認為，日本經濟內驅力不足，隱患太多，泡沫極其嚴重，將來出現經濟危機的可能性是存在的。由此可知，日本不可能競爭得過美國。
文 / 圖維坦
圖維坦
假如歐洲是一個整體，各種資源都被整合，那麼她的實力是非常恐怖的。僅僅從GDP來說，就已經超越了美國。不過，這是很遙遠之後的事情。
歐洲一體化，雖然是一個大的趨勢，就如同轉基因技術必然會普及一樣，但是事物的發展也是會經歷波折的。甚至有可能經歷倒退。有個別的國家，會由於眼前的利益而不顧忌久遠，所以會做出一些逆歷史潮流的舉措。比如，英國退出歐盟就是一個現成的典型。
歐洲一體化，在未來還有很長遠的路要走。這個過程將可能是幾個世紀的時間跨度。一旦歐洲完成了整合，各種資源的調配將極大的集約化，而在幾個世紀之後，美國這個國家還能存在嗎？這倒是要打一個問號。不過，既然歐洲可以合併統一，那麼美洲也不是沒有這個可能。加拿大和美國很難說在幾個世紀之後就不會合並。甚至包括墨西哥這樣的中美洲國家也可能加入進去。到了那時候，新的美國其實就是美洲聯盟。新歐洲與新美洲誰更勝一籌，還很難說，得看她們誰能先一步搶佔科技制高點。關鍵就在於控制能源。
至於日本，也不可能獨善其身。日本會不會在幾個世紀之後加入一個亞洲聯邦呢？並不是沒有這個可能。在我看來，未來的世界將是一個區域性勢力被整合、統一的過程。被整合力量排斥在外的國家，都會衰落，失去競爭力。
懷疑探索者
回答這個問題前，首先明確一點，你指的是綜合國力超過嗎？
就按綜合國力來說的話，就目前世界格局與發展前景，日本和歐洲幾乎是沒可能超越美國的。
第一，日本地域面積小，資源匱乏，人口數量也不及美國一半，這是很難超越美國的硬傷。
第二，歐洲雖然在歐盟框架內，但是歐盟組織不同於一個國家，很難能形成統一的管理機制，扯皮與爭論一直不休，這也是歐盟難以超越美國的一個重要原因。
第三，我們來分析一下美國強大的原因，首先他的制度優越性可以說是目前世界上最強的國家。其次，國土遼闊，資源豐富，擁有這世界上最完備的現代化工業、農業體系。
還有，尤其是冷戰後，美國已然成為了全球唯一的超級大國，再想超越實在是太困難了，所以日歐想要超越美國，幾乎是沒有任何可能的。
遊走洛杉磯
你說制度優越性，你這想法是被西媒洗腦的印像說詞，中國唐，沙俄大帝，古羅馬，英王帝國他們強勝的時候是用了美國現在的這樣制度嗎，去掉你的腦中固有的印像再來分析問題，這樣會客觀公正些，中國講掘起不是你所謂的爭第一，只是想法筒單地從地上抓起來，站起來，少受西方劣強的壓迫和欺凌，既時是真的當上了第一，只要你們媚洋者在，中國也不可能去奴役他們，因為這是中國人骨子裡天性帶來的以和為貴思想，再則我們制度發展之快速，不是更完美嗎，你提到的日歐趕超美國，我不懷好意地告訴他們只要再努力一把，立馬就能趕超了，最好是先日歐和美國先打起來
手機用戶52956450185
日本與歐洲目前都沒有機會超越美國。首先談歐洲，這裡的歐洲是指歐盟，經過兩次的世界大戰，歐洲各國都明確，靠戰爭誰都不能征服誰，聯合起來才是正道。所以戰後的歐洲一體化一直是歐洲各國的主要發向，冷戰結束，德國統一，如何確定德國在歐洲的位置，這就有了英國，法國，德國聯合的歐洲一體化，建立統一的市場，組成一體化的防衛，不但可以減少壁壘，還將是美國以外的巨大經濟體。但是理想很美好，現實非常殘酷。
歐盟成立後，在如何面對難民潮等問題上分歧不斷，經濟上的先進國家與一般國家之間的隔閡越來越深，英國進行公投，宣佈退出歐盟，敲響了歐洲分解的鐘聲。雖然目前歐盟還沒有迅速分解的跡象，但歐盟內部的各種問題一直得不到解決，各種爭吵，各種對立，決定歐盟不僅不能超越美國，歐盟還將被中國等新興國家超越。
日本同樣問題，上個世紀80年代，日本曾經有過經濟迅速發展的時期，美國在發現日本經濟發展過於猛烈，就要求日本管制外匯，開放日本市場，減少日本直接對美國的出口，而日本經濟嚴重依賴美國市場，沒有美國市場，日本經濟將遭受空前的打擊，所以每當日本經濟發展順利時，美國總是要敲打日本，使得日本永遠是跟隨美國，而不能超越美國。
綜合以上的內容可以發現，要超越美國必須有幾個條件，一是經濟上不能完全依賴美國，二在內部必須要穩定，不能發生混亂，做到了這些，才有可能超越美國。
橋本看日本
聯盟靠得住嗎？各國民族全有自己的意志！假如你爭服了生存的國土！但永征服民族的意念！
爭服有何意義？不就是弱肉食嗎？人類的生活僅僅幾十年！又有何意思？誰也統治不了地球！根本無世界大同！假如是什麼？只有分！區域的治制！球轉幾十圈而以！如為民？那就暫盡吃血的貪官！需要的樸實的多方面！
用戶50334450500
沒有機會超越美國！在中國，最有活力的城市，毫無疑問是深圳！因為深圳是移民城市，包袱最小，並且又都是來自全國各地的精英，這些人不但要有能力、技能，更要有勇氣。同理，美國是移民國家，其他國家無法超越。
不由自主信安拉
日歐有機會超過美國嗎？這個嘛，在不出現戰爭和大的動亂，日歐要超美國可怕是不可能了！
獵手87680711
只有中國有機會超越美國,需要時間
