北宋傳九帝，享國167年，前165年基本沒有出過真正意義上的大奸臣，而在最後的2年裡，一下揪出9位朝中大員。為何北宋末期會出現如此詭異的奸臣集體大爆發呢？這背後又有什麼玄機呢？
歷史是複雜的，政治高層的勾心鬥角更復雜，要想在朝堂上站住腳，光憑藉一身正氣你只能成為悲情英雄，絕對成不了事，想制住奸臣你要比奸臣還要奸才行，歷史上同一個人，在不同時期，不同國家政策下，會在奸臣和忠臣之間不斷變換角色，這充分證明，奸臣和忠臣的判斷標準是完全動態的，是根據政治需要和政治背景來決定的。遠的太抽象，不好理解，想想近代或許會有啟發，因為某種原因我就不舉例子了，自己腦補吧。
能混入絕對高層，沒有一個人是沒有本事和貢獻的純黑人物，能在複雜的政治角逐中爬到高層並堅持到最後，也沒有幾個是純白的。除非別進這個圈子，進了這個圈子就離不開勾心鬥角。白璧無瑕幾乎不會在政治圈子裡存留，也許我們無法接受這種說法，他挑戰了我們的傳統認知，但現實就是這麼殘酷。
蔡京
北宋前期沒有大奸臣，那是因為北宋採取的優待文人政策，即便是有了錯，頂多免去官職，流放已經是非常嚴重了，所以不可能給他們安上大奸臣的頭銜，然後在羅織一些罪名和個人品質問題，一直到搞臭為止。否則就不可能只是免職或流放了。如果按照漢武帝的標準，不用說那些確實存在問題的大臣，就算寇準、蘇軾、王安石這樣的人物都很難活命，為了顯得殺他們不冤，還給他們安上一些罪名也是很平常的事。弄不好連翻身的機會都沒有。這就是政治，滿口仁義道德，實際上勾心鬥角，而且政治鬥爭的失敗者結果往往很慘，正所謂勝者王侯敗者賊，能生在大宋朝，真是文人的福氣。像呂惠卿、曾布、章敦、蔡確這些人雖然後來被列入奸臣傳，但他們在北宋的貢獻還是得到承認的，而且處理得也並不嚴重。後世也沒有成為人盡皆知的奸臣代表。這些人可以說得到了大致還算公正的待遇。
童貫高俅
北宋末期，實際上情況和前幾代沒有太大差距，所謂的北宋六賊，大多是因為對金政策失誤，導致宋金戰爭爆發，這幾個人基本都是金人恨之入骨的對金強硬派。宋金反目，北宋面臨亡國，金兵已經打到了邯鄲附近（磁州）面臨亡國之危，宋欽宗委屈求和，金國談和的條件就是必須處理蔡京、童貫、蔡攸、王黼等人，為什麼會這樣？因為在開戰以前，宋金是盟友，這些當權派想盡辦法挖金國牆角，堅持不妥協。招降平州留守張覺，拖延歲幣交付，收留金國叛將，留置合議中許給金人遷走的燕山府居民，最終導致兩國開戰。開展初期主戰，中期談判過程中耍心眼，最後導致戰爭進一步升級。在想要談判，這些人不處理金國人是不再相信北宋，金國人不但對這些人不滿，對宋徽宗也是非常的不滿，這也是宋徽宗為什麼禪位給兒子宋欽宗的主要原因之一。
宋徽宗
北宋六賊在宋金失和方面負有不可推卸的責任，而且手段很不光彩，為此處理他們並不寃，但是把他們定位為奸臣並徹底搞臭就實在不地道了，他們的那些作為雖然很不道德，給金人制造了入侵的理由，但目的是從金人那裡得好處，給北宋爭利益。如果金國人不是逼的那麼緊，宋欽宗也不會把這幾個人處理的那麼狠，甚至違反祖宗不殺士大夫的祖訓，除了蔡京在流放途中病死，幾個人差不多都是被殺的。承認是金人逼迫下殺的於情於理都有點說不過去，於是給他們安了六賊的罪名，堂而皇之的處死，免去是在金人逼迫下，為了取悅金人處死大臣的尷尬，宋欽宗也是夠狠的。但這絲毫不能掩蓋被逼迫殺大臣這件事情的真實存在，《大金吊伐錄》裡忠實地記錄下金國與北宋交涉的書信內容，裡邊非常明確的寫到金人逼迫欽宗處理這些大臣的事，而且在以後的的國書中，還專門提到過金人對欽宗只用罷免和流放處理這些人的不滿，這也是宋欽宗先判了幾個人流放，後又違反北宋處理大臣的原則，派人追過去殺掉的主要原因，其時就是為了取悅金人，順利達成和談而對金國的妥協，蔡京流放中途病死，倖免挨刀，算是死的是時候。而主戰派的李剛也在金人追責的名單之內，但只是被罷免，沒有被進一步追責，最關鍵的原因是他並沒有參與到當初對金政策的決策中，而且李剛為人中正，宋欽宗就算再狠，也不敢殺李剛。
北宋六賊
如果從他們執政中的表現看，並沒有後事所說的那麼不堪，在宋朝算不上什麼罪大惡極，與前邊所列的那些人相比甚至功大於過，特別是童貫和蔡京的貢獻十分突出，對金政策失誤，導致的結果很嚴重，全部免官流放符合宋朝的處理原則。大開殺戒在別的朝代也算不什麼，但在宋朝則顯得十分突兀。羅織那麼多似是而非的罪名把他們徹底搞臭就更不地道了。
北宋滅亡後，宋高宗肯定並沿襲了蔡京的治國政策，甚至把他列為范仲淹、王安石之後第三位治國能臣，宋高宗做了太上皇后，默許了宋孝宗免去了岳飛身上的罪責（這時還算不上平反），同時享受此待遇的還有童貫和蔡京，不再追究蔡京等人的罪責，讓他們的家人返回原籍，還將蔡京的遺骸由潭州遷葬到了仙遊縣。算是為當初父兄對待這些人的不公做了一些補償。但是他們畢竟是引起宋金失和的主要負責人，始終沒有像岳飛一樣徹底翻身。但宋高宗和宋孝宗的這一動作已經表明了官方對蔡京等人的態度。
童貫
我不是專家，更不是什麼大V公知，我就是一個鋤完地放下鋤頭後願意捧著史書瞭解古人真實狀態的普通農民，研讀歷史典籍只是個人興趣愛好而已，不會為任何人捧臭腳，更沒有義務為什麼人去洗地。願意聽到不同觀點，只會開口閉口罵人的鍵盤俠們我也限制不了，願意罵就罵吧，但不要誤傷了專家公知大V們，罵我沒事，反正我就一個普通農民，沒人認識我，你們怎麼罵，我責任田裡的草不會多一根，莊稼不會少打一顆糧。秋後該豐收還是豐收，我的生活不會受到什麼影響。而專家和公知大V們要靠這個吃飯，不要因為我而躺槍。不過我估計那些人可能根本不敢像我一樣心裡想啥就說啥，為了粉絲和效益，即便是真的有這想法，他也不見得敢說出來。弄不好只能虛與委蛇的人云亦云拉攏粉絲。
閱讀更多 山野論史 的文章
