《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，被列为"二十四史"之首，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。而这些皇皇巨著，也不是无暇美玉，多少还是会有一些错误的。
当笔者仔细阅读《史记》等历史著作后，发现了其中一些前后矛盾的记载，当时很奇怪，结果一百度，发现原来很多纰漏网友们都已经发现过了，比如：
1、关于秦始皇出兵匈奴的记载：【 始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。】--------（史记.秦始皇本纪）
【 後秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地。】--------（史记.匈奴列传）
2、关于韩信请封齐王的记载：【 使人言汉王曰：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定】--------（史记.淮阴侯列传）
【韩信遂平齐，乞自立为齐假王，汉因而立之】——（史记.田儋列传）
【齐地已定，韩信自立为齐王】——（史记.樊郦滕灌列传）
【淮阴侯破齐，自立为齐王】 ——(史记.陈丞相世家)
《资治通鉴》的错误列举2个如下：
1、《资治通鉴》卷一：安王五年，「三月，盗杀韩相侠累」。而同为《资治通鉴》卷一，记载周烈王五年：「韩严遂弑哀侯…严遂令人刺韩廆于朝」。
当时看的迷迷糊糊的，后来一查才发现司马光此处将“严遂”、“韩严”二人误当成同一人。
2、《资治通鉴》记载：“其屯戍四方者，闵皆以书命赵人为将帅者诛之”，而《晋书》则记载：“屯据四方者，所在承闵书诛之”。由于后赵实行部落兵制，其绝大多数军队由胡人组成，各地高级将领也绝大多数是胡人，李农和冉闵则是唯一的例外，而且此时李农冉闵也不在地方上，且不说各地的“赵人为将帅者”根本就不存在，即使存在，他们也根本无法诛杀胡兵，因为军队绝大多数是胡人，他们手中根本就没有用来诛杀胡人的优势兵力，所以《资治通鉴》的记载是无法成立的
《晋书》的纰漏之处举例：
例如《晋书·文帝纪》记载曹髦被杀之后，成倅兄弟的结局是"太后从之，夷济三族。"而《荀勖列传》中荀勖的上表却又称"成倅刑止其身，佑乃族诛，恐义士私议"，也就是荀勖的上表体现出成倅并未被诛灭三族，两条史料自相矛盾。
以上是对一些史书的纰漏或是记载问题的总结，其他书籍也都有些许的问题，虽然它们都是巨著级别，但是这么多文字和章节一点错误都没有到是不大可能，正所谓尽信书则不如无书啊。
閱讀更多 以實言史 的文章
