无聊饼
这一个问题只能是从日军自身的作战思路上去找原因了。日军的潜艇数量多，性能好，大型的远洋潜艇数量充足，但是日军是把潜艇作为联合舰队的一个辅助力量使用，日军是把潜艇作为战列舰队的侦察兵使用，潜艇的主要执行侦察，监视任务，比如中途岛海战中，日军计划由潜艇建立几道监视线，用来监视美军舰队的动向。
日本旧海军的潜艇部队本身也都是把自己作为战列舰队的一部分，对于破交这种事情看不上，日军的潜艇热衷于对美军的主力舰队进行攻击，这样就使自身的损失惨重，但是战果极小，完全没有大西洋战场上狼群的威风。
事实上，美军在太平洋战场最担心的就是日军仿照德军对于美军的交通运输线实施破交线，从美国本土到澳大利亚路途遥远，需要投入的护航兵力可是要比大西洋多得多，就是这样也不敢保证没有纰漏，当时日军潜艇的数量和质量都要好于德军潜艇，但是日军始终是把潜艇作为战列舰队的侦察兵使用，使日军潜艇总是在美军严密设防的海域活动，损失一直居高不下，但是战果不大。
对于潜艇来说，最合适的任务是对于敌方的运输船队进行破交作战，而且是在敌方设防的薄弱区域，在敌方严密设防的地区活动，潜艇的损失是非常大的，狼群战术其实就是要在敌方没有严密设防的海域才有比较大的战果，一旦遇到敌方严密设防的海域，狼群照样是无法施展的。
而美军则是充分研究了德军的狼群战术，对于日军成功的实施了破交作战，大量击沉日本商船，使几乎切断了东南亚日军和日本本土的联系，甚至还把潜艇的活动区域扩展到了日本海，实施了饥饿作战，沉重的打击了日本的运输船队。
太平洋上的破交作战可以说是一场单向的作战，只有美军部队对于日军进行了破交作战，而美军的后方运输线很少受到干扰，日军直到战争的末期才在德国盟友的强烈建议下，把潜艇部队从战列舰队中剥离出来，独立执行破交任务，并取得了比较大的战果，但为时已晚。造成这样的结果，最终的原因还是日本海军中舰队决战的陈旧海战思想起了决定性的作用，没有根据时代的变化而变化。
有痰
潜艇搞狼群战术去对付美军舰队？那不就是自杀吗。和美军舰队比起来，德国潜艇啥都不是。德国潜艇的狼群战术只能袭击英美运输船，因为，德国要切断美国对英国和苏联的援助。包括切断英国从海外殖民地获得的战略物资运输线。
如果德军潜艇遇上美国海军，就和自杀是一样的。在1942年以后美国小型护航航母和二等护航驱逐舰进入大西洋以后，德国潜艇基本上就是被美军猎杀的份了。
德军在二战损失了900多艘潜艇，死亡艇员3万多人，狼群战术拿来对付美军那就是单方面被虐。与德国不同，德国海军水面舰队太差，就想依靠潜艇掐死英国和苏联的海外援助和补给。
日本海军是想着让潜艇辅助舰队与美国海军对决，以为日本海军在战争初期只有美国6成的实力，就需要潜艇来弥补，而到了后期差距越来越大，日本更加希望潜艇可以采取灵活的战术消弱美国主力舰实力，另外还要担负起给孤岛日军运输的任务。
因此，日本潜艇除了在印度洋的部队还可以袭击盟军运输船以外，其他潜艇都要配合水面舰队进行主力决战和搞运输。
因为，日本潜艇主要是攻击美军军舰，而不是运输船，因此损失也很大。到1945年8月，日本战败的时候，还有59艘大中型潜艇。在战争当中损失了127艘潜艇。
其中，因事故损失的6艘；原因不明的24艘；被水面舰艇击毁的67艘，被潜艇击毁的17艘；被飞机击毁的10艘；触雷的3艘。
日本潜艇的战果包括，击沉美军航母3艘，巡洋舰2艘，驱逐舰5艘，潜艇2艘。重创美军航母2艘，战列舰1艘，巡洋舰2艘，驱逐舰2艘。如果加上其他国家舰艇和盟军运输舰，日本潜艇一共击沉179艘，重伤49艘，合计击沉和重伤228艘。
另外执行了56次潜艇舰载机侦察任务，2次轰炸任务，90次潜艇侦察任务，30次潜艇炮击任务，334次潜艇运输任务，还有7次运输燃油任务和14次搜救任务。
深度军事
其实，日本和德国虽然是盟国，但两国的情况却不尽相同，作战指导思想也不一样。
德国是传统的大陆型国家，自普法战争后，德国一举击败欧洲大陆陆地霸主法国，为最终的德意志统一扫清了主要障碍，就是靠陆军安身立命，所以对陆军发展是不遗余力。再加上大西洋彼岸有一个传统海洋型传统海军强国——英国，如果大力发展海军，会触动英国神经，这等于说要挑战英国的海洋霸权，德国是没有那个能力和胆量的，于是，海军就逐渐变成了配角，直至二战。因为制造大型海面舰船耗时、耗钱、耗人力，且再怎么造也赶不上英国，又在一战尝到了无限潜艇战的甜头，所以德国就剑走偏锋，大量打造性能优异的潜艇部队。为了切断对敌对国（尤其是英国这样的海岛国家）的海上补给（通过水路运输是运量最大、成本相对较低的），德国就十分看中海上交通破袭战。德国在二战时期建造和使用的战列舰和重型巡洋舰也是大多用于海上破袭。
沙恩霍斯特号战列舰
提尔皮兹号战列舰
欧根亲王号重巡洋舰
德国打造的潜艇部队更是破交战的一把好手，还研究出很有名的“狼群战术”，即一旦一艘潜艇发现盟国的运输船队，就把方位、数量、船型等信息发给其它潜艇，而这艘最初发现的潜艇会像狼一样悄悄地跟着猎物，直到其它潜艇汇合后从四面八方对运输船队发起攻击，这种战法使盟军物资损失惨重，在最高峰时，几乎停止了海路运输！相比船大、速慢、防御差的运输船，德国潜艇倒是对水面作战舰艇没什么兴趣，因为攻击作战舰艇风险太大了！
德国U型潜艇
而日本情况就截然不同了，日本是个传统的海洋型国家，国内资源平乏、市场太小，想要发展和生存，就必须大量进口原材料和向海外市场出口商品，因此海上运输就是不二选项，要想保障海上运输安全，就必须打造一只可以称霸地区乃至全球的海军！经过日俄海战和日清海战，日本更是意识到了海军的重要性，于是发展海军就不遗余力了！日本更看中大型水面舰艇，在大炮巨舰的思想指导和武士道思想的作祟下，日本认为在海上舰对舰、炮对炮的硬刚才是军人和武士应该做的，而潜艇就像小偷一样偷偷摸摸偷袭为人不耻。而打击敌人的主要作战舰艇，如航母、战列舰、巡洋舰等，能更好的削弱敌人力量，使敌人胆寒！而这种思想也影响到了日本潜艇部队，因此日本潜艇作战的主要对象便是敌人的水面主力舰船，有航母绝不打战列舰，有战列舰绝不打巡洋舰，有这种思想，还怎么会去打击运输船队进行破交战呢？故此，纵观整个二战海战史，鲜有日军潜艇破交战的记录。而且，日本那奇怪的脑袋里，不断有着稀奇古怪的想法，竟然建造大型远洋潜艇搭载轰炸机和战斗机，使潜艇变成潜舰航母，用于水面攻击敌舰，甚至想驶抵美国海岸附近，放飞搭载的飞机对美国发动空袭！日军的潜艇多为单打独斗，且美军又过于强大，美军在二战中建造了大量的护航航母和驱逐舰专司护航之职，在庞大的美军护航力量的面前进行大规模和集群式的狼群战术，无异于找死。因此，从作战思想到实力对比，二战时日本都不会像德国那样采用“狼群战术”的！
大和号战列舰
最上号重巡洋舰
日本伊型潜艇
弄伐里奇
最主要的问题还是海军思想的区别。德国是一个陆权国家，而日本呢？是一个海权国家。所以在海军的运用上是有很大区别的。
德国发展出的“狼群战术”只是一种破交战的套路，当时的潜艇也不可能拿去跟睡眠舰队硬碰硬。所以你能看到二战初期，虽然德军的潜艇把英国的商船恶心的够呛，但是英军水面舰队并没有因此蒙受什么损失。
海军诞生的初衷就是为了保护海上交通线，以“破交战”为思想指导的舰队说是陆权舰队都毫不为过，也就是说德国人的“狼群战术”完全就是服务其国家陆权战略的。
而日本呢？日本是一个海权国家，它的海军建设就完完全全是建立在“舰队决战”思想上的。日本海军的建设也都是围绕水面舰艇交战来的。这种背景下，日本海军对潜艇运用上有一些偏差也就不难理解了。
另一方面，美国本土拥有丰富的资源，完全可以自给自足，和英国那种离了商船输血就得死的情况差了十万八千里，日本即使对美国进行破交战，其带来的实际作用也将是微乎其微的。而且太平洋和大西洋完全不同，日本潜艇缺乏活动基地，打击东太平洋的美国商船都非常困难，就更不可能跑道大西洋区了。
最后，日本是怎样使用潜艇的呢？一方面是拿潜艇来偷袭美军舰队，另一方面在太平洋战争的历次夺刀战役中，日本政府无法提供足够数量的商船运送兵员和补给，潜艇就被拿来运东西了。潜艇能够潜在水下，相比水面舰艇被拦截的可能性也要低很多。
所以德国人拿潜艇打破交战是很好的，而日本人拿来干其他的也是完全符合实际需求的。
贞观防务
德国实行“狼群”战术有自身的优势，首老是潜艇质量过硬，通信过硬，人员过硬。
日本潜艇二战中造访过德国，让德国人惊讶，这么大的噪音居然能躲过英美的声呐系统，最后在德国船厂进行改装才开回去。
日本二战中，无线电技术是最烂的，烂到海军密码被中美轻易破解，日本潜艇因无线电不行，无法进行有效沟通，就无法实行“狼群”战术，太平洋太大了，日本没有长波电台技术，也就无法指挥潜艇联合作战。
德国就不一样了，无线电技术领先世界，密码加密技术一流，人员技术一流，才能实施“狼群”战术。
日本国力也不支持“狼群”战术，首先潜艇耗钱，技术难度也大，日本没有德国工业基础好，缺乏精密机床，精密加工技术，生产不出好钢，好发动机，好传动系统，只能省着用，不然补充不上。
现在核潜艇都是几十亿美元起价，高的到四十亿美元，常规潜艇也几亿美元，鱼雷也贵的离谱，二战的潜艇也不最便宜，造价不低于大型舰艇，日本是岛国，水面舰艇比潜艇作用大。
日本海军师从英国，英国人不重视潜艇发展，才差点被德国“狼群”战术打亡国。
德国是近代出哲学家，思想家，战略家，军事家，诺贝尔奖最多的国家，天生就会打战。
日本在近代就是个笑话，整个二战除了偷袭珍珠港大胜外，其它都是小打小闹，日本整个二战就出了三本五十六一个懂现代作战的，其它都是一战海军大舰巨炮思维，整个二战，日本拿的出手的只有零战和氧气雷，其它都是落后美国一代。
俗话说，物以类聚，人以群分，日本人就是畜生，能有什么出息，美国德裔人口多，会从战争中学习战争，德裔尼米兹就指挥用“狼群”战术打的日本无招架之力，而日本人不会玩。
光芒万丈34957
日本在二战时共有潜艇174艘，确实与德国U型潜艇数量相当，但与德国U型潜艇的战绩比相差太远。U型潜艇击沉了2840艘商船，而日本总共才击沉了184艘商船。这和战争区域和潜艇技术有直接关系。
日本潜艇活动范围也很广，北起白令海、东至美国西海岸、南至澳大利亚沿海、西至印度的印度洋海七域袭击盟军舰队和运输船。也给盟军造成一定损失，但美日双方主战场在中太平洋地区，所以日军把潜艇都用于袭击美国航母和驱逐舰，忽视了破坏海上交通线和攻击商船。
日本潜艇虽然击沉过美国黄蜂号航空母舰，也击沉过几艘驱逐舰，但自身也造成巨大损失，174艘潜艇先后被美军击沉128艘。所以在研究日本二战时，往往就被忽略了。
日本的潜艇技术实在太差，自行研制的柴油发动机噪音十分巨大，美军声纳人员称：日本的潜艇航行如同敲着大鼓行进。日本潜艇潜行一段时间必须上浮，而上浮的时间太长，还规定了上浮报告制度。美军早已破译了日本通电密码，所以日军潜艇刚一上浮美军就知道，迅速出动飞机或军舰予以击沉，这给日军造成很大损失。
另外，美军在二战时的反潜能也非常强。换句话说日本也没有机会采取“群狼战木”，即被消灭。
适情雅趣
其实这一点与当时日军的指战人员有很大连带关系。德国把狼群战术发挥出来的时候也是在1943年的时候，在之前也没能够做到，但是在狼群发挥威力之前德国潜艇便已经取得了很好的战果了。这是因为德国指挥部把潜艇的攻击目标锁定在没有攻击能力的商船身上。很少去进攻盟国的军舰，除非兵力占优。但是日本潜艇却不一样，他们的指挥官把潜艇用来打军舰，与美国军舰对抗，日本潜艇不占优势，所以日军潜艇几乎没什么战果。
优己
二战时日军有着不亚于德国的潜艇规模，为什么不采用德军的“狼群战术”对付美军？其实这和日本海军的建军思路有关。
日本由于本土资源匮乏，所以不利久战，在作战思路上讲求速战速决，所以甲午海战、日俄海战中日本海军都是毕其功于一役，集中主力进行舰队决战。因为之前关乎日本国运的战争日本海军都赢了，进行舰队决战的思路自然延续了下去。
到1923年日本海军组建联合舰队，统辖并指挥除近海防御兵力以外的全部海军部队，直接对天皇负责，成为日本最重要的战略力量。
二战爆发后，日本海军力主南下东南亚地区，联合舰队在山本五十六指挥下一直谋求和美国太平洋舰队进行战略决战，彻底消灭美国在太平洋上的势力。1941年12月7日的偷袭珍珠港赌赢了，1942年6月4日的中途岛战役赌输了，也彻底输了日本的国运。
所以咱们可以看到在日本海军中潜艇部队是很没有地位的，所有资源全向联合舰队倾斜，根本没办法像德国一样进行有组织的狼群战术。
而且日本海军师从于英国海军，海军将官也都是从英国留学回来的，在英国人眼中潜艇是种卑劣的武器、根本没有大用。所以日本也不重视潜艇部队，别看数量挺多，但都是作为联合舰队的补充力量存在，也没人去研究潜艇的专用战术。
当狗容易做人难
提这个问题的人，根本就不懂什么是狼群战术。所谓狼群，一群潜艇埋伏起来对付货轮，根本就对付不了军舰，德国潜艇用狼群战术对英国实行破交行动，自打美英舰队对货轮实行护航策略以后，狼群战术就完蛋了。太平洋战场上全是美国军舰，日本潜艇怎么对美国施行狼群战术？
