全面屏和指纹识别，这两者鱼和熊掌能不能兼得？
2018年可谓是刘海屏元年，各家全面屏一波波来袭，但把指纹按钮放在何处一直是各家手机设计人员的痛点。为了迁就全面屏，三星、华为等大多数安卓手机厂商把指纹按钮从手机正面底部挪到了背面，而苹果则彻底放弃了指纹按钮，改用面部识别技术。
难道二者不能共存？屏幕指纹的解决方案，也一直是用户呼声最高的功能之一。vivo3月19日在乌镇国际互联网会展中心发布了全面屏新品vivo X21，其中售价3599元的屏幕指纹版就成功把指纹识别放在了触摸屏下。
vivo是全球第一家实现屏幕指纹技术的手机厂商，这就有疑问了，为何苹果、三星、华为等手机巨头都不能争到这个第一，反而是一直以营销见长的vivo拔得头筹？
viov拔得头筹
vivo X21屏幕指纹版最明显的变化是取消了背面指纹设计，改用屏幕指纹识别技术，机身更加一体化。在息屏、锁屏、软件锁和指纹支付界面等一系列指纹识别等场景下，vivo X21屏幕指纹手机的显示屏会自动显示指纹识别图形，点按屏幕内上的指纹图形即可完成解锁、支付等操作。其他时候，指纹图形将会隐形，不会影响视觉体验。
屏幕指纹在软硬件层面对厂商的整合能力提出了极高的要求，因此业界此前猜测更可能由苹果或者三星两大行业巨头率先采用。
不过，在今年一月份的时候vivo领先苹果、三星率先推出了全球首款屏幕指纹手机vivo X20 Plus屏幕指纹版，成功将指纹Sensor被放置到了机身正面屏幕玻璃盖板的下方，通过光线反射的技术实现了屏幕指纹识别的操作。现在这一识别方案已经成为了全面屏手机最佳解决方案，和背面指纹相比，可带来了更好的操作体验。
而如今在vivo X21屏幕指纹识别版上同样搭载了这一技术，并且vivo对屏幕指纹技术进行了更进一步的优化与提升，比如将位置略上移，解锁体验更好，并且海提供三种解锁动画。为了不让手机膜影响解锁速率，vivo还为屏幕提供了专用膜，各方面考虑得十分周到。
vivo产品经理赵典在发布会上表示，全新vivo X21屏幕指纹版基于光电反射技术，在屏幕下集成了指纹识别传感器，当用户的手指触摸到屏幕识别区域后，OLED屏幕发出的光线可以穿透0.68mm的玻璃盖板将指纹纹理照亮，指纹反射回的光线再穿透屏幕达到指纹识别传感器，最终形成指纹图像进行识别。
赵典进一步指出，在需要解锁、支付时，用户只需要将手指放在屏幕识别区域即可完成指纹识别操作，整个过程和传统的正面指纹识别按键非常相似，对用户而言没有学习成本，拥有更良好的使用体验。此外，屏幕指纹识别基于用户的手指纹路进行识别，拥有很高的安全性。
为何不是苹果、三星？
为什么是vivo，而不是琢磨这项技术时间更久的三星，抑或是国产手机中研发实力最强的华为呢？尽管行业内早已认定了这一场手机生物识别方案的升级即将到来，但各家的节奏并不相同。
如今苹果已经彻底放弃了指纹技术，而三星要到下半年的时候才有可能推出首款屏幕指纹手机，华为目前在这方面还没有确切的消息。连蓝绿兄弟中的OPPO在R15上也依旧采用了后置指纹识别按钮的方案。
据悉，vivo在2017年年中时就已经敲定了vivo X20 Plus屏幕指纹版的设计。赵典曾透露一个细节，在9月份vivo X20发布时，屏幕指纹版的工程机就已经被带到北京，只不过没有对外亮相。
去年11月29日晚间，Synaptics（新思国际）通过其官方微博正式发布了全球首款屏下指纹传感器——Clear ID FS9500，同时宣布在2017年年底
根据Synaptics此前公布的资料显示，其FS9500传感器模组需要和AMOLED屏来配合，可以被放置在AMOLED显示模组下方，也可以使用和标准AMOLED相同的光学材料和工艺，将传感器直接封装在AMOLED显示屏模组中，最终厚度可以做到1.5mm以内。同时，FS9500还采用本地化的TLC/AES/ECC加密，安全性也更高。
屏幕指纹识别的原理决定它需要适配OLED屏幕，因此在OLED屏幕方面有最大发言权的三星无疑成为关键的一环，不过三星Galaxy S9并没有采用屏幕指纹识别方案。
一位前三星员工透露，三星最有可能在Note 9上搭载自己的屏幕指纹识别方案。“一是考虑量产率，二是尽量采用自己的技术方案，三是可以打包销售整套方案在供应链狠赚一笔，这是三星一贯的套路。
屏幕指纹存在的问题
由于目前的光学屏幕指纹技术仍然是基于光学技术，所以，其同样存在传统的光学指纹识别技术面对干手指识别率低（拒真率高）的问题。也就是说，在冬天或者寒冷环境下，用户通过光学屏下指纹进行解锁时，可能会较高概率的出现解锁失败的情况。当然，随着现在指纹识别算法的进步，已经有了类似于3d降噪的自学习图像算法功能，干指纹的影响可能会减小很多。不过，手机屏幕贴保护膜，以及外界的干扰也会光学屏下指纹的识别率。
相对于传统的指纹识别，光学屏下指纹没有了手指检测的功能，需要通过手机的动作来判定，这个可能会和iPhonex一样出现需要反复激活识别功能的问题，比如某媒体的体验视频中，手机需要晃动手机激活指纹才识别。
光学屏下指纹在贴合工艺上需要管控sensor到屏之前的距离，既“焦距”，如果控制的不好（比如胶的厚度控制，是否均匀），这或将导致初期有较高的不良率。另外，正如前面所说，光学方案贴合还需要在屏背面挖出一个透光区域，对显示效果会有影响；同时，前面提到的LOW PPI处理也将会对指纹识别区域的显示效果造成一定的影响，当然这个影响应该还是在可接受范围之内。
据悉，OLED屏幕有一个缺陷就是容易烧屏，即在一个像素长时间显示同一个色彩时，像素颗粒就会老化，导致将来在显示其他内容时，会出现当初长时间显示图像的残影，并且这一过程是不可逆的。所以大家平时在使用搭载 OLED手机的时候，要尽量避免开启最高亮度和长时间显示同一图像。而这也正是vivo的屏下指纹手机没有采用熄屏状态下也提示指纹识别区域的最大原因。 不过，即便如此，指纹解锁作为每天用户最为常用的功能，手机的指纹识别区域像素点的使用也更为频繁，在长期使用后，可能会比其他区域更容易老化。
成也萧何，败也萧何
所谓“成也萧何败也萧何”，对vivo来说，年年爆款的模式虽然让人羡慕期强大的营销能力，但其中的风险也显而易见。一旦出现一款不温不火的产品，整个品牌就会出现断崖式的下滑。
连做单款爆品起家的苹果，从iPhone 8和iPhone X开始，也延缓了前代产品的停产节奏，为了就是尽可能的占据不同消费层次的市场。业界翘楚尚且如此，智能手机竞争激烈程度可见一斑。
从市场方面来说小鲜肉之类的偶像代言并不难找，靠粉丝促进销售纵容有天花板，但也掉不到哪里去。难的是在产品本身上持续不断地给消费者注入新鲜感。
关于方案提供者Synaptics的这项技术的原理、以及相对于苹果Face ID的优劣，这里不想做过多的比较。这两项意在取代现有home键指纹识别的技术，除了能满足更少占用屏幕空间这个要求外，在解锁体验上并没有什么革命性的提升——你还是需要拿出手机、看着或者按着，然后再进入属于你的数据空间。
閱讀更多 新快科技 的文章
