《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

每次的“姜文製造”,總是逃不開“爭議”的怪圈:伴隨著千百種解讀,還有那些對他愛恨兩極的對立......

這次的《邪不壓正》真是一點都不搞特殊啊!上映當天豆瓣評分8.2直線降到7.2,讓期待著姜文能雪恥《一步之遙》的觀眾略失望!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

從目前市場的反應看,《邪不壓正》的觀眾大概可以分為幾類:一是感覺什麼沙雕玩意完全看不懂;二是一知半解還需要藉助影評配合服用的;三就是文粉一本滿足,對姜文那一套非常受用。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

當然前面兩種佔大多數,而姜文的電影向來不是很符合大眾審美,影片就容易受爭議了!

給還沒看的同學打個預防針——

故事發生在1937年“七七事變”爆發之前,北平城的“至暗時刻”,一個身負大恨、自美歸國的特工李天然,在國難之時滌盪重重陰謀上演一出終極復仇記。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

網上負評集中在劇情:大多數人不太滿意《邪不壓正》的故事,準確講是故事的講法(以下有劇透,不過姜文的電影劇透也不影響觀感)

比如主線不夠明朗:李天然回國本來是想報弒師之仇,但中途加入了一個隱形上級交代的“任務”↓

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

國內處於日寇侵略時期,有個一心想當皇帝的朱潛龍,不僅當漢奸,還栽贓陷害李天然;還有一個就是李天然的“上級”藍青峰,布了一盤大棋等著別人。

這兩個人和李天然又構成了一個連環計中計的主線。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

還有一個想攻下北平的日本人根本一郎,加上後面的七七事變,涉及到宏大的戰爭、民族仇恨路線;兩個風姿綽約又性格各異的女子,又是浪漫的情愛路子......

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

其實一部電影有多個敘事路線並不奇怪,要是雜糅恰當,反而能比單一的故事主線更有吸引力和看點,但這個導演是姜文啊!個性又霸道,不安分於拍一部工工整整的、起承轉合的敘事片,而是想要冒犯觀眾、挑戰市場。

畢竟他自己都把話撂這了

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

於是我們看到《邪不壓正》的故事是有些斷裂感的,有一種語焉不詳的任性:比如一開始李天然被美國那邊交代有“任務”,但具體是啥也沒說清楚,只知道有個暗號。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

後來這個暗號也沒被用幾次,在觀眾覺得該使出來的時候沒出現,而在藍青峰快嗝屁了才說出來......

導演在處理李天然和兩個女人的感情戲時,也會讓人完全忘了復仇、任務啊這些主線。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

還有令人不知道怎麼以正確的腦回路來理解的,李天然被不小心注射鴉片後,那段意識流一樣的戲......

主角一言不合就屋頂跑酷,也是讓人很容易出走於劇情之外了!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

影片中沒法讓人短時間內消化的戲份設置實在太多,對於習慣傳統敘事模式的觀眾來說,是神經被挑戰,所以壓根不接受,喊著“大爛片”乾脆放棄掙扎了。

也有人認為導演應該不是沙雕,有些地方還挺牛B有趣,看看網上牛人怎麼說,應該就清楚了吧!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

剩下的就是文粉後援團了:還是熟悉的味道,還是原來的配方,啥特麼劇情不劇情的,有文文的味道我就喜歡!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

有爭議能理解,但對於網上丟下一句“看不懂”就怒打一星說是大爛片的行為,小編是疑惑的:要他們說爛在哪,除了看不懂之外,也說不出個所以然啊!

通常我們說一部電影爛,小部分原因是對創作者惰性的不滿。因為我們知道,他可以拍得更好;又或者是他被輕易的看穿,沒有走心地去對待這部電影。

還有一種是爛片創作者的水平造成:他們只會拙劣地搬運、拼貼、模仿甚至是抄襲;又或者是專業素養遠沒有達標,給觀眾帶來了災難般的折磨甚至生理不適。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

另外就是影片蒼白而空洞,導演為了拍而拍,演員像提線木偶,情節空洞乏味。

為了迎合市場它們包裝精美,有備而來,但也不過是一場狂歡泡沫,這也是現在華語電影的大多數爛片共性。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

但《邪不壓正》與上面的有著質的差別,它只是太作者化表達了,不太符合這個市場的潮流。

換句話說,爛片的劇情爛在哪大家一眼就能看出來;但《邪不壓正》的部分劇情我們只是沒法理解,不能說它是錯的,你完全可以有多種解讀。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

所以,關於這部電影的劇情真是一千個觀眾心中有一千個哈姆雷特了,加上導演個人化的表達,對於不是很瞭解姜文的人來說,繼續糾結也只是耗神耗力。

那我們就拋開故事換個角度來看《邪不壓正》,也許會有意思多了!

其實它的故事再簡單不過了:復仇!

不過故事不是主要的,甚至被放在了輔助位置:主要講的是人,跟故都舊夢、屋頂的浪漫,少年氣,通過光影交錯相互衝撞造就的“餘味”!

李天然回國後,遇到了幾個重要的人:養父亨得勒、藍青峰、朱潛龍、根本一郎、唐鳳儀以及關巧紅↓

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

從某個角度,這些人可以理解為時代下的某些特定人物的,符號。

亨得勒是李天然名義上的養父,送他去美國深造,是他的監護人。

亨得勒代表的就是美國人:他們喜歡中國甚至是羨慕中國文明,亨得勒操著一口流利的京腔,對北平的衚衕文化很瞭解。

實際上他也看不起當時的中國人,說“在他眼裡不過是穿著衣服的猴子”.......

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

美國人表面上和日本人井水不犯河水,實際上骨子裡誰也瞧不上誰:比如亨得勒拿出護照顯示身份尊貴不給日本軍官讓道,日本人嘲諷他的馬是頭驢!

但亨得勒又有美國人對自由尊重的一面:他認為李天然不應該成為別人擺佈的棋子,要有自己的選擇和生活,他甚至為李天然丟掉了性命!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

藍青峰,是李天然所謂的隱形上級,也是背後“金主”,自曝在北京有十二套四合院,各位政界大佬在他口中都是兄弟,和西邊小錫子(閻錫山),南邊小諸葛(白崇禧)一起發動了辛亥革命。

貌似在北京還有一支人力車伕後援團......

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

藍先生自稱布了一盤大棋:利用朱潛龍除掉根本一郎,再把李天然交給朱潛龍,而其他的復仇啊情義什麼都不重要。

他代表的大概就是動亂時期一些有志向的社會活動家,會搞人際關係,會玩心機!

要問他的具體目標是什麼?當一方霸主?還是名垂青史?不太清楚,只說了不能做漢奸,還救了一位張將軍。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

朱潛龍,滅了有養育教導之恩的師傅一家,為的是把地賣給日本人種鴉片!

栽贓陷害給師弟李天然,把他雕塑成一條狗,跪在造師傅雕像下;年年帶著屬下祭拜做好公眾形象,成為民眾心目中的“好警察”。

然而背後的他不尊重女人,手段奸詐出賣國家,代表的就是當時沽名釣譽的漢奸敗類!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

根本一郎,日本人,是和亨得勒形成鏡像對立的另一種外國人:根本表面上喜愛中國文化,熟讀《論語》,教導學生,就像當時日寇侵略冠冕堂皇的一句和中國做“好朋友”......

實際上為人狡猾,手段惡劣,殺害手無寸鐵的婦女兒童;逼迫中國人種鴉片,就是典型的殘忍的日軍頭頭!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

兩位女性角色——唐鳳儀和關巧紅,就是女性兩種鏡像對立!代表的是舊社會兩種典型的女性,女權的覺醒。

唐鳳儀,性感妖嬈,是激發男性本欲的尤物。深諳怎麼通過女人的魅力得到想要的一切,她一方面很柔弱:依賴男人,不甘心做小,想當大老婆,當皇后......

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

另一方面她又有些初步的女性意識覺醒:不像傳統的男權下女性順從謙卑,她會在被激怒後連扇朱潛龍幾個大耳瓜子。

會在遇到渣男後勇敢追求愛情,會盡情發揮性感本色勾引小鮮肉......

但終究還是沒逃脫“男性”牢籠:沒了依靠的她,從城牆一躍而下!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

關巧紅,是端莊聰穎的俠女。她的魅力更多的是獨立、率真,堅強,是男人精神上的港灣↓

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

她是舊時代完全擺脫男權的女性代表:有自己的事業和追求,男人們與其說是愛慕她,更多的是尊重和仰視,是隻可遠觀的女神。

她會對干擾自己理想的丈夫說“滾”,在喜歡小腳的社會想方設法把腳撐大,會開摩托拯救男人而不是等著被拯救......

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

李天然是初入社會的熱血青年:理想是報仇,但無奈被現實中來自各方的力量阻礙。

愣頭愣腦,有勇無謀,知道目標是什麼,卻不知道怎麼辦!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

其實影片的每個主要人物都有很多故事可以展開,片中也給了很多的支線和信息讓觀眾期待。偏偏時間有限,很多隻是點到即止,忽然又跳到主角身上,難免讓人感覺突兀。

李天然才是主角,表面講的是復仇,實際上呢,主要講的是一個少年的成長。

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

上面那些人在時代中是一種符號,在李天然的成長過程中,又是另一種——

養父就是愛他為他操碎了心的家長,為了他的安全丟了老命;藍先生就是能帶他賺錢也利用他的上級;

朱潛龍就是內在的心魔;根本就是老幹擾自己的煩人精;唐鳳儀和關巧紅,一個是喜歡自己的女孩一個是自己的愛慕對象......

李天然就是在和這些人的相互聯繫碰撞中慢慢成長起來!

《邪不壓正》真是爛片一部嗎?

越禾體育


分享到:


相關文章: